Что нельзя писать в интернете. Иначе тебя посадят [18+]
Редкий человек тщательно обдумывает каждое написанное им слово. В сети на каждом шагу встречаются оскорбления, клевета, нарушения тайны личной жизни, воровство чужого контента.
Практически все подобные поступки остаются безнаказанными, хотя являются противозаконными. Но в истории России уже были тысячи случаев, когда из-за опубликованной в интернете некорректной информации люди получали штраф или тюремный срок (чаще условно).
В статье рассказано о семи интересных судебных делах из базы «Росправосудие». Все эти истории неоднократно повторялись с разными героями, но вызывают немой вопрос: «Неужели за подобные поступки действительно судят людей?». Текст в кавычках — дословные цитаты из уголовных дел, прошедших процедуры деперсонализации (орфография и пунктуация приведены без изменений).
Герой #1. Критиковал современную литературу
Житель Красноярска, член Союза Российских писателей и лауреат многочисленных конкурсов, посетил литературный вечер, где встретил более признанного писателя, с которым уже давно был в конфликте. Вскоре после мероприятия он опубликовал у себя в ЖЖ отзыв:
…пошел в библионочь в красноярский литературный музей, основную часть которого, наконец-то открыли, после длительной реставрации, а оказался – в натуральном хлеву. Ну с грязью там, со свиньями…
Также в тексте была ложная информация о том, что писатель купил себе медаль им. Пикуля и издает книги за свой счет. У блога было 140 подписчиков, статья собрала 4 комментария.
Наказание: компенсация морального вреда в размере 100 тысяч рублей + 5400 судебные расходы (потерпевший в иске указал сумму в 500 тысяч рублей).
Герой #2. Критиковал русский народ
Житель Краснодара в своем ЖЖ (11 подписчиков), разместил статью с заголовком «Краснодарское попсовое быдло процветает и наглеет как никогда прежде», в которой в резкой форме выразил свое негативное отношение к жителям родного города.
Далее «с помощью ПВЭМ, подключенному к сети Интернет, сотрудником полиции был произведен осмотр электронной страницы». Представители власти нашли в блоге подсудимого множество высказываний, которые можно расценивать как возбуждение ненависти и призывы к терроризму.
Наказание: штраф 150 тысяч рублей (вместо двух штрафов по 100 тысяч согласно статье 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений).
Герой #3. Позитивно отзывался о терроризме
22-летний житель Хабаровска, представитель одного из коренных народов Северного Кавказа, написал на своей странице в сети «Мой мир»: «Тероризм – это класика))))) и … (нецензурное слово в контексте выражения «не имеет значения») кто че говорит))))))))» (редакция iPhones.ru категорически не разделяет эту точку зрения).
В судебном документе написано, что этот текст можно расценивать как:
«публичное оправдание терроризма, <> которое может оказать побудительное воздействие на сознание, волю и поведение человека».
Это был не единственный опубликованный подсудимым запрещенный контент на этой странице: «Кроме указанных высказываний, на осматриваемой странице имелись различные высказывания, оскорбляющие выходцев из Средней Азии (таджиков, узбеков), а также женщин русской национальности».
Наказание: 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
Герой #4. Критиковал сотрудников МВД
Житель Сызрани написал в своем блоге пост, который содержал следующий текст: «Милиция – была целиком Симоновская. Бывший ее начальник Шишлов с подчиненными соревнования устраивал кто больше денег соберет с бизнеса. Этим они только и занимались».
Следствия выяснило, что эти сведения не соответствуют действительности и человека осудили за клевету.
Наказание: компенсация морального вреда + судебные расходы в размере 20 600 рублей.
Герои #5. Без разрешения опубликовали чужое фото
Одно небольшое онлайн-издание прикрепило к новости снимок «фотографическое произведение «Тоннель.Мойка». Фотограф, который его сделал, обнаружил это через несколько лет, собрал доказательства авторства (исходник фото в формает RAW c exif-данными) и подал на сайт в суд. Иск был частично удовлетворен.
Наказание: 15 000 рублей — компенсация за нарушение авторских прав, 3000 рублей — компенсация за моральный ущерб (потерпевший в иске указал сумму 50 тысяч рублей).
Судебный документ: Решение по делу
Герой #6. Выложил скан справки
Мужчина опубликовал в своем ЖЖ персональные данные знакомой женщины, а именно: «справку, содержащую ФИО, сведения о дате и месте рождения, образовании и трудовом стаже». Она пожаловалась в «Роскомнадзор». На мужчину завели административное дело и оштрафовали.
Наказание: штраф 500 рублей.
Герой #7. Выложил скрин переписки
Наказание: предупреждение (в случае, если подсудимый совершит еще какое-то преступление, то этот факт его биографии может стать отягчающим обстоятельством).
Выше были описаны типичные ситуации, с которыми активный пользователь интернета сталкивается каждый день. Но это только малая часть возможных случаев, в которых человек может пострадать за неосторожную публикацию. Напоминаем, что на своих сайтах и страницах в соцсетях нельзя размещать:
Описать все случаи в одной статье невозможно, но мы уже подробно разбирали большинство из пунктов выше в других подборках историй из судебных документов:
Каких выражений избегать в соцсетях, чтобы не было проблем с законом
Еще один мужчина обиделся на другого за то, что тот его при даме назвал «балбесом», при этом сопровождал фразу характерным жестом: постучал себе пальцем по лбу. Оскорбленный обратился в суд за защитой чести, достоинства и компенсацией принесенного ему морального вреда. Суд, правда, на сторону «балбеса» не встал за недостаточной доказанностью причиненных ему оскорблений. И иск в итоге отклонил.
И все же, какие правила существуют в общении в соцсетях? Как подобрать выражения так, чтобы и мнение выразить и оппонента не оскорбить? А когда, может, и вовсе лучше молчать, чем говорить, чтобы не нарваться на судебное разбирательство и компенсацию моральных издержек выяснения истины. «РГ» обратилась за разъяснениями к экспертам.
Вот где @ зарыта
Ключевой в данном случае стала фраза «продукты воруешь». По сути С. обвинила оппонента в воровстве с места работы, но доказать это не смогла. Как следовало из заключения суда, «ни к административной, ни к уголовной ответственности за противоправные действия, связанные с присвоением имущества истец никогда не привлекалась. Иных доказательств суду также не было представлено». Проще говоря, назвать вором истца было никак нельзя. Суд обязал распространенные в соцсети сведения опровергнуть, выплатить моральный ущерб в сумме 10 тысяч рублей. Но что интересно, извиниться, как оказывается, никто обязать не вправе даже за самые хлесткие оскорбления.
Только по доброй воле и зову души
По поводу извинений, как пояснила «РГ» медиаюрист Елена Овчинникова, уже 15 лет действует Постановление Верховного суда.
Суд может обязать опубликовать опровержение распространенных сведений, наказать за оскорбление личности, клевету и так далее, но он не может заставить человека извиниться. Сделано это потому, что изменить мнение человека, кроме как по его личной воле, невозможно в принципе. Человек может оставаться при своем глубоком убеждении, даже если суд вынес решение не в его пользу. По сути это заставляло бы человека думать иначе, что невозможно по природе, если только сам он этого не захочет. Поэтому требование об извинениях Верховным судом было исключено из правовой практики.
Как, к примеру, в случае с завскладом: ведь ее обидчица не станет считать ее абсолютно честной после решения суда. Очевидно, она останется при своем мнении. Поэтому суд не может заставить ее приносить извинения против ее воли.
Что считать оскорблением?
Но что можно считать оскорблением? За какие отклики в соцсетях можно требовать компенсации?
В Ханты-Мансийске владелец студии лазерной эпиляции недавно обратился с иском в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к одной из клиенток. Девушка написала в соцсетях отклик на процедуру по удалению волос: «Сходила на эпиляцию, ужас какой-то…». Как именно «ужасно» ей удалили волосы, она не уточнила, но несколько потенциальных клиенток студии в итоге решили сдать уже купленные абонементы на общую сумму 26252 рублей.
Процесс этот показателен тем, что негативных откликов в соцсетях и на сайтах самих компаний, оказывающих те или иные услуги, как правило, бывает немало, но вот как в общем потоке определить, какие действительно носят оскорбительный характер, и следовательно, вредят репутации фирмы, а какие нет?
Суд в Ханты-Мансийске проанализировав фразу «Сходила на эпиляцию, ужас какой-то…» посчитал, что это оценочное суждение о процедуре, не более того. И в удовлетворении иска отказал.
Как правило, в сложных случаях суды прибегают к помощи экспертов, ученых-лингвистов, которые дают экспертную оценку высказываниям, доходчиво растолковывают их контекстное значение и прочее. Словом, кто и что именно хотел сказать.
Абсолютным оскорблением, конечно, считается матерная лексика. И здесь оправдаться практически невозможно.
Например, слова «дурак», «дебил» или «идиот» вполне могут стать поводом для иска, но только суд может решить, считать ли их оскорблением. К слову, в медицинском сообществе обсуждаются варианты замены слов вроде «дебил», «идиот», когда речь идет о медицинском диагнозе. Настолько они стали ругательствами в бытовой речи, что это мешает применению в медицинской терминологии.
Интересно, как суд рассматривал дело про «балбеса», и какую оценку этому слову в данном контексте дали эксперты. Вот выдержки из материалов дела: «Суд, со ссылкой на источники указал, что указанное слово является разговорным и употребляемым в бытовой речи, по существу является презрительным по отношению к человеку мужского пола, рослому, бестолковому, молодому, который не желает заниматься ничем серьезным, бездельнику, повесе, невеже, а жест «покрутить пальцем у виска», означает негативную оценку жестикулирующего по отношению к тому, к кому жест обращен: жестикулирующий показывает адресату, что оценивая его действия, можно подумать, что адресат «сошел с ума».
Получается, даже этот курьезный эпизод доказывает, нужно четко взвешивать, что говоришь, пишешь в соцсетях, блогах и комментариях к публикациям в СМИ. А иначе, как бы и за «балбеса» не пришлось отвечать.
Что нельзя писать в интернете чтобы не нарушить закон
Что нельзя публиковать и писать в интернете. В сети интернет везде встречаются оскорбления, клевета, нарушения тайны личной жизни, воровство чужого контента и др. Зачастую все эти поступки остаются безнаказанными, хотя являются противозаконными. Однако история знает множество публичных случаев, когда из-за опубликованной в интернете некорректной информации люди получали штраф или тюремный срок (чаще условно).
Что нельзя писать в интернете чтобы не нарушить закон
Далее мы разберемся в том, что нельзя писать в интернете чтобы не нарушить закон.
Нельзя публиковать изображения, которые подпадают под статью 282 УК РФ. По ней судят за возбуждение ненависти или вражды, а также унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности и тому подобное.
То есть, в принципе, любая веселая для вас картинка, хотя бы с намеком на оскорбление кого-то, может привести к уголовному делу. Минимальное наказание — штраф, но могут присудить принудительные работы или лишение свободы от двух до пяти лет.
Смешной, как вам кажется, мем на религиозную тему тоже может обернуться судом. Достаточно написать на вас заявление, и «включится» статья 148 УК РФ («оскорбление чувств верующих»).
Нельзя пропагандировать и демонстрировать нацистскую и любую экстремистскую символику или атрибутику (статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях).
Что нельзя писать в интернете о нацизме, чтобы не нарушить закон. В качестве наказания — штраф до 2 тысяч рублей или арест до пятнадцати суток с изъятием предмета правонарушения.
Признание терроризма нормой конкретно в интернете карается штрафом до 1 миллиона рублей или лишением свободы от пяти до семи лет.
Позволять себе излишние вольности на другие темы, впрочем, тоже не стоит. Оскорбление по признакам пола, расы или национальности (ст. 282 УК РФ) работает и здесь.
Статья 205.2. УК РФ. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма
Нельзя сохранять изображения, которые могут подпасть под статьи 282 УК РФ, 20.3 КоАП или 148 УК РФ («оскорбление чувств верующих») — даже в закрытый альбом.
Нельзя ставить лайки везде, формально за лайки вас не осудят. Зато лайк в соцсети покажет всей вашей ленте, чем вы интересуетесь. А это уже распространение.
Кроме демонстрации нацистской символики, ваши картинки и репосты могут заинтересовать обвинение по 354 статье УК РФ. По ней наказание несут те, кто реабилитирует нацизм, в частности, распространяет ложные сведения о деятельности СССР во Второй мировой войне и проявляет неуважение к памятным военным датам.
За такое нарушение расплачиваются штрафом до 3 тысяч рублей или лишением свободы до трех лет.
Друзья, а как Вы считаете, что нельзя писать в интернете чтобы не нарушить закон ? Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в новых законах, подпишитесь на получение новостей.
О чем нельзя писать в интернете в период пандемии коронавируса
В период всеобщих ограничений, связанных с пандемией коронавируса, уже с апреля этого года была введена ответственность за распространение ложных, фейковых, новостей о коронавирусе и связанной с ним недостоверной информации.
Ответственность за коронавирусные фейки
Прежде всего, введена административная ответственность по ст.13.15 КоАП РФ.
Распространение информации под видом достоверных сообщений запрещено не только в СМИ, но и в интернете, мессенджерах, на митингах, собраниях. Запрещены распространение листовок, демонстрация плакатов с такими сообщениями.
Если такие сообщения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью или – внимание – угрозу массового нарушения общественного порядка, то такие действия влекут за собой, прежде всего, административную ответственность.
Штрафы в рамках административного производства очень большие. Для граждан от 30 до 100 тысяч в рублевом эквиваленте. Примерами фейковых новостей и сообщений могут быть «записи» о нехватке тестов COVID-19, количестве заразившихся коронавирусом, например, в регионах и т.п.
Обычно статус фейковости новости определяет лингвистическая экспертиза. Но иногда правоохранительным органам достаточно того, что ваша новость не соответствует официальным данным. Причем по большому счету не важно, сами вы придумали такую новость или сделали ее репост. Поэтому, если вы, например, написали, о количестве заразившихся в том или ином регионе, а эти написанные данные не соответствуют официальным, то это может быть поводом возбуждения в отношении вас производства об административном правонарушении (или даже уголовного дела).
Кроме административной ответственности также введена и уголовная ответственность за распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.
Уголовная ответственность наступает за действия с прямым умыслом, когда злоумышленник осознавал, что публикует ложные сообщения для неограниченного количества лиц и пытался придать этой информации достоверный вид с помощью ложных цитат публичных лиц и поддельных документов. Причем неважно как распространялась эта информация в устной форме (например, на митинге) или через интернет-каналы (мессенджеры, соцсети) или СМИ.
Это статьи 207.1 и 207.2 УК РФ.
Например, уже прошумевшая недавняя история о задержании 38-летней женщины.
По информации РБК: «Женщина опубликовала в соцсетях ролик, где говорилось, что в Москве продают маски, которые поставили в страну в качестве гуманитарной помощи и должны были распространять бесплатно. По данному факту СК возбудил уголовное дело». Женщина опубликовала ролик и поделилась им в социальной сети – возбуждено уголовное дело по ст.207.1 УК РФ.
Или, например, Прокуратура Белогорска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 56-летней жительницы Амурской области. Обвиняемая разместила в одном из мессенджеров сообщение, содержащее недостоверную информацию о массовом заражении жителей Белогорска коронавирусной инфекцией.
Есть и обратная ситуация – в Ивановской области три фельдшера рассказали о том, что больных коронавирусом становится все больше и что самим врачам требуется защита — чтобы продолжать выполнять свою работу и случайно не заразить пациентов.
Были возбуждены административные производства по ст. 13.15 КоАП РФ, которые впоследствии были все-таки закрыты за отсутствием состава правонарушения.
Поэтому будьте внимательны к распространяемой вами информации. Берегите себя.
Если понравилась статья ставьте пять звезд, делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях. Спасибо.
Эксперт объяснил, о чем нельзя писать в соцсетях
Экран смартфона с приложениями
МОСКВА, 24 июн — ПРАЙМ. С марта 2021 года любые данные, оставленные в социальных сетях, стали нашими персональными данными, а значит мы можем в любой момент потребовать остановить их распространение на законных основаниях. На первый взгляд, это хорошо, но у этого закона есть и обратная сторона: теперь любое неосторожное высказывание или действие в соцсети может повлечь за собой очень серьезную ответственность, рассказал агентству «Прайм» создатель цифровой платформы для анализа больших данных «Глаз Бога» Евгений Антипов.
«Все, что вы напишите в интернете, навсегда останется в интернете и может быть использовано против вас. Если раньше соцсети давали нам возможность самовыражения, вплоть до шуток и троллинга, давали возможность быть смелее, то сейчас записи в соцсетях стали гораздо более реальными, чем бумажные документы», — говорит эксперт.
Последователи аватара. Как соцсети рождают новых гуру фондового рынка
По словам Антипова, даже шуточный комментарий «убейся ап стену» может расцениваться, как «склонение к совершению самоубийства», а словесный выпад про близкие отношения с мамой интернет-оппонента легко интерпретируется как клевета, попадая под соответствующую статью Уголовного кодекса.
Чтобы избежать проблем с законом, он рекомендует пользователям соцсестей всегда держать в уме, что интернет никогда ничего не забывает и хранит о вас все: от ваших сообщений до действий.
Можно провести аналогию с фильмом Кристофера Нолана «Довод». Поскольку сетевые рукописи теперь не горят, то каждая глупость, которую вы пишете в интернете, как капсула времени с частичкой вашей личности, останется в сети навсегда и обязательно дойдет до ваших потомков, заключил Антипов.
