гадание с точки зрения православия

Православная церковь о гадании: отношение, мнение и ответы на частые вопросы

Человек окружен бесконечными страхами, искушениями, тревогами за себя и близких, поэтому часто возникает желание узнать свою жизнь наперед, чтобы знать «где соломку подстелить». Физические законы ограничиваются земными возможностями, и узнать свое будущее с помощью науки нереально.

Одним из способов увидеть дальнейшую судьбу человеческую, является гадание, к которому у православной церкви однозначное отрицательное отношение.

Почему православная церковь против гадания

Отношение церкви к гаданиям негативное, такое любопытство может дорогого стоить христианину. Православие учит человека постоянно развиваться духовно и нравственно, а этому может помешать постоянное узнавание своего будущего. Даже гадания «в шутку» категорически запрещается церковью, так как это занятие является прямым обращением к темным силам.

Об отношении православия к:

Многие гадалки и ворожеи используют в своей работе иконы, жгут свечи из храма, поливают клиента святой водой, приговаривая «молитвы» с упоминанием имен святых и Бога — такие обряды являются для христианства кощунством, так как между этим занятием и светлой верой нет ничего общего.

Христианская церковь все практики гадания определяет как колдовство. Существует мнение, что так называемые «белые маги» действуют от лица Бога и такая практика не является греховной — это большое заблуждение. Неважно, каким цветом себя ознаменовал колдун — все, чем он занимается, не может идти от стороны Бога, потому что такие интересы отдаляют душу от истинной веры и человечеству не суждено узнать божественных тайн.

Магические ритуалы, заговоры вселяют в человека чувство могущественности, он начинает думать, что способен обладать своей жизнью полностью и менять ее как ему вздумается, от этого пропадает смирение перед Господом и появляются все новые и новые грехи.

Важно! Гадание отнимает у человека дарованную Богом свободу, так как он перестает думать об осознанности своего выбора, о правильности своих поступков.

Ранее, согрешившему человечеству, слово Господа передавалось через пророков. Дьявол же не дремал и обратил к себе магов, колдунов, ворожей и прочих, для того, чтобы через них люди слышали темные силы и общались с ними. Вот откуда взялось колдовство и гадание.

Верующие люди должны сами понимать, что магия не имеет никакого отношения к духовной жизни. Православные христиане верны Христу и творцу мира, доверяют свою жизнь в его руки и смиренно переносят все тяготы, уповая на милость Божию.

Почему гадание — тяжкий грех

Люди, занимающиеся любой магией, ранее отлучались от причастия и несли различные церковные наказания, которые помогали защититься душе.

Гадание — нарушение второй заповеди «не создай себе кумира», в желании узнать свое будущее не через Господа и молитву, а через магические обряды, проглядывается поклонение дьяволу и всем темным силам. Гадание — это способ общения с падшими духами.

К тому же, большинство предсказаний попросту оказываются ложью, но человек, услышав о том, что что-то в ближайшем будущем омрачит его жизнь или вовсе покончит с ней, начинает постоянно думать об этом, изводить себя тревожными мыслями, вгоняя себя в еще больший грех уныния и депрессии.

Некоторые мнительные люди кончали жизнь самоубийством после неутешительных выводов жалких гадалок.Многим женщинам, посетившим хоть раз в жизни гадалку, бабок, ворожей и т.д. для поиска пропавших близких, узнавания своего будущего, после, в обычной жизни являлись темные силы в виде галлюцинаций, без основанных страхов, тревог, посторонних шумов.

Эти явления сводили их с ума и многие бежали в церковь для покаяния перед Господом и за своим спасением. После поклонения магическим силам, дьявол в прямом смысле слова овладевает душой человеческой и затягивает ее в пучину грехов.

Важно! Отношение церкви к гаданиям крайне негативное, и подобные оккультные практики строго запрещаются христианством. Магия — это страшный грех!

Говоря о наказаниях, стоит помнить, что Господь всемилостив и даже за такое злодеяние, покаявшегося человека он простит, но дьявол так просто не отпускает свои жертвы и продолжит искушать душу и мучить тело болезнями.

Человек с твердой и светлой верой в душе, всегда твердо стоит на ногах. Он уверен, что в его жизни присутствует Бог, который убережет всех его близких от бед, поэтому в его голове не может зародиться мысли заглянуть в свое будущее.

Святочные гадания

Святочное время определяется промежутком между Рождеством и Крещением, это время создано для светлой молитвы и радости рождению Христа.

Читайте о зимних праздниках:

В нашей дореволюционной стране, во времена процветающего безбожия в это святое время люди веселились, много пили алкоголя и ели вкусной еды, также были приняты увеселительные колядки и гадания.

К сожалению, с того времени многое приклеилось к нашему народу. Люди часто ссылаются на древность обычая гадания на святки, но давность совсем не означает правильность. В XVIII веке порядочному дворянину было необходимо знать всю колоду карт наизусть, но совсем необязательно было знать богословие и читать Библию.

Православная церковь относит практику гадания к пережиткам язычества на Руси.

Гадание на картах: символика темных сил

Святки — это дни тишины и молитвы в православной вере, для чего привносить в них языческие практики и антихристианские символы, омрачая радость рождения спасителя таким тяжким грехом.

Интересно! Символика игральных и гадальных карт содержит в себе многие дьявольские символы!

Антихристианская символика на картах:

Зная эти особенности карточной символики, можно сделать вывод, что антихристы и оккультники использовали православные святые символы в своих скверных целях, и, извратив их, перенесли в азартные игры. По видимым причинам гадание на картах особо осуждается православной церковью, так как карты — это символ дьявола.

К тому же, многие гадальные практики содержат в себе оккультные дьявольские знаки, которые многие маги и гадалки используют совместно с исковерканными текстами православных молитв, с изображениями икон и святой водой:

Несмотря на легкомысленное отношение народа к святочным гаданиям, по сути, они не отличаются ничем от обычной магии, которая запрещена православием. Это не может быть развлечением и увеселительным времяпровождением, так как все сказанное и содеянное предстанем пред нами на Божием суде.

Только от самого человека зависит качество его жизни земной и духовной, зачем узнавать свое будущее, уподобляясь в этом Творцу. Все что нужно людям, Господь и так откроет, он дарует человечеству радость и скорби.

Поклонение темным силам, пусть даже с развлекательными намерениями не помогут избежать беды, а наоборот, только привлекут ее.

Источник

Гадания, приметы, гороскопы — почему это неприемлемо для христианина

Беседы с батюшкой. Гадания, приметы, гороскопы — это неприемлемо для христианина. От 17 августа 2017

В петер­бург­ской сту­дии теле­ка­на­ла «Союз» на вопро­сы теле­зри­те­лей отве­ча­ет кли­рик хра­ма свя­то­го вели­ко­му­че­ни­ка Димит­рия Солун­ско­го в Коло­мя­гах про­то­и­е­рей Алек­сандр Рябков.

Расшифровка видео

– Тема наше­го сего­дняш­не­го эфи­ра: «При­ме­ты, гада­ния, горо­ско­пы – поче­му все это непри­ем­ле­мо для хри­сти­а­ни­на». Мы собра­ли мно­го вопро­сов, кото­рые появ­ля­ют­ся в сети по это­му пово­ду, и поста­ра­ем­ся сего­дня их осветить.

Мы зна­ем, что сего­дня люди гото­вы пове­рить во что угод­но, но дове­рять Богу они зача­стую не гото­вы. Суще­ству­ет мас­са при­мет, пло­хих и хоро­ших, мно­же­ство раз­лич­ных гада­ний, горо­ско­пов и так далее. И Гос­подь оста­ет­ся на вся­кий слу­чай; когда уж совсем ста­нет нев­мо­го­ту, обра­тить­ся к Нему, вспом­нив о Нем, как о том дру­ге, к кото­ро­му чело­век обра­ща­ет­ся толь­ко тогда, когда ему что-то от него нуж­но. Поче­му так происходит?

– Тема, кото­рую мы под­ни­ма­ем сего­дня, конеч­но, мно­го­гран­на и мно­го­пла­но­ва, и гово­рить о ней, как мне кажет­ся, мож­но бес­ко­неч­но. Но что­бы не рас­те­кать­ся мыс­лью, нач­нем с того, что вера в Бога тре­бу­ет от чело­ве­ка отда­чи всех сво­их сил. Из Еван­ге­лия и Вет­хо­го Заве­та мы зна­ем, что Гос­подь тре­бу­ет все­го чело­ве­ка без остат­ка: Он – Бог рев­ни­тель. И чело­век, читал он Еван­ге­лие или не читал, но как-то под­спуд­но пони­ма­ет, что вера в Бога тре­бу­ет кар­ди­наль­ных изме­не­ний в его жиз­ни, и к этим изме­не­ни­ям он часто не готов. Но при этом, родив­шись или взрос­лея в куль­ту­ре хри­сти­ан­ской, чело­век не может быть абсо­лют­но чуж­дым Церк­ви, хри­сти­ан­ству или пра­во­сла­вию (в нашем узком сего­дняш­нем пони­ма­нии). И, не изме­нив сво­ей жиз­ни, остав­шись языч­ни­ком, чело­век начи­на­ет сов­ме­щать свои хри­сти­ан­ские кор­ни с тем язы­че­ством, кото­рое уже не несет каких-то кор­не­вых, наци­о­наль­ных, народ­ных основ. Ско­рее, мы стал­ки­ва­ем­ся с язы­че­ством, кото­рое зна­ко­мо нам из Библии.

Сего­дня мы, конеч­но, можем при­знать, что какая-то эмбле­ма­ти­ка народ­ной рели­ги­оз­но­сти сохра­ни­лась и впи­са­лась в цер­ков­ный оби­ход. Мы зна­ем, что есть Мас­ле­ни­ца, кото­рая каким-то обра­зом отме­ча­ет­ся: есть бли­ны и соляр­ная зна­ко­вость, эмбле­ма­ти­ка, кото­рая уже вмон­ти­ро­ва­лась в хри­сти­ан­скую пара­диг­му, пото­му что Хри­стос – Солн­це Прав­ды, и здесь нет боль­ших про­ти­во­ре­чий. Но есть и дру­гие сим­во­лы, кото­рые тоже вошли в нашу цер­ков­ную жизнь и цер­ков­ный оби­ход. Это не толь­ко дни заго­ве­нья перед постом, но и празд­ник Пас­хи. Ведь в какой-то мере наш пас­халь­ный кулич (у южных сла­вян­ских наро­дов он назы­ва­ет­ся «пас­халь­ный колач», колач вели­ко­го дня Пас­хи) тоже соляр­ный (сол­неч­ный) сим­вол. Но народ­ное тол­ко­ва­ние пол­но­стью от это­го ото­шло, осо­бен­но у южных сла­вян, и этот пас­халь­ный калач обо­зна­ча­ет тер­но­вый венец. То есть эта сим­во­ли­ка уже начи­на­ет заменяться.

Читайте также:  Топовый поклонник в фейсбук что это такое

Но сего­дня мы гово­рим не об этих сим­во­лах, кото­рые уже были отторг­ну­ты от под­ос­но­вы язы­че­ской рели­ги­оз­но­сти, мы гово­рим о язы­че­стве вооб­ще, кото­рое в общем смыс­ле нику­да не уле­ту­чи­ва­ет­ся из нашей жиз­ни. И это язы­че­ство свя­за­но не с наци­о­наль­но­стью, не с наро­дом, не с фольк­ло­ром, не с быто­вой жиз­нью, а ско­рее с неис­прав­лен­ной, непре­об­ра­жен­ной внут­рен­ней под­клад­кой нашей души. Ведь когда про­ро­ки Вет­хо­го Заве­та боро­лись с язы­че­ством, они в какой-то мере боро­лись с Астар­той и Ваа­лом. Несмот­ря на то что мы дале­ки от этих ближ­не­во­сточ­ных реа­лий (тем более таких древ­них), и у нас сего­дня язы­че­ство Ваа­ла и покло­не­ния Астар­те во мно­гом при­сут­ству­ет. Пото­му что Ваал – это мощ­ная сила, это бог како­го-то могу­ще­ства, мас­ку­лин­ной, геро­и­че­ской силы подав­ле­ния, наси­лия. Он очень похож на Мар­са в гре­ко-рим­ской мифо­ло­гии. Раз­ве мы не видим, что у нас есть покло­не­ние гру­бой мускуль­ной силе? Конеч­но, есть. У нас есть покло­не­ние и пред­по­чте­ние тоже быть на сто­роне этой гру­бой, бру­таль­ной, подав­ля­ю­щей все на сво­ем пути силы, гру­ды мышц – сего­дня для нас это тоже реа­лии. И это тоже язы­че­ство, толь­ко уже не фольк­лор­ное, а более глу­бо­ко засев­шее в душу, то, с чем боро­лись про­ро­ки в наро­де изра­иль­ском и с чем, в общем-то, и сего­дня Еван­ге­лие борет­ся в нас.

Так­же культ Астар­ты был зна­ком ближ­не­во­сточ­ным наро­дам и наро­ду изра­иль­ско­му, и с ним тоже боро­лись про­ро­ки. Это культ чув­ствен­но­сти, кото­рый у нас тоже есть. Чув­ствен­ные насла­жде­ния, удо­воль­ствия, плот­ские страст­ные увле­че­ния – все это тоже зани­ма­ет сего­дня человека.

И будучи фор­маль­но хри­сти­а­ни­ном (по наслед­ству, рож­де­нию или вос­пи­та­нию, даже не семей­но­му, а про­сто обще­ствен­но­му), чело­век, так или ина­че, вынуж­ден – если он пони­ма­ет это и осо­знал – отсла­и­вать от себя покло­не­ние этой язы­че­ской гру­бой мускуль­ной силе и чув­ствен­ным плот­ским удо­воль­стви­ям, услаж­де­ни­ям и каким-то страст­ным жела­ни­ям. Когда же это в нас пре­ва­ли­ру­ет, чело­век ищет гаран­тий в том, что он сохра­ня­ет свою силу, уда­чу, успех, фор­ту­ну (это уже язы­че­ское сло­во), а так­же он ищет гаран­тий у внеш­не­го мира, в том чис­ле через магию, что насла­жде­ния, удо­воль­ствия, какие-то телес­ные радо­сти от него не отни­мут­ся и нику­да не денут­ся. При этом он видит, что жизнь дей­стви­тель­но ско­ро­теч­на, уда­ча и успех поки­да­ют мно­гих его совре­мен­ни­ков и зна­ко­мых людей, и он – при всем покло­не­нии бру­таль­ной и чув­ствен­ной силе – начи­на­ет искать гаран­тий у при­ро­ды, в каких-то при­ме­тах, кото­рые часто сам и транслирует.

Мы люди уже урба­ни­сти­че­ской (город­ской) куль­ту­ры, и нам – хотим мы того или не хотим – куль­ту­ра наших пред­ков, жив­ших на при­ро­де, в сре­де есте­ствен­но­го оби­та­ния, по сути дела, чуж­да, незна­ко­ма и непо­нят­на. Поэто­му сего­дня те при­ме­ты, кото­рые люди транс­ли­ру­ют и пере­да­ют друг дру­гу, по сути, уже ото­рва­ны от какой-либо этно­гра­фии, народ­ной осно­вы. Зача­стую они про­из­во­дят­ся про­сто от вет­ра голо­вы, от каких-то соб­ствен­ных импуль­сов, кото­рые чело­век сопо­став­ля­ет как моза­и­ку, состав­ляя какие-то впе­чат­ле­ния сво­ей зем­ной жиз­ни, что­бы успо­ко­ить себя, полу­чить те же самые гаран­тии, не более того.

Разу­ме­ет­ся, это несов­ме­сти­мо с хри­сти­ан­ством, пото­му что ника­кая магия (то есть жела­ние пове­ле­вать сила­ми при­ро­ды через какие-то дей­ствия) не ужи­ва­ет­ся с хри­сти­ан­ством, где толь­ко один Все­дер­жи­тель. И я, отдель­ный сла­бый чело­век, при всем сво­ем наду­ман­ном могу­ще­стве, есте­ствен­но, не могу пове­ле­вать сила­ми при­ро­ды, ката­клиз­ма­ми, пого­дой, кли­ма­том, сво­и­ми успе­ха­ми или уда­ча­ми сво­их близ­ких. Это само­об­ман, когда чело­век ищет через магию этих гаран­тий и успехов.

Дру­гое дело, что когда созна­ние чело­ве­ка направ­ле­но на это, то лука­вый враг нашей души может подыг­рать в этом век­то­ре мыс­ли и в какой-то мере чело­ве­ка запу­тать, ино­гда созда­вая иллю­зию, что его дей­ствия полу­ча­ют некий резуль­тат. Но страш­но здесь не то, что когда-то потом резуль­та­та не будет, пото­му что лука­вый враг, иску­си­тель – это все­гда отец лжи и рано или позд­но, помо­гая в чем-то чело­ве­ку, он вверг­нет его в разо­ча­ро­ва­ние, отни­мет от него эту помощь. Но это не самое страш­ное, пото­му что, может быть, из это­го разо­ча­ро­ва­ния вый­дет пока­я­ние. Страш­но то, что он может уве­сти чело­ве­ка дале­ко от Хри­ста и вверг­нуть его душу в поги­бель. Пото­му что из слов апо­ло­ге­тов Древ­ней Церк­ви мы зна­ем, что у нас толь­ко два пути: путь смер­ти – путь магии, кол­дов­ства, путь неве­рия, путь веры в себя и свои силы, а не в Бога; и путь жиз­ни – пол­ное дове­рие Богу.

Когда мы гово­рим о вере как о дове­рии Богу, то в гада­нии, магии, кол­дов­стве, при­ме­тах, кото­рые мы сами про­из­во­дим и пере­да­ем друг дру­гу, нет ни грам­ма дове­рия по отно­ше­нию к Отцу Небес­но­му. Но сама по себе вера вби­ра­ет в себя наи­важ­ней­шие ком­по­нен­ты. Вера – это не отвле­чен­ная тео­рия, не обо­лоч­ка обря­дов, вера – это дей­стви­тель­но бога­тое содер­жа­ние рабо­ты нашей души, созна­ния и лич­но­сти, то есть это любовь. Любовь бес­ко­рыст­ная, сынов­няя любовь к Богу. И, разу­ме­ет­ся, мы видим, что в магии, кол­дов­стве, гада­ни­ях, вере в горо­ско­пы нет ника­кой люб­ви к Богу. Ее здесь в прин­ци­пе не может быть, пото­му что здесь не вера, а ско­рее страх. При­чем это не страх согре­шить, не страх себя загряз­нить, опо­ро­чить или поте­рять бла­го­дать – тако­го стра­ха нет. Это страх, что есть некий вла­ды­ка, не любя­щий Отец, а ско­рее тиран, и нам все­ми сила­ми надо успеть преду­га­дать какие-либо его дей­ствия по отно­ше­нию к нам. То есть мы видим, что сынов­ней люб­ви здесь нет, а есть толь­ко страх и недо­ве­рие. Таким обра­зом, вера как дове­рие здесь пол­но­стью отсут­ству­ет. И отсут­ству­ет не толь­ко дове­рие, но и благодарность.

Мы дей­стви­тель­но видим, что ничто в этой жиз­ни и даже в жиз­ни буду­ще­го века не может нас отлу­чить от люб­ви Божи­ей, кро­ме нас самих, кро­ме наше­го неве­рия, недо­ве­рия, отсут­ствия уве­рен­но­сти в Боге, отсут­ствия бла­го­дар­но­сти и под­лин­но­го стра­ха Божи­его. В магии, горо­ско­пах, гада­ни­ях мы при­об­ре­та­ем страх раб­ский, страх наем­ни­ка, под­власт­но­го раба, но теря­ем страх усы­нов­лен­но­го Богу. Страх Божий – это бла­го­го­вей­ный тре­пет, но и страх впу­стить в себя ложь. Когда страх впу­стить в себя ложь через язы­че­ские, маги­че­ские, оккульт­ные, эзо­те­ри­че­ские дей­ствия отсут­ству­ет, мы окон­ча­тель­но теря­ем любовь Божию, а вме­сте с ней теря­ем и сча­стье, и тот душев­ный ком­форт, кото­рый нам так необходим.

Надо ска­зать, что страх Божий – это, конеч­но, не страх нака­за­ния, не страх поте­рять награ­ду. Мы пони­ма­ем и посто­ян­но пере­жи­ва­ем страх нака­за­ния, он нам поня­тен. Нам поня­тен страх поте­рять награ­ду – буду­щую бла­жен­ную, загроб­ную жизнь. Мы боим­ся это­го, но нас это нико­гда не оста­нав­ли­ва­ет. Если чело­век воз­лю­бил грех, если он воз­лю­бил свой успех, свою уда­чу, свой доста­ток, свои гаран­ти­ро­ван­ные плот­ские удо­воль­ствия, то страх нака­за­ния или страх поте­рять награ­ду за гро­бом его нико­гда не оста­нав­ли­ва­ет от того, что­бы полу­чить сего­дня пусть минут­ное, секунд­ное, но телес­ное внеш­нее блаженство.

Страх Божий – это ско­рее страх огор­чить люби­мо­го. Нет ниче­го страш­нее огор­чить и опе­ча­лить люби­мо­го. Если мы пере­не­сем это поня­тие на нашу зем­ную жизнь, то хоро­шо почув­ству­ем это. Разу­ме­ет­ся, в дет­стве, напри­мер, порвав или испач­кав одеж­ду, мы боя­лись гне­ва мамы или отца. Но сей­час каж­до­му из нас страш­нее все­го вспо­ми­нать сле­зы мате­ри, ее печаль­ное лицо, печаль­ный вздох. Даже ребе­нок, тем более взрос­лый чело­век, с тру­дом пере­жи­ва­ет огор­че­ние люби­мо­го чело­ве­ка, когда это огор­че­ние при­нес ему он сам. Такой же страх Божий и дол­жен быть в нашей жизни.

В магии, как мы видим, такой страх пол­но­стью выхо­ла­щи­ва­ет­ся, пото­му что мы про­яв­ля­ем гипер­тро­фи­ро­ван­ное недо­ве­рие к Богу, гипер­тро­фи­ро­ван­ную нелю­бовь, подо­зре­ние по отно­ше­нию к Нему. Мы как бы счи­та­ем, что Бог – это такой каверз­ный тиран, кото­рый по Сво­ей при­хо­ти может гото­вить нам какие-либо кавер­зы в этой зем­ной жиз­ни; мы долж­ны успеть – какая смеш­ная, но и страш­ная мысль – преду­га­дать Его каверзы.

Здесь это язы­че­ство про­яв­ля­ет­ся очень выпук­ло, пото­му что если мы обра­тим­ся к мифо­ло­гии любых наро­дов (гре­ков или рим­лян; или более при­ми­тив­ных вар­вар­ских наро­дов), то видим, что боги там часто высту­па­ют в при­ми­тив­ном, смеш­ном, кари­ка­тур­ном виде. Под эти­ми мифо­ло­ге­ма­ми часто под­ра­зу­ме­ва­ют­ся наши чело­ве­че­ские отно­ше­ния: пре­да­тель­ство, изме­на, обман. И эти свой­ства чело­ве­ка мысль древ­не­го обы­ва­те­ля часто пере­но­си­ла и про­еци­ро­ва­ла на жите­лей Олим­па или на богов иных культур.

В этих гада­ни­ях, вере в горо­ско­пы мы очень похо­жи на языч­ни­ков древ­но­сти, кото­рые тоже (при всем том, что, может быть, вос­хи­ща­лись сво­и­ми геро­я­ми и под­ра­жа­ли им, но не дове­ря­ли ) все­гда дер­жа­ли ухо вост­ро и пони­ма­ли, что это свое­об­раз­ные лич­но­сти, кото­рые не прочь под­шу­тить над теми, кто копо­шит­ся у под­но­жия Олим­па. Раз­ве мы можем про­еци­ро­вать такие пред­став­ле­ния на любя­ще­го Отца Небес­но­го, на Сына Божи­его, на Бога Сло­во, Кото­рый ради наше­го спа­се­ния сошел в нашу юдоль пла­чев­ную, при­нял на Себя не толь­ко нашу плоть, но и душу и в этой цело­куп­но­сти стра­дал за нас на Кре­сте, раз­де­лив с нами самую глу­би­ну нашей чело­ве­че­ской боли? Раз­ве Он может при­чи­нить нам какую-то боль по Сво­ей при­хо­ти? Даже сами эти сло­ва («при­хо­ти», «кавер­зы») не при­ме­ни­мы к Богу, Кото­рый есть Любовь, по опре­де­ле­нию свя­то­го Иоан­на Бого­сло­ва, апо­сто­ла и евангелиста.

Читайте также:  что можно что нельзя делать при беременности на ранних сроках

В этом плане не так важ­но, что горо­ско­пы яко­бы оли­це­тво­ря­ют каких-то живот­ных или небо­жи­те­лей. Дело не в этом, пото­му что Боль­шая Мед­ве­ди­ца или Стре­лец не оли­це­тво­ря­ют каких-то богов, это про­сто обра­зы, кото­рые помо­га­ли в нави­га­ции, древним путе­ше­ствен­ни­кам, помо­га­ли древним аст­ро­но­мам. Но мы отде­ля­ем и аст­ро­но­мию, и нави­га­цию от аст­ро­ло­гии – псев­до­на­у­ки, кото­рая не помо­га­ет чело­ве­ку в пути (опре­де­лять, напри­мер, при­ли­вы и отли­вы, дей­стви­тель­но под­чи­ня­ю­щи­е­ся небес­ным све­ти­лам), а запу­ты­ва­ет нас в нашей жиз­ни, лишая под­лин­но­го спо­кой­ствия, под­лин­но­го бла­го­по­лу­чия и под­лин­ной радо­сти. Пото­му что чело­век ищет спо­кой­ствия в вере в какие-то горо­ско­пы или про­гно­зы аст­ро­ло­гов, но при этом не полу­ча­ет его, как бы ни ста­рал­ся. Все рав­но и этим про­гно­зам он так же не дове­ря­ет, как не дове­ря­ет и Богу.

Дело в том, что про­бле­ма заклю­ча­ет­ся в дру­гом: про­чи­тав какой-либо про­гноз, чело­век про­грам­ми­ру­ет себя на те или иные поступ­ки, а потом начи­на­ет удив­лять­ся, что что-то в его жиз­ни испол­ня­ет­ся и вро­де соот­вет­ству­ет это­му про­гно­зу. Он не пони­ма­ет, что здесь рабо­та­ют при­ми­тив­ные пси­хо­ло­ги­че­ские меха­низ­мы, кото­рые его в какой-то мере запро­грам­ми­ро­ва­ли даже не на тот или иной резуль­тат, внеш­ний в его зем­ной жиз­ни, а на вос­при­я­тие тех или иных реа­лий в том клю­че, в каком его напра­вил тот или иной текст, про­чи­тан­ный в газет­ном про­гно­зе. Это тоже надо пони­мать и не ска­ты­вать­ся до при­ми­ти­виз­ма ведо­мо­го, когда, вме­сто того что­бы быть ведо­мы­ми Свя­тым Духом, мы начи­на­ем быть в послу­ша­нии не у стар­ца, не у духов­ни­ка, не у Еван­ге­лия и Бога, что явля­ет­ся самым глав­ным в нашей жиз­ни, а у како­го-то сто­рон­не­го чело­ве­ка, кото­рый в какой-то пыль­ной ком­на­те сочи­ня­ет газет­ный про­гноз от вет­ра голо­вы, беря с потол­ка какие-то мак­си­мы или про­сто спи­сы­вая эти про­гно­зы с про­шло­год­ней газе­ты или жур­на­ла. Сего­дня, в XXI веке, мы так любим нау­ку и науч­ность, так любим про­гресс, что вдруг идем в такой страш­ный, кари­ка­тур­ный, шар­жи­ро­ван­ный регресс. Это тоже надо понимать.

Хоте­лось бы ука­зать на еще один важ­ный момент, каса­ю­щий­ся гада­ний. Сего­дня уже было ска­за­но, что это недо­ве­рие Богу, отсут­ствие люб­ви к Нему, стра­ха Божи­его. Но если мы явля­ем­ся прак­ти­ку­ю­щи­ми хри­сти­а­на­ми – не толь­ко кре­ще­ны, но и регу­ляр­но (у всех своя регу­ляр­ность) при­ча­ща­ем­ся; если мы при­об­ще­ны цер­ков­ным таин­ствам, если счи­та­ем себя хри­сти­а­на­ми, носим крест не толь­ко на гру­ди, но и в серд­це и вдруг по какой-то сво­ей при­хо­ти, даже ради шут­ки укло­ним­ся в гада­ние, то на нас это может отра­зить­ся очень боль­шой духов­ной тра­ге­ди­ей, кото­рая может выра­жать­ся даже внешне.

Меня пора­зи­ло одно вос­по­ми­на­ние. Не так дав­но я про­чи­тал био­гра­фию, напи­сан­ную во мно­гом по днев­ни­ко­вым запи­сям вла­ды­ки Вар­на­вы (Беля­е­ва). Это был свое­об­раз­ный, инте­рес­ный пер­со­наж исто­рии гоне­ний XX века, в том чис­ле на Цер­ковь. Не обра­ща­ясь к его опы­ту молит­вы, жиз­ни и его цер­ков­но­сти, хоте­лось бы разо­брать на при­ме­ре его био­гра­фии момент о гада­ни­ях. Он был из семьи рабо­че­го, но его мама была доче­рью диа­ко­на из сель­ско­го при­хо­да Под­мос­ко­вья, где уже пре­ва­ли­ро­ва­ла город­ская куль­ту­ра, куль­ту­ра фаб­рич­ных рабо­чих, а с дру­гой сто­ро­ны, еще сохра­нял­ся народ­ный фольк­лор и народ­ные пове­рья, но уже трансформированные.

И вот, несмот­ря на то что она была доче­рью диа­ко­на, сре­да, как гово­рит­ся, заеда­ла и вли­я­ла даже на нее: она, будучи моло­дой девуш­кой, пыта­лась гадать на свят­ках. Вла­ды­ка дела­ет вывод: для веру­ю­ще­го чело­ве­ка, а тем более уко­ре­нен­но­го в цер­ков­ной тра­ди­ции, я бы даже ска­зал, вмон­ти­ро­ван­но­го в жизнь Церк­ви (она была доче­рью диа­ко­на, при­ча­ща­лась), но поз­во­ля­ю­ще­го себе обра­тить­ся к гада­нию, это закан­чи­ва­ет­ся страш­ны­ми веща­ми. Счи­та­лось, что мож­но услы­шать какие-то вещи о сво­ем буду­щем заму­же­стве, если в пол­ночь прий­ти в храм и в при­тво­ре под коло­коль­ней послу­шать в замоч­ную сква­жи­ну. Если ты услы­шишь «Со свя­ты­ми упо­кой…», то в бли­жай­ший год сва­дьбы не будет, а если услы­шишь «Исайя, ликуй!» (извест­ное пес­но­пе­ние, кото­рое поет­ся во вре­мя вен­ча­ния), зна­чит, сва­дьба будет.

И вот она попы­та­лась слу­шать, ниче­го тако­го не услы­ша­ла, но услы­ша­ла шаги, кото­рые направ­ля­лись от амво­на в ее сто­ро­ну, то есть в сто­ро­ну при­тво­ра. Шаги как бы стар­че­ские, нето­роп­ли­вые, шар­ка­ю­щие, как ска­за­но в тек­сте, как буд­то на ногах иду­ще­го боль­нич­ные сту­пы (такие лап­ти без зад­ни­ка). Она, разу­ме­ет­ся, похо­ло­де­ла, обмер­ла, но этот задор, инте­рес не поз­во­лял ей сра­зу же убе­жать. В ста­рин­ных хра­мах – и мы это еще можем видеть сей­час – основ­ная часть хра­ма отде­ля­лась от при­тво­ра, было несколь­ко две­рей, две­ри стек­лян­ные. Она слы­шит, как чья-то рука откры­ва­ет пер­вые две­ри; с гро­мом рас­па­хи­ва­ют­ся, уда­ря­ют­ся о сте­ну кова­ные метал­ли­че­ские цер­ков­ные две­ри. Шаги направ­ля­ют­ся в ее сто­ро­ну… Она, конеч­но, пре­бы­ва­ет в стра­хе, но в ней борют­ся и страх, и какой-то стран­ный, даже извра­щен­ный инте­рес: что же будет даль­ше? Шар­ка­ю­щие шаги при­бли­жа­ют­ся к дру­гим две­рям, с силой рас­па­хи­ва­ют­ся дру­гие две­ри, так что в них дре­без­жат стек­ла. Потом уже к тем две­рям, за кото­ры­ми сто­ит она, – и ког­ти­стые паль­цы начи­на­ют дол­го ковы­рять­ся в зам­ке и засо­ве. И толь­ко здесь она стрем­глав выбе­га­ет из коло­коль­ни и бежит пря­мо по засне­жен­ным моги­лам, запи­на­ясь и падая. И чув­ству­ет, что за ней мчит­ся страш­ная пого­ня, но она не обо­ра­чи­ва­ет­ся. Она зале­та­ет в дом, где жила ее семья во гла­ве с отцом диа­ко­ном, ее встре­ча­ет семья. И диа­кон, уви­дев ее испу­ган­ной и блед­ной как про­сты­ня, все пони­ма­ет и гово­рит ей толь­ко одно: «Хоро­шо, что ты не обер­ну­лась. Если бы ты обер­ну­лась, мы нашли бы тебя мертвой».

Эти вос­по­ми­на­ния меня про­сто оша­ра­ши­ли. С одной сто­ро­ны, это дей­стви­тель­но страш­ные вещи, с дру­гой сто­ро­ны, мы видим, что та поту­сто­рон­няя реаль­ность чуж­дая и враж­деб­ная. Если мы, неся на себе крест, обра­ща­ем­ся к гада­ни­ям, вере в горо­ско­пы, при­ме­ты, тем более к како­му-то магиз­му, оккуль­тиз­му, лож­ной эзо­те­ри­ке, то для нас это может закон­чить­ся такой страш­ной встре­чей, кото­рая, может быть, не нане­сет нам телес­ной смер­ти, не будет како­го-то раз­ры­ва серд­ца, но дефор­ми­ро­ван­ность созна­ния, души, дефор­ми­ро­ван­ность нашей пси­хи­ки нам гарантирована.

Дей­стви­тель­но, мно­гие свя­щен­ни­ки, пас­ты­ри и даже мно­гие наши совре­мен­ни­ки могут кон­ста­ти­ро­вать, что люди, кото­рые обра­ща­лись к магии, эзо­те­ри­ке, како­му-то оккуль­тиз­му, вери­ли в при­ме­ты, осо­бен­но погру­жа­ясь в какую-то обря­до­вость, при­об­ре­та­ли не поль­зу, а боль­шой душев­ный вред. Их пси­хи­ка при­об­ре­та­ла чер­ты умо­по­мра­че­ния, и с этим надо считаться.

Если мы не дове­ря­ем Богу, то отда­ем себя в обла­да­ние иной, тем­ной силе, как бы невин­но нам это ни пред­став­ля­лось, но послед­ствия для души могут быть очень тра­ги­че­ски­ми. Может быть, так ярко это не про­явит­ся, но, разу­ме­ет­ся, в жиз­ни, где воца­ря­ет­ся вера в при­ме­ты, горо­ско­пы, раз­но­об­раз­ные оккульт­ные маги­че­ские вещи, места молит­ве уже нет. Душа наша не рас­прав­ля­ет кры­лья в молит­ве, а толь­ко еще боль­ше ску­ко­жи­ва­ет­ся в этом недо­ве­рии, стра­хе, опа­се­ни­ях, в мыс­лях о том, какие еще при­ме­ты нам надо выучить и знать, какие заго­во­ры надо иметь на вся­кие слу­чаи жиз­ни. Про­ис­хо­дит не еди­не­ние лич­но­сти, а чело­век рас­сы­па­ет­ся в раз­ных при­ме­тах, кото­рые умно­жа­ют­ся, как и наши жела­ния. Ведь, по сути дела, мы сего­дня гово­рим о язы­че­стве, о том, что нам свой­ствен­на не какая-то фольк­лор­ная сто­ро­на язы­че­ства, но его насто­я­щая кор­не­вая осно­ва. Эта вера в гру­бую силу и вера в чув­ствен­ность свой­ствен­на нам, но это не зна­чит, что мы долж­ны согла­сить­ся с этим.

Если мы хотим при­бли­зить­ся к Богу Все­дер­жи­те­лю, то долж­ны бороть­ся с этой верой в гру­бую мускуль­ную силу, гру­бую бру­таль­ность и чув­ствен­ную страсть насла­жде­ний. Но, как мы видим, доро­гие, есть и дру­гая подо­пле­ка – любое наше жела­ние часто ста­но­вит­ся идо­лом, и это тоже язы­че­ство. Пото­му мы и верим в эти при­ме­ты, что к каж­до­му наше­му жела­нию, каж­до­му хоте­нию при­со­во­куп­ля­ем какую-то при­ме­ту, как дела­ли и языч­ни­ки: к каж­дой сфе­ре жиз­ни, к каж­до­му чув­ству, каж­до­му шагу и месту при­со­во­куп­ля­лась какая-то мифо­ло­ги­че­ская фигу­ра. В доме у оча­га были пена­ты, в лесу – фав­ны, были покро­ви­те­ли не толь­ко реме­сел, но даже отдель­ных стра­стей. По сути дела, даже грехов.

И сего­дня мы во мно­гом воз­рож­да­ем язы­че­ство не толь­ко каки­ми-то фольк­лор­ны­ми веща­ми. Они часто уже ото­рва­ны. Как раз я не при­зы­ваю бороть­ся с ними, а бороть­ся надо со сво­ей внут­рен­ней ото­рван­но­стью от хри­сти­ан­ства. Надо устра­нять эту дистан­цию, отда­ля­ю­щую нас от Хри­ста, кото­рая про­ис­хо­дит от того, что мы не борем наши стра­сти, гре­хов­ные жела­ния и похо­ти, а, наобо­рот, ста­вим их на пье­де­стал, при­со­во­куп­ля­ем покро­ви­те­ля в виде какой-то при­ме­ты и наблю­да­ем, каким обра­зом некие внеш­ние, часто наду­ман­ные зна­ки, сове­ту­ют нам совер­шать то или иное дей­ствие или не совер­шать его вовсе. Но здесь мы видим пря­мое идо­ло­по­клон­ство, кото­рое зиждет­ся, опять же, на нашей неосвя­щен­ной, непре­об­ра­жен­ной при­ро­де. Как раз нака­нуне тор­же­ствен­ных дней Пре­об­ра­же­ния мы и про­из­но­сим это слово.

Читайте также:  Как на ладони значение фразеологизма

Когда мы начи­на­ем себя пре­об­ра­жать и обо­жи­вать, а не бого­тво­рить себя и свои стра­сти, тогда все вста­ет на свои места. А мы сего­дня в про­ти­во­вес свя­то­оте­че­ско­му уче­нию не обо­жи­ва­ем себя пока­я­ни­ем, молит­вой, а бого­тво­рим свой­ствен­ные нам бру­таль­ность, гру­бость, наси­лие, тира­нию, бого­тво­рим свою чув­ствен­ность, свои жела­ния и тем самым не соби­ра­ем себя воеди­но, а еще боль­ше рас­па­ля­ем, разъ­еди­ня­ем. Дро­бим свою лич­ность. Лич­ность, кото­рая долж­на при­леп­лять­ся не к чув­ствам и стра­стям, а к Еди­но­му Богу. И через это соеди­нять свои чув­ства в еди­ный бла­го­дат­ный поток, направ­ляя его навстре­чу нетвар­ным Божи­им энер­ги­ям, что опять же свя­за­но с празд­ни­ком Пре­об­ра­же­ния. Тогда полу­ча­ет­ся то самое уче­ние, кото­рое нам дал Гри­го­рий Пала­ма о синер­гии, сора­бот­ни­че­стве наших энер­гий: энер­гий чело­ве­ка и нетвар­ных энер­гий Бога. Мы же, наобо­рот, не соби­ра­ем эти энер­гии в пучок, а рас­пы­ля­ем: все наше суще­ство одной частью направ­ля­ет­ся к одной стра­сти, дру­гой частью – к дру­гой стра­сти, иной частью моз­га – к тре­тьей, чув­ством – к чет­вер­той, серд­цем – к пятой, пло­тью – к какой-нибудь шестой. И так мы не соеди­ня­ем себя воеди­но, а рас­се­и­ва­ем. От это­го полу­ча­ет­ся не ком­форт душев­ный, а еще боль­ший дис­ком­форт, пото­му что про­ис­хо­дит раз­де­ле­ние лич­но­сти, ее рас­пы­ле­ние, и в этом рас­пы­ле­нии лич­ность, конеч­но, теря­ет себя. В этой погоне за при­ме­та­ми, за раз­но­об­раз­ны­ми зна­ка­ми мы, разу­ме­ет­ся, теря­ем тот самый ком­форт, покой, кото­рый хоте­ли бы при­об­ре­сти через веру в эти приметы.

– При­мет мас­са. Непо­нят­но, отку­да они берут­ся, но часто даже люди, дол­гое вре­мя нахо­дя­щи­е­ся в цер­ков­ной тра­ди­ции, никак не могут изба­вить­ся от каких-то суе­ве­рий. Напри­мер, неко­то­рые пожи­лые люди мари­ну­ют или солят огур­цы при пол­ной луне. Когда спро­сишь – зачем, они не могут это­го объ­яс­нить. Или если ты вер­нул­ся за чем-то домой, надо посмот­реть на себя в зер­ка­ло… Чер­ная кош­ка доро­гу пере­бе­жа­ла – день не зала­дит­ся. А если пят­ни­ца выпа­ла на 13‑е чис­ло – совсем пло­хо дело, все будет напе­ре­ко­сяк. Уди­ви­тель­но, как это впле­та­ет­ся в ткань нашей жиз­ни. При­ме­ты, кото­рые я пере­чис­лил, лишь немно­гие из тех, что идут вме­сте с наши­ми сверст­ни­ка­ми и дру­зья­ми, и мы можем с ними совер­шен­но неожи­дан­но столк­нуть­ся. Отку­да они берутся?

– Что каса­ет­ся пер­во­го слу­чая, быва­ет, что при гро­зе ски­са­ет моло­ко, при пол­ной луне стри­гут воло­сы, что­бы они луч­ше рос­ли. Ведь мы зна­ем, что луна вли­я­ет на при­лив и отлив. Это я, навер­ное, даже не свя­зы­вал бы с при­ме­той. А что каса­ет­ся осталь­но­го (пят­ни­цы 13-го чис­ла, или 13-го номе­ра, или маги­че­ско­го стра­ха трех шесте­рок), то это, конеч­но, наду­ман­ное. Что каса­ет­ся при­ми­тив­ных при­мет (напри­мер, чер­ная кош­ка пере­бе­жа­ла доро­гу), то, как мне кажет­ся, сме­ши­вать нашу сво­бо­ду, дан­ную нам Богом, с таким тле­ном ни в коем слу­чае не стоит.

Допу­стим, мы кого-то встре­ти­ли с пусты­ми вед­ра­ми, что же нам сего­дня – не идти в шко­лу, на рабо­ту, в инсти­тут? Может быть, мы шли утром в храм и встре­ти­ли кого-то у колод­ца с пусты­ми вед­ра­ми, нам теперь повер­нуть­ся, закрыть дверь на засов, лечь под оде­я­ло с голо­вой, еще и подуш­ку свер­ху поло­жить, что­бы, не дай бог, нам на голо­ву не упа­ло в эти сут­ки ниче­го твер­до­го. Навер­ное, никто так при­ми­тив­но и не сле­ду­ет при­ме­там. Конеч­но же, мы не про­сто иска­жа­ем в таких слу­ча­ях бого­да­ро­ван­ную нам сво­бо­ду, а про­сто теря­ем ее. И когда мы теря­ем эту сво­бо­ду, как раз теря­ем то самое сча­стье, пол­но­ту ощу­ще­ний жиз­ни. Мы видим, что в этой жиз­ни мы под­чи­не­ны не про­сто кли­ма­ту, дождю, гро­зе, а тому, что не можем даже назвать, про­го­во­рить, ощу­тить, понять, а сами себе выду­ма­ли и сами себя это­му поработили.

Еще страш­нее, как мне кажет­ся, когда в эти при­ме­ты и лож­ный оккуль­тизм впле­та­ет­ся цер­ков­ная атри­бу­ти­ка: так горит све­ча или не так, коп­тит ли… Это уже дру­гой грех – не толь­ко недо­ве­рие Богу, не толь­ко язы­че­ство, оккуль­тизм, лож­ная эзо­те­ри­ка, но здесь при­ме­ши­ва­ет­ся кощун­ство. Когда мы исполь­зу­ем свя­щен­ную атри­бу­ти­ку и несем све­чи или освя­щен­ную воду зна­ха­рям, оккуль­ти­стам для совер­ше­ния каких-то маги­че­ских дей­ствий – это кощун­ство пря­мое. Но даже когда мы в лож­ные мыс­ли, чуж­дые хри­сти­ан­ству, впле­та­ем цер­ков­ную атри­бу­ти­ку, то в сво­ем созна­нии совер­ша­ем кощун­ство и святотатство.

Поче­му страш­но, что это про­ис­хо­дит в созна­нии? Пото­му что хри­сти­ан­ство ради­каль­но, бес­ком­про­мисс­но, оно тре­бу­ет все­го чело­ве­ка: тре­бу­ет­ся его серд­це, его душа, его созна­ние. И Гос­подь гово­рит нам, что грех совер­ша­ет­ся не толь­ко телес­но, но и духов­но, в душе, в лич­но­сти. Если грех совер­шен толь­ко мыс­лен­но, по еван­гель­ско­му уче­нию, по уче­нию Хри­ста, грех этот уже совер­шен. Поэто­му если мы в сво­ем созна­нии цер­ков­ную атри­бу­ти­ку, зна­ки, а уж тем более цер­ков­ные сим­во­лы впле­та­ем в эту оккульт­ную прак­ти­ку, то, конеч­но, уже совер­ша­ем свя­то­тат­ство и кощунство.

Поче­му я раз­де­ляю знак, эмбле­му и сим­вол и что под ними под­ра­зу­ме­ваю? Как у Мак­си­ма Испо­вед­ни­ка Свя­тая Евха­ри­стия – это сим­вол… Сего­дня мы не гово­рим, что это сим­вол, пото­му что мы поте­ря­ли смысл сло­ва «сим­вол», мы сме­ша­ли его со сло­ва­ми «знак» и «эмбле­ма», то есть это про­сто какой-то атри­бут. Но сим­вол – это когда в нашу жизнь, в наше бытие реаль­но впле­та­ет­ся дру­гое, онто­ло­ги­че­ское, бытие, дру­гая сущ­ность – боже­ствен­ная. И когда мы, при­ча­ща­ясь и при­ча­стив­шись, поз­во­ля­ем себе верить в при­ме­ты или рас­по­ла­гать свои мыс­ли так, что­бы соот­вет­ство­вать каким-то оккульт­ным зна­кам, то, разу­ме­ет­ся, здесь мы сов­ме­ща­ем в себе вещи несов­ме­сти­мые и совер­ша­ем страш­ное дей­ствие, когда пыта­ем­ся спле­сти бла­го­дать с силой совсем с дру­гим зна­ком – с мину­сом, нега­ти­вом, инфер­наль­ным содер­жа­ни­ем. И когда мы это про­из­во­дим на поле сво­ей души, само­лич­но, то, разу­ме­ет­ся, можем ожи­дать встре­чи не со Хри­стом, а с тем, с кем чуть-чуть не встре­ти­лась дочь диа­ко­на и буду­щая мама вла­ды­ки Вар­на­вы (Беля­е­ва).

– Как мы можем помочь нашим близ­ким, род­ным, кото­рые могут пре­бы­вать в этих, ска­жем так, иллю­зи­ях, часто в раб­стве у суе­ве­рий, при­мет и так далее? Мно­гих это настоль­ко креп­ко дер­жит, что они гово­рят: да, я, конеч­но, верю в Бога, но толь­ко вот это и вот это – прав­да, в этом же заклю­ча­ет­ся сила. Удив­ля­ет, как все это может сов­ме­щать­ся, и хочет­ся вытя­нуть чело­ве­ка из этого.

– С одной сто­ро­ны, опыт, столь кра­соч­но опи­сан­ный в био­гра­фии вла­ды­ки Вар­на­вы, не сумел ведь оста­но­вить ту бой­кую сель­скую деви­цу. На дру­гие свят­ки она тоже попы­та­лась пога­дать; дру­гое дело, что это вовре­мя оста­но­вил отец, но ее саму это не оста­но­ви­ло. Сле­ду­ю­щий слу­чай был более комич­ный: она гада­ла при зер­ка­лах, постав­лен­ных с помо­щью книг так, что­бы они отра­жа­лись друг в дру­ге; долж­на была про­изой­ти какая-то меди­та­ция. Что для меня даже страш­но: что-то долж­но про­изой­ти, я дол­жен уви­деть что-то поту­сто­рон­нее. Мне это пред­став­ля­ет­ся таким опас­ным заиг­ры­ва­ни­ем, что я даже не пони­маю, отку­да у людей появ­ля­ет­ся муже­ство играть с таки­ми опас­ны­ми веща­ми. Но у нее это полу­чи­лось доволь­но комич­но: она взя­ла одну тол­стую кни­гу, кото­рую суме­ла най­ти на сто­ле, и вдруг на ее пле­чо опус­ка­ет­ся рука и муж­ской голос гово­рит: «Ты бы еще Еван­ге­лие взя­ла». Это ока­зал­ся ее отец, а она чуть со стра­ху не помер­ла во вре­мя это­го гада­ния, вспо­ми­ная свои преды­ду­щие экзерсисы.

К сожа­ле­нию, мы видим, что страх нака­за­ния, страх поте­ри награ­ды нас нико­гда не оста­нав­ли­ва­ет. Мы настоль­ко муже­ствен­ны в гре­хе и настоль­ко трус­ли­вы в доб­ро­де­те­ли! Мы настоль­ко боим­ся взять на себя вери­ги и бре­мя Хри­ста и хри­сти­ан­ской жиз­ни, настоль­ко боим­ся взять на себя пост, труд молит­вы, но настоль­ко бес­страш­ны в совер­ше­нии гре­ха и даже гре­ха, свя­зан­но­го с пря­мым соче­та­ни­ем с тем­ны­ми силами…

Сего­дня я хочу заост­рить эту тему – насколь­ко мы муже­ствен­ны в гре­хе и насколь­ко трус­ли­вы в доб­ро­де­те­ли. Об этом тоже надо ска­зать нашим сего­дняш­ним сограж­да­нам и даже себе само­му в первую очередь.

Что каса­ет­ся каких-то дру­гих слов, то это более тон­ко и мало­по­нят­но чело­ве­ку, но я уже гово­рил об этом сего­дня, – это поте­ря сво­бо­ды, поте­ря цель­но­сти лич­но­сти. Любой грех дро­бит, рас­се­ка­ет лич­ность чело­ве­ка. Но вера в раз­но­об­раз­ные при­ме­ты, кото­рые забы­ва­ют­ся, теря­ют­ся, кото­рые надо дер­жать в голо­ве, конеч­но, еще боль­ше рас­се­и­ва­ет наше созна­ние. И не толь­ко рас­се­и­ва­ет. Мы теря­ем через них сво­бо­ду, даро­ван­ную нам Отцом Небес­ным и пре­об­ра­жен­ную вопло­ще­ни­ем Сына Божи­его. Вот об этом надо помнить.

– Бла­го­да­рю Вас, отче! Как все­гда, очень инте­рес­но Вас слу­шать, но когда Вы рас­ска­за­ли исто­рию о гада­нии, меня даже в диван вжа­ло – я оце­пе­нел. Страш­но даже слу­шать эту историю.

– Опи­са­на она еще более красочно.

– Бла­го­да­рю за те при­ме­ры, кото­рые Вы сего­дня при­ве­ли, за то, о чем мы сего­дня гово­ри­ли. Дай Бог, нам уда­лось рас­крыть и доне­сти это до наших теле­зри­те­лей. Поте­рять сво­бо­ду страш­но. Гос­подь дам нам эту сво­бо­ду и постра­дал за нее на Кре­сте. Будем об этом пом­нить. Спа­си­бо Вам огром­ное за сего­дняш­нюю передачу.

Источник

Портал про кино и шоу-биз