словесное состязание
Смотреть что такое «словесное состязание» в других словарях:
спор — а ( у), м. 1. Словесное состязание при обсуждении чего л., в котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту. Меж ими все рождало споры И к размышлению влекло: Племен минувших договоры, Плоды наук, добро и зло. Пушкин, Евгений… … Малый академический словарь
Спор — м. 1. Словесное состязание при обсуждении чего либо двумя или несколькими лицами, при котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту. отт. Борьба мнений обычно в печати по различным вопросам науки, литературы, политики и т.п.;… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
спор — а ( у); м. 1. Словесное состязание при обсуждении чего л., в котором каждая из сторон отстаивает своё мнение, свою правоту. Начать, затеять (разг.), вести с. Научный с. Учёные споры. С. между братьями. Участвовать в споре. Вмешаться, включиться в … Энциклопедический словарь
спор — а ( у); м. см. тж. спору нет 1) Словесное состязание при обсуждении чего л., в котором каждая из сторон отстаивает своё мнение, свою правоту. Начать, затеять (разг.), вести спор. Научный спор. Учёные споры. Спор между братьями … Словарь многих выражений
Гласность в юриспруденции — представляется условием, при наличности которого явления личной, общественной и государственной жизни, путем оглашения или распространения сведений о них в обществе, становятся общественным достоянием. Она получала, с конца прошлого столетия, не… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Сроки в гражданском судопроизводстве — периоды или моменты времени, назначенные для совершения процессуальных действий. Каждое из этих действий, совершается ли оно судом или сторонами, имеет срочный характер; эта срочность вызывается необходимостью для процесса быстроты. Сроки… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Гласность — представляется условием, при наличности которого явления личной, общественной и государственной жизни, путем оглашения или распространения сведений о них в обществе, становятся общественным достоянием. Она получала, с конца прошлого столетия, не… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
СПОР — СПОР, а ( у), муж. 1. Словесное состязание, обсуждение чего н., в к ром каждый отстаивает своё мнение. Вести с. Учёные споры. Вступить в с. со стихией (перен.: в борьбу). 2. Разногласие, разрешаемое судом. С. о наследстве. Судебный с. • Спору нет … Толковый словарь Ожегова
СОСЛОВЕСИЕ — ср. беседа вообще, словесное состязание, словопрение. Сослов муж. однозначащее другому слово, синоним. Словарь сословов. Сословие, люди общего им занятия, одних прав; звание, состояние, разряд, каста. Сословие селян, мещан, купцов, дворян.… … Толковый словарь Даля
Речевое общение — Имена существительные разг. БОЛТУ/Н, разг. говору/н. Тот, кто любит много разговаривать. ВОЗРАЖЕ/НИЕ, проте/ст. Опровергающий довод, мотивированное несогласие. ДОГОВО/Р, договорённость, сго/вор, согла/сие и согла/сье,… … Словарь синонимов русского языка
Словари
1. процесс действия по гл. состязаться 1.
2. Спортивная встреча для установления первенства по какому-либо виду спорта.
СОСТЯЗА́НИЕ, состязания, ср.
1. Организованное спортивное соревнование на первенство в чем-нибудь. Состязание в беге. Теннисное состязание. Состязание по фигурному катанию на коньках. Футбольные состязания.
2. Вообще соревнование. Состязание в остроумии.
3. Борьба сторон, участвующих в судебном процессе (юр., офиц.).
2. Спортивное соревнование за первенство. С. пловцов. С. в беге. Конькобежные состязания.
2. Вообще соревнование в чём-н. С. в остроумии.
Состязание в беге на короткую дистанцию выиграла бегунья из села Молебка Пермской области.
1. к Состяза́ться (1 зн.). С. в достижении высоких показателей. С. талантов. С. в остроумии.
2. Спортивное соревнование на первенство. В Коктебеле проводятся планерные состязания. Шахматные состязания. С. в беге. Баскетбольные состязания.
1. Соревнование (в 1 знач.). в чем-л.
Состязание в остроумии. Состязание в выдержке.
Уж не раз доходили до меня слухи об Яшке-Турке, как о лучшем певце в околотке, и вдруг мне представился случай услышать его в состязании с другим мастером. Тургенев, Певцы.
2. Спортивное соревнование на первенство.
Состязание в беге. Баскетбольные состязания.
Зоя почти все время жила в Коктебеле, где в тот год в сентябре шли, как обычно, планерные состязания. Паустовский, Черное море.
Не привыкший у себя на родине к публичным состязаниям, я в первый раз был просто поражен красноречием спорщиков и их находчивостью. Морозов, Повести моей жизни.
в чем и по чему. Состязание в выдержке. Состязание в остроумии. Состязание в беге (по бегу). Состязание по боксу (в боксе).
состяза́ние, состяза́ния, состяза́ний, состяза́нию, состяза́ниям, состяза́нием, состяза́ниями, состяза́нии, состяза́ниях
Значение слова «состязание»
1. Соревнование (в 1 знач.). в чем-л. Состязание в остроумии. Состязание в выдержке. □ Уж не раз доходили до меня слухи об Яшке-Турке, как о лучшем певце в околотке, и вдруг мне представился случай услышать его в состязании с другим мастером. Тургенев, Певцы.
2. Спортивное соревнование на первенство. Состязание в беге. Баскетбольные состязания. □ Зоя почти все время жила в Коктебеле, где в тот год в сентябре шли, как обычно, планерные состязания. Паустовский, Черное море.
3. Устар. Спор, прения. Не привыкший у себя на родине к публичным состязаниям, я в первый раз был просто поражен красноречием спорщиков и их находчивостью. Морозов, Повести моей жизни.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
СОСТЯЗА’НИЕ, я, ср. 1. Организованное спортивное соревнование на первенство в чем-н. С. в беге. Теннисное с. С. по фигурному катанию на коньках. Футбольные состязания. 2. Вообще соревнование. С. в остроумии. 3. Борьба сторон, участвующих в судебном процессе (право, офиц.).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
состяза́ние
1. действие по значению гл. состязаться; соревнование, соперничество
2. спортивное соревнование на первенство
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: рокотание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Спор или словесная перепалка.
Атакующий защитник «Майами» Дуэйн Уэйд и форвард «Оклахома-Сити» Кевин Дюрант устроили словесную перепалку в твиттере.
Как сообщает The South Florida Sun-Sentinel, поводом для ожесточенного спора послужил последний рейтинг 10 лучших игроков лиги по версии известного американского еженедельного спортивного журнала Sports Illustrated.
Пререкания начались с видеоролика, опубликованного на портале CineSport, после просмотра которого Дюрант пришел в негодование из-за отсутствия в Топ-10 его бывшего партнера по команде Джеймса Хардена и предложил включить его в десятку лучших вместо защитника «Майами». В ответ на это Дуэйн Уэйд попросил уважать его место в истории. На что Кевин потребовал от игрока «Хит» доказать эти слова «на площадке, а не в твиттере».
Напомним, что Уэйд, всю карьеру играющий в одном клубе уже трижды становился чемпионом НБА, а вот послужной список Дюранта гораздо скромнее: он удостоен титула «Новичок года» в 2008 году и звания самого ценного игрока матча всех звезд в 2012.
А Вы в словесные перепалки ввязываетесь? И кто побеждает?
Зачем? Перепалка дурака умным не сделает, хам останется хамом. Зачем чего-то кому-то доказыват?
В таких перепалках побеждает тот, кто в них не ввязывается.
Спор — это словесное состязание, устное или письменное прение между двумя или несколькими людьми, где каждая сторона отстаивает свое мнение, опровергая мнение противника.
В античные времена спор в целях поиска истины назывался диалектикой.
Классическую структуру спора в упрощенном виде можно представить следующим образом:
1)выдвижение и защита какой-либо мысли (тезиса) первым оппонентом (пропонентом);
2)попытка опровергнуть тезис и аргументацию, выдвинутые вторым оппонентом (несогласным с позицией пропонента);
3)возможное выступление пропонента с целью развить первоначальные доводы и показать несостоятельность аргументации противника;
4)возможное повторное выступление оппонента и т. д.
Пропонент, выдвинув тезис, аргументирует его по известным правилам доказательства.Оппонент обычно пользуется логической операцией опровержения.
Не следует думать, что достаточно встретить «спорную мысль», чтобы она сейчас же стала «тезисом спора». Даже в самой простейшей спорной мысли возможны несколько пунктов несогласия. Рассмотрим, например, мысль «Петр совершил кражу». Выяснив ее количество и модальность, мы найдем, что не согласиться с ней можно или потому, что «Петр не совершал кражу, а участвовал в грабеже», или потому, что суждение считается достоверным, а оно только вероятно. Правильно будет думать: не «несомненно, что Петр совершил кражу», а «вероятно, что Петр совершил кражу».
Конечной целью спора могут быть следующие результаты:
1.Победа одного участника спора и поражение другого.
2.Спор не дал результатов: стороны «остались при своем».
3.Стороны пришли к общему решению путем сопоставления позиций.
4.Стороны разошлись еще большими противниками: результатом спора стало обострение разногласий.
5.Стороны пришли к примирению путем взаимных уступок.
6.Спор помог выявить позиции сторон, не приводя их к примирению.
7.Спор привел к дискредитации оппонента, для чего и был затеян.
Не всякий вступающий в спор стремится к установлению истины и познанию. В словесных баталиях (особенно политических дискуссиях) участники зачастую проявляют нетерпимость к иному мнению и к личностям оппонентов. Конечно, спору как критическому диалогу всегда свойственна определенная степень остроты и эмоциональности. Но деловой спор не должен переходить в перебранку, обмен колкостями. Он также не должен превращаться в «диалог глухих», когда каждая сторона вместо того чтобы слушать оппонента, копит возражения против него, прикидывает, как бы побольнее ударить. Еще мудрый Плутарх говорил: «Научись слушать и ты сможешь извлечь пользу даже из тех, кто говорит плохо».
Вот почему наряду с овладением искусством правильно мыслить и говорить на публике студентам необходимо обучаться также умению слушать, воспринимать и извлекать пользу из речи любого собеседника.
Чрезвычайно важно различать споры, зависящие от различия целей, которые ставят себе спорщики, от различия мотивов, по которым они вступают в спор: спор для проверки истины; спор для убеждения; спор из-за победы; спор ради спора (спор-спорт); спор-игра.
Бесформенный спор не имеет такого сосредоточия. Происходит примерно следующее: начинается спор из-за какого-то тезиса; при обмене выражениями выхватывается другая мысль, спор идет уже о ней, первый тезис забывается. Потом переходят к третьей мысли, к четвертой и т. д. К концу спора спрашивают, а в чем суть спора? При этом совершаются ошибки «потеря тезиса» или «подмена тезиса».
Спор можно вести в форме диалога, когда участвуют два лица (простой спор), и в форме, когда участников больше (сложный спор). В последнем случае спор может быть массовым, когда все участники дискутируют друг с другом, или групповым, когда участники делятся на две или несколько групп со своими мнениями. Понятно, что подобный спор вести труднее в организационном отношении, зато он может быть результативнее благодаря столкновению взглядов множества участников.
И простой, и сложный спор может происходить при слушателях и без слушателей.Наличие слушателей, даже если они и не принимают участия в споре, активизирует оппонентов: победа в споре доставляет большее удовлетворение, льстит самолюбию, тогда как поражение кажется особенно болезненным.
В споре при слушателях приходится учитывать мнения не только противника, но и слушателей. Иногда спор при слушателях может превращаться в спор для слушателей.Этот тип споров встречается очень часто в общественной жизни. При этом люди спорят не ради приближения к истине, не для того, чтобы убедить друг друга, а исключительно для того, чтобы убедить слушателей или произвести на них впечатление.
Спор бывает устный и письменный. В устном споре, особенно если он ведется при слушателях, очень часто важную роль играют «внешние» и психологические условия ведения спора: внушительная манера держаться и говорить, самоуверенность; быстрота мышления; умение метко и остроумно говорить и т. д.
Спор-дискуссия или спор-полемика являются главным методом проведения таких форм группового диалога, как «круглые столы» или «мозговой штурм».
Однако деловой спор может принести желаемую пользу только в том случае, если соблюдается культура спора, если он не превращается в «спор ради спора» или «спор о словах», когда ломаются копья вокруг терминов и понятий, которые оппоненты наполняют разным содержанием. Споры являются желательным способом общения, если они носят конструктивный, творческий характер, ведут к нахождению истины, полезной делу, и не наносят эмоциональных травм ее участникам, как в ироническом афоризме: «в спорах рождаются истины, но умирают Сократы».
Поэтому мудрость всех веков предостерегает от споров с теми, кто не стремится к истине. Спор с такими людьми не приносит пользы. Его можно сравнить с поединком между шпагой и дубинкой. Конечно, интересы дела не всегда позволяют выбирать противника в споре, дискуссии. Но когда противник спорит не ради истины, а ради других целей, то можно прервать спор.
1.Твердо знать цель спора. Все, что мы говорим (или пишем) в споре, должно служить главным образом трем целям: подтверждению своих мыслей, опровержению мыслей противника и осведомлению.
3.Уметь выслушать аргументы противника и стараться понять их, не перебивая: человека нельзя переубедить, заставив его замолчать. По словам известного создателя автомобильного концерна Генри Форда, секрет его успеха заключался в умении понять точку зрения другого человека и смотреть на вещи и с его, и со своей точки зрения.
5.Свою позицию излагать с достоинством. Не бойтесь ударов, даже поражения в споре. В споре нельзя быть чересчур «скромным». Нельзя вбирать голову в плечи, отводить глаза или возражать с «извиняющимся» выражением лица.
6. Проявлять уважение к идеям, убеждениям, верованиям противника (если, конечно, они искренни). Надо стараться спорить, убеждать и опровергать, не оскорбляя чужих убеждений насмешками, резкими словами, издевательствами (особенно на людях), не опускаться до подтасовки фактов и «навешивания ярлыков».
7. Избегать излишне категорических суждений, особенно на начальных этапах беседы, спора. Даже если вы на сто процентов уверены, что ваш собеседник не прав (например, в утверждении какого-либо факта), то не следует сразу же говорить ему об этом. Поймав противника на частной ошибке, можно польстить своему самолюбию, но задеть самолюбие противника (выиграете бой и проиграете войну). Лучше будет, если он почувствует ваше нежелание ставить его в тяжелое положение и оценит этот знак доброжелательности.
8.Задавать противнику такие вопросы, на которые он будет отвечать «да», т. е. заставлять противника с самого начала соглашаться с вами (так называемый метод, или секрет, Сократа). Психологи установили, что когда человек говорит «да», то он настраивается на восприятие чужого мнения. Когда же человек говорит «нет» (возражает), то он психологически и физиологически настраивается на то, чтобы сопротивляться. Поэтому дискуссию, беседу не стоит начинать с положений, заведомо неприемлемых для собеседника. Желательно найти точку соприкосновения и шаг за шагом заставлять противника соглашаться с вами (до тех пор, пока он не выскажет ваш тезис).
9.Стараться правильно оценивать аргументы противника, отличать хорошие (убедительные) аргументы от плохих (которые «ничего не доказывают»); вскрывать в его высказываниях противоречивые суждения; видеть предвзятость и односторонность подхода, нарушение логических законов; показывать бездоказательность суждений, доводов, взятых «с потолка»; выявлять искажения в интерпретации мнений других участников дискуссии; указывать на случаи нарушения причинно-следственных связей и т. д.
Избегать двух крайностей:
а) не упорствовать, «спасая честь мундира», если аргумент противника истинен или доказателен; лучше признать ошибку, чтобы потом не платить за нее дорогую цену;
б) не соглашаться слишком быстро с аргументами, которые кажутся истинными. Успех спора зависит от умения «охватывать весь спор», держать в памяти общую картину данного спора.
Спор считается завершенным, когда одна из сторон заявляет об отказе от своей точки зрения и признает тезис, утверждаемый противником.
Формальное окончание спора не всегда является его завершением, ибо противники могут продолжать отстаивать свою точку зрения и после него. Никто не имеет права на истину в последней инстанции, и даже в самой «еретической» точке зрения может быть что-то ценное и полезное для дела.
И, наконец, последнее: необходимо изучать правила логики, ибо их знание помогает находить ошибки, противоречия в речах противника и убеждать его в том, что он рассуждает неправильно. Не следует применять нечестные приемы в споре, но важно уметь распознавать нечестные приемы у оппонентов.
В споре допустимы некоторые уловки, приемы, с помощью которых можно облегчить спор для себя и затруднить его для противника:
1. Оттягивание возражения с целью выиграть время на обдумывание ответа путем повторения вопроса или аргументов, или путем непрямого (уклончивого) ответа. В это время мысль продолжает работать над основным вопросом и может появиться нужное возражение. Эта уловка особенно полезна в случаях, когда человек устал, волнуется.
В любом споре надо внимательно следить за речью оппонента, фиксировать его промахи, логические ошибки и обманные приемы, чтобы, если понадобится, «поймать его за руку». Конечно, разоблачение уловки не заменяет опровержения тезиса оппонента, однако показывает неблаговидную сущность его тактики и возможную шаткость позиции.
Итак, вы соблюдаете культуру делового спора в том случае, если следите за корректностью собственного поведения и соблюдением норм и требований культуры делового спора.
И, конечно, необходимо избегать вступать в спор с демагогами и пустословами, любителями спорить ради спора.
