Экспресс-подготовка к онлайн-тестированию:
для студентов дистанционного обучения, при устройстве на работу, прохождении аттестаций
Сдаешь тесты самостоятельно?
Закажи скайп-консультацию и узнай все секреты успешной сдачи экзаменов онлайн!
Управление рисками Тесты с ответами ИММиФ Темы 1-2
Для быстрого поиска по странице нажмите Ctrl+F и в появившемся окошке напечатайте слово запроса (или первые буквы)
Риск – это.
разновидность ситуации, объективно содержащая высокую вероятность невозможности осуществления цели
наличие факторов, при которых результаты действий не являются детерминированными, а степень возможного влияния этих факторов на результаты неизвестна
+следствие действия либо бездействия, в результате которого существует реальная возможность получения неопределенных результатов различного характера
Отметьте потери, которые можно отнести к трудовым
+потери рабочего времени
уменьшение выручки вследствие снижения цен на реализуемую продукцию
уплата дополнительных налогов
невыполнение сроков сдачи объекта
потери ценных бумаг
Отметьте потери, которые можно отнести к финансовым
+потери ценных бумаг
невыполнение сроков сдачи объекта
+уплата дополнительных налогов
потери рабочего времени
+уменьшение выручки вследствие снижения цен на реализуемую продукцию
Отметьте потери, которые можно отнести к потерям времени
+невыполнение сроков сдачи объекта
потери ценных бумаг
уменьшение выручки вследствие снижения цен на реализуемую продукцию
уплата дополнительных налогов
потери рабочего времени
Отметьте потери, которые можно отнести к специальным потерям
уменьшение выручки вследствие снижения цен на реализуемую продукцию
потери ценных бумаг
уплата дополнительных налогов
невыполнение сроков сдачи объекта
потери рабочего времени
Анализ риска – это.
систематизация множества рисков на основании каких-либо признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия
+систематическое научное исследование степени риска, которому подвержены конкретные объекты, виды деятельности и проекты
начальный этап системы мероприятий по управлению рисками, состоящий в систематическом выявлении рисков, характерных для определенного вида деятельности, и определении их характеристик
Идентификация риска – это…
систематизация множества рисков на основании каких-либо признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия
+начальный этап системы мероприятий по управлению рисками, состоящий в систематическом выявлении рисков, характерных для определенного вида деятельности, и определении их характеристик
систематическое научное исследование степени риска, которому подвержены конкретные объекты, виды деятельности и проекты
Риски, которые могут нести в себе как потери, так и дополнительную прибыль, называются
Последствия риска могут быть
+как положительными, так и отрицательными
Риски, которые практически всегда несут в себе потери, называются
Риски, обусловленные деятельностью самого предприятия и его контактной аудиторией, называются
Риски, в результате реализации которых предприятию грозит потеря прибыли, называются
Риски, в результате реализации которых предприятию грозит потеря выручки (т.е. потери превышают ожидаемую прибыль), называются
Чем измеряется величина или степень риска?
средним ожидаемым значение
изменчивостью возможного результата
+оба варианта верны
Социально-экономическая функция риска состоит
в том, что реализация риска может обеспечить дополнительную по сравнению с плановой прибыль в случае благоприятного исхода
оба варианта верны
Компенсирующая функция риска состоит
+в том, что реализация риска может обеспечить дополнительную по сравнению с плановой прибыль в случае благоприятного исхода
оба варианта верны
Защитная функция риска состоит
в объективной необходимости законодательного закрепления понятия «правомерности риска», правового регулирования страховой деятельности
в том, что юридические и физические лица вынуждены искать средства и формы защиты от нежелательной реализации риска
+оба варианта верны
Стимулирующая функция риска проявляется
в том, что реализация решений с неисследованным или необоснованным риском может приводить к реализации объектов или операций, которые относятся к авантюрным
в исследовании источников риска при проектировании операций и систем, конструировании специальных устройств, операций, форм сделок, исключающих или снижающих возможные последствия риска как отрицательного отклонения
+оба варианта верны
Ущерб имуществу изначально выражается в…
оба варианта верны
Денежная форма ущерба называется
Отметьте потери, которые можно отнести к материальным
уменьшение выручки вследствие снижения цен на реализуемую продукцию
невыполнение сроков сдачи объекта
потери рабочего времени
уплата дополнительных налогов
потери ценных бумаг
Систематизация множества рисков на основании каких-либо признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия называется
Тест с ответами на тему: «Управление рисками»
I вариант.
1. Что такое риск?
а) разновидность ситуации, объективно содержащая высокую вероятность невозможности осуществления цели
б)наличие факторов, при которых результаты действий не являются детерминированными, а степень возможного влияния этих факторов на результаты неизвестна
в) следствие действия либо бездействия, в результате которого существует реальная возможность получения неопределенных результатов различного характера+
2. Какие потери можно обозначить как трудовые?
а) потери рабочего времени+
б) уменьшение выручки вследствие снижения цен на реализуемую продукцию
в) уплата дополнительных налогов
г) невыполнение сроков сдачи объекта
д) потери материалов
е) ущерб здоровью
ж) потери сырья
з) ущерб репутации
и) выплата штрафа
3. Какие компании называют кэптивными?
а) универсальные страховые;
б) специализированные страховые;
в) ведомственные страховые.+
4.Какие потери можно считать финансовыми?
а) потери ценных бумаг+
б) потери сырья
в) невыполнение сроков сдачи объекта
г) выплата штрафа+
д) уплата дополнительных налогов+
е) уменьшение выручки вследствие снижения цен на реализуемую продукцию+
5.Факторы, которые влияют на уровень финансовых рисков подразделяются на:
а) объектные и субъектные;+
б) позитивные и негативные;
в) простые и сложные.
6. Какие потери можно отнести к потерям времени
а) невыполнение сроков сдачи объекта+
б) потери ценных бумаг
в) выплата штрафа
г) уменьшение выручки вследствие снижения цен на реализуемую продукцию
д) уплата дополнительных налогов
7. Как называется процесс использования механизмов уменьшения рисков?
а) диверсификация;
б) лимитирование;
в) хеджирование.+
8.Что такое анализ риска?
а) систематизация множества рисков на основании каких-либо признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия
б) систематическое научное исследование степени риска, которому подвержены конкретные объекты, виды деятельности и проекты+
в) начальный этап системы мероприятий по управлению рисками, состоящий в систематическом выявлении рисков, характерных для определенного вида деятельности, и определении их характеристик
9. Что является принципом действия механизма диверсификации?
а) избежание рисков;
б) разделение рисков;+
в) снижение рисков.
10. Что такое идентификация риска?
а) систематизация множества рисков на основании каких-либо признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия
б) начальный этап системы мероприятий по управлению рисками, состоящий в систематическом выявлении рисков, характерных для определенного вида деятельности, и определении их характеристик+
в) систематическое научное исследование степени риска, которому подвержены конкретные объекты, виды деятельности и проекты
11. Под максимальным объемом страховой защиты предприятия по конкретным видам страхуемых финансовых рисков понимается:
а) страховой тариф;
б) страховая сумма;+
в) страховая премия.
12. Как называются риски, которые могут нести в себе как потери, так и дополнительную прибыль?
а) чистыми
б) критическими
в) спекулятивными+
13. На какие виды подразделяются риски по уровню финансовых потерь?
а) допустимый, критический и катастрофический;+
б) недопустимый, допустимый и критический;
в) критический, катастрофический и недопустимый.
14. Что такое последствия риска?
а) скорее положительными
б) как положительными, так и отрицательными+
в) только отрицательными
15. Как называются риски, которые практически всегда несут в себе потери?
а) критическими
б) спекулятивными
в) чистыми+
16. В основе какой из ниже предложенных операции лежит обмен финансовыми активами или обязательствами для улучшения их структуры и снижения возможных потерь:
а) своп;+
б) хеджирование;
в) репо.
17. Как называются риски, которые обусловлены деятельностью самого предприятия и его контактной аудиторией?
а) внешними
б) внутренними+
в) чистыми
18. Как называются риски, в результате реализации которых предприятию грозит потеря прибыли?
а) катастрофическими
б) критическими
в) допустимыми+
19.Чем измеряется величина или степень риска?
а) средним ожидаемым значение
б) изменчивостью возможного результата
в) оба варианта верны+
20. В чем состоит социально-экономическая функция риска?
а) в том, что в процессе рыночной деятельности риск и конкуренция позволяет выделить социальные группы эффективных собственников в общественных классах, а в экономике – отрасли деятельности, в которых риск приемлем+
б) в том, что реализация риска может обеспечить дополнительную по сравнению с плановой прибыль в случае благоприятного исхода
в) оба варианта верны
II вариант.
1. Риск это:
а) разновидность ситуации, объективно содержащая высокую вероятность невозможности осуществления цели
б)наличие факторов, при которых результаты действий не являются детерминированными, а степень возможного влияния этих факторов на результаты неизвестна
в) следствие действия либо бездействия, в результате которого существует реальная возможность получения неопределенных результатов различного характера+
2. Выберите метод оценки риска, который реализуется путем введения поправки на риск или путем учета вероятности возникновения денежных потоков?
а) построение дерева решений
б) метод сценариев
в) учет рисков при расчете чистой приведенной стоимости+
г) анализ чувствительности
д) вероятностный метод
е) имитационное моделирование
3. Выберите метод оценки риска, который используется в ситуациях, когда принимаемые решения сильно зависят от принятых ранее и определяют сценарии дальнейшего развития событий?
а) имитационное моделирование
б) вероятностный метод
в) учет рисков при расчете чистой приведенной стоимости
г) построение дерева решений+
д) анализ чувствительности
е) метод сценариев
4. Выберите метод оценки риска, который представляет собой серию численных экспериментов, призванных получить эмпирические оценки степени влияния различных факторов на некоторые зависящие от них результаты?
а) учет рисков при расчете чистой приведенной стоимости
б) анализ чувствительности
в) построение дерева решений
г) вероятностный метод
д) метод сценариев
е) имитационное моделирование+
5. Каким образом можно учитывать риск при расчете чистой приведенной стоимости?
а) в знаменателе формулы NPV посредством корректировки ставки дисконта
б) комбинация формул NPV посредством корректировки чистых денежных потоков
в) все варианты верны+
г) в числителе формулы NPV посредством корректировки чистых денежных потоков
6. Субъект управления в риск-менеджменте:
а) специальная группа людей, которая посредством различных приемов и способов управленческого воздействия осуществляет управление рисками+
б) все варианты верны
в) риск, рисковые вложения капитала и экономические отношения между хозяйствующими субъектами
7. Объект управления в риск-менеджменте:
а) риск, рисковые вложения капитала и экономические отношения между хозяйствующими субъектами+
б) все варианты верны
в) специальная группа людей, которая посредством различных приемов и способов управленческого воздействия осуществляет управление рисками
8. «Деятельность любой организации всегда сопровождается рисками, присутствующими в ее внешней или внутренней среде» включает в себя смысл:
а) закона неизбежности риска+
б) закона сочетания потенциальных потерь и выгод
в) закона прямой зависимости между степенью риска и уровнем планируемых доходов
9. «Практически в любых ситуациях риска потенциальная возможность потерь или убытков сочетается с потенциальной возможностью получения дополнительных доходов» включает в себя смысл:
а) закона прямой зависимости между степенью риска и уровнем планируемых доходов
б) закона неизбежности риска
в) закона сочетания потенциальных потерь и выгод+
10. «Чем выше степень риска при осуществлении хозяйственной операции, тем выше уровень планируемых от этой операции доходов» включает в себя смысл:
а) закона прямой зависимости между степенью риска и уровнем планируемых доходов+
б) закона неизбежности риска
в) закона сочетания потенциальных потерь и выгод
11. Прогнозирование внешней обстановки относится к:
а) методы компенсации рисков+
б) методы уклонения от рисков
в) методы локализации рисков
г) методы диверсификации рисков
12. Страхование относится к:
а) методы уклонения от рисков
б) методы диверсификации рисков
в) методы локализации рисков
г) методы компенсации рисков
13. Распределение риска по этапам работы относится к:
а) методы локализации рисков
б) методы компенсации рисков
в) методы уклонения от рисков
г) методы диверсификации рисков+
14. Заключение договоров о совместной деятельности для реализации рискованных проектов относится к:
а) методы диверсификации рисков
б) методы уклонения от рисков
в) методы компенсации рисков
г) методы локализации рисков+
15. Обучение и инструктирование персонала относится к:
а) методы уклонения от рисков
б) методы компенсации рисков+
в) методы диверсификации рисков
г) методы локализации рисков
16. Распределение ответственности между участниками проекта относится к:
а) методы диверсификации рисков+
б) методы компенсации рисков
в) методы локализации рисков
г) методы уклонения от рисков
17. Увольнение некомпетентных сотрудников относится к:
а) методы локализации рисков
б) методы диверсификации рисков
в) методы уклонения от рисков+
г) методы компенсации рисков
18. Создание системы резервов относится к:
а) методы уклонения от рисков
б) методы диверсификации рисков
в) методы компенсации рисков+
г) методы локализации рисков
19. Создание специальных инновационных подразделений относится к:
а) методы локализации рисков+
б) методы диверсификации рисков
в) методы компенсации рисков
г) методы уклонения от рисков
20. Распределение инвестиций в разных отраслях и сферах деятельности относится к:
а) методы диверсификации рисков+
б) методы локализации рисков
в) методы компенсации рисков
г) методы уклонения от рисков
7 эффективных способов оценить риски по уровню финансовых потерь
Противоположностью главной цели бизнеса (получения прибыли) являются финансовые потери. Они могут представлять собой прямые денежные потери или вероятный ущерб от неблагополучного ведения дел, когда компания лишается части дохода.
В зависимости от источника, риски по уровню финансовых потерь подразделяются на виды:
Как говорил известный американский бизнесмен Джек Уэлч: «Что невозможно измерить, тем невозможно управлять». Поэтому эффективный подход к оценке финансовых потерь основывается на следующих принципах:
2. Оценка возможных потерь с учетом различных сценариев развития ситуации. При этом, риск финансовых потерь определяется как абсолютный размер потерь от возможного неблагоприятного события.
3. Управление рисками. Целесообразно включать в портфель рисков только те риски, которые поддаются нейтрализации в ходе управления. Остальные риски нужно отдать страховщику.
4. Независимость управления отдельными рисками. Принцип основан на утверждении, что потери по разным видам рисков являются независимыми друг от друга. Соответственно, они подлежат нейтрализации в индивидуальном порядке.
5. Соотношение уровня принимаемых рисков с финансовыми возможностями предприятия. Определяется экономическая целесообразность ликвидации рисков: возможные потери должны соответствовать определенной доле рискового капитала и не должны превышать расходы на их нейтрализацию.
6. Возможность передачи рисков. Речь идет о частичной или полной передаче портфеля рисков партнерам по финансовым операциям или страховщику.
7. Комбинированный подход, который дает возможности анализа и оценки ущерба финансово-хозяйственной деятельности компании, выраженный в денежном эквиваленте.
Перспективы возмещения финансовых потерь по российскому гражданскому праву
В качестве резюме ко вчерашнему круглому столу, организованному М-Логос, по теме pure economic loss поделюсь пока ещё неокончательными выводами.
Перспективы взыскания чисто экономических убытков
по российскому гражданскому праву: цессионный подход
Финансовые потери как разновидность убытков
Предпочтительно называть эту разновидность убытков финансовыми потерями, поскольку дословный термин «чисто экономические убытки» не вполне благозвучен. Суть в том, что такие убытки никак не маркированы вовне – мы не можем наблюдать вред личности или убыль имущества в виде его физического повреждения или уменьшения. Фиксируется только ухудшение финансового состояния лица. Оно может быть выражено либо в утрате коммерческих ожиданий (упущенная выгода, loss of chance) – будущие финансовые потери, либо в уменьшении стоимости имеющегося у потерпевшего лица имущества – настоящие финансовые потери.
Финансовые потери – это разновидность убытков, «чисто экономический» термин. Он указывает на предмет, по поводу которого складывается правоотношение. Это важно понимать, чтобы не вступить на путь решения ложной задачи поиска самостоятельного способа возмещения таких убытков. Его попросту не может быть. Мы уже привыкли к тому, что возмещение убытков – такой отдельный способ защиты нарушенного права. Однако это не так. Взыскание убытков по ст.15 ГК само по себе не является самостоятельным иском, пока мы не узнаем правовое основание. Печально, что правовое основание в наших судах ассоциируется не с системой права, а с нормой закона. В данном случае наличие нормы закона – ложный признак, поскольку одной лишь ст.15 ГК недостаточно. Убытки – это монетизация нарушенного законного интереса, то есть понятие экономическое. Тема убытков проходит тонкой красной линией через весь ГК, поэтому неправильно ссылаться только на ст.15 ГК. Всякий раз надо смотреть какое именно основание ко взысканию убытков имеет истец. Между договорными и деликтными убытками столько же общего как, скажем, между виндикацией и негаторным иском. Разные правовые основания, разный юридический состав, правила объёма возмещения и учёта вины. В случае с договорными убытками мы имеем отношения, основанные на доверии к контрагенту или лицу, чей интерес учитывался при заключении договора. Деликт – это стихийные отношения, в которых степень заботы о чужом интересе минимальна.
Забота о финансовых интересах третьих лиц
Взыскание финансовых потерь само по себе не должно являться проблемой, когда речь идёт о прямом нарушении контракта. Стороны вправе рассчитывать на взаимное уважение интересов друг друга, поскольку это отвечает духу договорного сотрудничества. Проблемная область финансовых потерь, стало быть, лежит в поиске правовых оснований для их возмещения в тех случаях, когда они причинены третьим лицом. Когда выясняется, что контракта, подробно определяющего сферу дозволенного поведения и конкретизирующего имущественные интересы сторон, между участниками спорного правоотношения нет, то единственной зацепкой становится поиск нарушенного права – личного или имущественного, но обязательно абсолютного, которое взывает всех и каждого воздержаться от причинения вреда.
Нарушение права на стоимость имущества
Возвращаясь к конструкции нарушения права, применительно к финансовым потерям она требует определённой доработки. В частности, модификация понятия нарушения субъективного права может состоять в том, что под имущественным правом мы станем понимать не только ожидание сохранности самого имущества, но и сохранение его стоимости. Особая актуальность этого положения наблюдается в залоговом правоотношении, в котором стоимость имущества имеет ключевое значение. Итак, право на стоимость имущества мы включаем в содержание вещного права.
Что касается будущих финансовых потерь, то таковые связаны с нарушением права на приумножение имущества. Традиционно коммерческие ожидания в объёме позитивного интереса охватываются договорным правом. За получением будущей прибыли стоит сделка. Должно ли право как-то защищать стороны договора от срыва его исполнения? Безусловно да, чтобы обеспечить стабильное течение гражданского оборота. Каким образом? Поскольку права требования из договора являются разновидностью имущества, то признание правопорядком права на стоимость имущества влечёт и защиту реализации имущественного права требования от внешних воздействий на него, не связанных с оппортунизмом должника. Возникает эффект «права собственности» на договор – суррогат абсолютного права, защищающий контрактные отношения от внешней интервенции. Далее – см. принцип генерального деликта, который в нашем праве установлен в п.1 ст.1064 ГК. Подлежит возмещению любой вред имуществу, который включает и одно лишь уменьшение его стоимости. Поскольку будущие финансовые потери никак не охватываются вредом имуществу, то о них сказано отдельно в абз. 1 п.2 ст.15 ГК.
Неосновательное обогащение доходами от нарушения права
К слову, эта статья общей части является восполнительной не только применительно ко взысканию финансовых потерь, но и при взыскании неосновательного обогащения. В частности, речь идёт о взыскании полученных нарушителем права доходов ( абз.2 п.2 ст.15 ГК). Таковые ошибочно отнесены законом к убыткам, поскольку в действительности являются предметом неосновательного обогащения. Приобретение имущества за счёт другого лица, на которое указано в п.1 ст.1102 ГК, означает не только пользование чужим имуществом, но и всякое нарушение, затрагивающее чужую имущественную сферу.
Переквалификация договора как способ защиты нарушенного права
Во всех казусах с цепочкой передач токсичного актива в приоритетном порядке, когда ответственность непосредственного контрагента не приводит к восстановлению интереса потерпевшего лица, подлежит применению цессионный подход.
Из практики Верховного Суда дело Бомарше и дело Магадан-Тест отличаются тем, что в первом кейсе речь идёт о продаже будущей вещи, а во втором – о приобретении наличного имущества. С точки зрения цессионного подхода это отличие достаточно существенное, поскольку требует разной аргументации при утверждении сингулярного правопреемства.
Когда продаётся будущая вещь, на стороне кредитора возникает право требования. Покупатель будущей вещи может заключить такой же договор с другим лицом, выступив уже в качестве продавца. При этом последующему приобретателю будет показан договор, на основании которого у промежуточного звена в цепочке перепродаж возникнет (при удачном стечении обстоятельств) право собственности на вещь. В итоге имеем цепочку договоров купли-продажи будущей вещи. Ни о какой цессии по тексту договоров речи не идёт. Однако зачастую на стороне последнего приобретателя оказывается маленький человек, а цепочка посредников куда-то быстро сливается. Ответить непосредственный продавец будущей вещи уже не способен. Тут и приходит на помощь cessio. Никто не может передать больше прав, чем он имеет. Всё, что имеет продавец – это право требование, которое передавалось по цепочке. На одном её конце – первичный продавец будущей вещи, который запустил её в оборот (например, застройщик МКЖД). На другом – конечный приобретатель. Между ними непосредственно договор не заключался. Переквалификация договора купли-продажи будущей вещи в цессию позволяет напрямую от конечного приобретателя предъявить иск к первому продавцу, минуя всю цепочку. Как выше замечено, такой подход востребован, когда непосредственный контрагент ответить не способен.
В некоторых случаях цессионный подход требует предварительной переквалификации отношений сторон. Так, в цепочке договоров подряда предъявление требования заказчика напрямую к субподрядчику возможно обосновать через переквалификацию двух договоров подряда в комиссию с делькредере на заключение договора подряда. Генподрядчик совершает сделку с субподрядчиком от своего имени в интересах заказчика. В таком случае цессия осуществляется на основании п.2 ст.993 ГК. Установление в законе обязанности комиссионера совершить цессию позволяет заказчику получить право требования к субподрядчику в судебном порядке без необходимости волеизъявления генподрядчика. Если результат работ принадлежит заказчику, то в случае банкротства генподрядчика цессионный подход не нарушает равенство кредиторов, поскольку у генподрядчика нет самостоятельного интереса в исправлении недостатков.
Отметим преимущества такого подхода перед деликтом за рикошетные убытки:
Ответим на известные доводы о недостатках такого подхода:
Добросовестное приобретение права требования
Непоколебимо оно и в случае недействительности последующих перепродаж, поскольку на приобретение имущественного права требование по аналогии ст.302 ГК должно распространяться действие принципа субъективной добросовестности. Возникает фигура добросовестного последующего цессионария.
Добросовестность по ст.302 ГК, изначально рассчитанной на приобретение индивидуально-определённых вещей, по значимости выходит за рамки локальной нормы о возражении на виндикационные иски собственников. По своему конституционному и гражданско-правовому смыслу такая добросовестность в сложном юридическом составе представляет собой первичный (непроизводный) самостоятельный способ приобретения права собственности на вещь. Добросовестное приобретение, таким образом, становится в один ряд с общими основаниями присвоения имущественных благ.
Будучи последовательными, мы вынуждены искать возможность применения аналогии ст.302 ГК к имущественным правам и вводить в наш правопорядок фигуру добросовестного цессионария. Такой способ защиты его прав выглядит органично в отечественном гражданском праве. Попробую в самом общем виде обозначить условия применения нормы ст.302 ГК по аналогии закона, которая потребует немалой адаптации к имущественным правам, не подлежащим отражению в реестре.
Критерий «по воле/против воли». Для цели квазивиндикации права требования необходимо различать абсолютную и частичную подавленность воли. Во втором случае следует допустить возможность добросовестного приобретения права вторым и последующим цессионарием. В отличие от отчуждения вещей, воля кредитора к цедированию своего права может проявляться только в совершении им сделки. Классический пример цессии против воли подлинного кредитора – это поддельное соглашение об уступке прав, когда воля настоящего обладателя права требования вовсе отсутствует.
Знак видимости права требования для цессионария на этапе экспертизы кредиторского статуса цедента может состоять только в наличии правоустанавливающих документов при осведомлённости должника о существовании к нему уступаемого права требования. Таковы два признака, которые «высвечивают» приобретателю основательность получения им права. Глубина экспертизы и полнота документов – это тот стандарт добросовестности, к которому мы должны прийти конвенционально в рамках правоприменительной практики.
Существует ещё один de lege ferenda способ добиться оставления права у добросовестного приобретателя – сокращённый срок давностного «владения» для прав требования, который потребует внесения изменений в ст.234 ГК. Отмечу, что, оставаясь в плоскости каузальной модели цессии как и любой другой купли-продажи, мы вынуждены для защиты цессионариев придумывать суррогат владения. В рамках usucapio сокращённый давностный срок должен применяться к пребыванию цессионария в кредиторском статусе как к суррогатному владельческому состоянию.
Обязательства, неразрывно связанные с вещью
Цессионный подход применим не только в ситуациях продажи будущей вещи, но и в случае приобретения наличного актива. В казусах, подобных делу Магадан-Тест, мы можем столкнуться с тем, что кредитор также не может защитить своё договорное ожидание к должнику и вынужден искать убытки у первого продавца. Проблема в том, что у истца есть право на вещь, но нет договора с ответчиком, по вине которого причинены финансовые потери. Переквалификация договора купли-продажи в цессию здесь невозможна, поскольку покупатель уже приобрёл право собственности на вещь от последующего продавца. Однако и в этом случае прибегать к иным правовым конструкциям преждевременно. Если вещь утрачивает свойства, которые необходимы для её нормальной эксплуатации (например, соответствие экологическому стандарту) и которые включены в её цену, то следует говорить о ненадлежащем качестве товара. Потребители вправе предъявить требование напрямую к изготовителю вещи (§3 гл.59 ГК, ЗоЗПП), а что же коммерсанты? Вероятно, когда нормальная эксплуатация вещи немыслима без её сопровождения третьим лицом, запускающим вещь в оборот, то обязательства такого лица прикреплены к праву собственности на вещь и следуют за ней автоматически. Уступка таких прав требования в этом случае может мыслиться имплицитно в каждой последующей перепродаже вещи.
Договор с охранительным эффектом в отношении третьих лиц
В казусах, подобных ошибкам рейтинговых агентств, в отчётах аудиторов или заключениях юристов, следует различать конструкции договора в пользу третьего лица и договора с охранительным эффектом в отношении третьих лиц. В первом случае выгода от договора концентрируется в руках конкретного лица, определимого по условиям договора. При возникновении спора предъявляется стандартный договорный иск, который вопросов не вызывает. Во втором случае польза тиражируется среди множества третьих лиц, количество которых не уменьшает её размер, и при этом каждое такое третье лицо не является кредитором и не состоит в договорных отношениях с тем, кто эту выгоду предоставляет. Поскольку лицо, приносящее выгоду множеству третьих лиц, не получает от них встречного предоставления, то оно не обязано проявлять особую заботу об их имущественных ожиданиях. Вместе с тем, такое лицо в известной мере «питается» популярностью своих продуктов среди третьих лиц. Поэтому оно должно нести ответственность перед ними по договору с охранительным эффектом, но только при наличии вины и с учётом тех ограничений ответственности, которые публикуются в качестве аннотации к распространяемому продукту. Всякое третье лицо прежде его использования должно иметь возможность ознакомиться с пределами ответственности.
Деликт контрактной интервенции
Наконец, третья разновидность казусов, связанных с интервенцией в чужие договорные отношения, «трамвайные» и «кабельные» дела. Здесь финансовые потери потерпевших никак не связаны с использованием каких-либо продуктов, будь то активы или информация. Отсутствие этой обусловленности говорит в пользу обращения к деликту. Однако в отличие от классического деликта ответственность здесь должна наступать только при наличии, как минимум, грубой неосторожности.
