Медицинские интернет-конференции
Языки
Дренирование брюшной полости с помощью комбинированного влацефанового дренажа
Чирков Р.Н., Артамонов В.В.
Резюме
На протяжении многих столетий проблема дренирования брюшной полости остаётся актуальной в настоящее время. Постоянный рост числа хирургических вмешательств, вследствие широкого распространения хирургической патологии и травматизма предопределяют обоснованную постоянную разработку хирургических технологий и усовершенствование дренажных систем и конструкций. В практической хирургии распространено использование трубчатых силиконовых и поливинилхлоридных дренажей различного диаметра. Кроме этого, выполнение оперативных вмешательств обширных по своему объёму, а также вмешательств, выполняемых на поврежденных тканях, требуют более эффективного дренирования.
Ключевые слова
Введение
Хирургическое лечение пациента определяется целым рядом факторов, таких как, степень распространённостью патологического (травматического) процесса, адекватностью хирургического пособия, а также дренированием зоны манипуляции в брюшной полости и забрюшинном пространстве. Общеизвестен факт, что вокруг трубчатого дренажа образуется фибриновая пленка уже через 2 суток после операции, так, что формируется канал, что заметно снижает выделительную (эвакуационную функцию) способность дренажа. Пролонгированное дренирование в значительной степени позволяет ускорить процесс очищения раны.
Создание эффективного дренажного устройства.
Материал и методы
Материалы и методы. В качестве материала для дренажа использовали влацефан, который благодаря своим свойствам является инертным по отношению к биологическим тканям.
Разработана и запатентована форма дренажа. Этот дренаж представляет собой пучок из нескольких связанных между собой ацетатцеллюлозных лент (длина ленты 25 см и ширина – 1,5 см), таким образом, что образуются длинная (15 см) и короткая (10 см) части. Длинная часть устанавливается в зону дренирования в брюшной полости раскрываясь по типу «веера». Короткая часть дренажа остается снаружи.
В клинической части работы проведен анализ лечения 50 пациентов с перитонитом различной этиологии. Возраст больных составил от 25 до 65 лет. Среди причин перитонита можно было выделить перфоративную язву желудка и двенадцатиперстной кишки, перфоративный аппендицит, диастатический разрыв толстой кишки на фоне кишечной непроходимости, перфоративный холецистит. Больные обращались за медицинской помощью в сроки от 2 часов до 2 суток от начала заболевания. Все пациенты были разделены на две группы. Первую группу (n-27) составили пациенты, которым дренирование брюшной полости осуществлялось традиционно силиконовыми дренажными трубками различного диаметра. Вторую группу (n-23) составили пациенты, которым брюшную полость дренировали нашим дренажом.
Летальность в первой группе после лечения составила 14,8% (4 пациента), во второй группе – 4,3% (1 пациент). Причиной смерти у 3 пациентов явилась массивная тромбоэмболия легочной артерии, у 2 прогрессирующий перитонит с развитием синдрома полиорганной недостаточности.
В качестве изучаемых показателей мы выделили 3 основных: дебит отделяемого, скорость санации экссудата, формирование фибринового канала вокруг дренажа.
Результаты
Результаты и обсуждение: исследуемую когорту больных составили пациенты с гнойно-фибринозным перитонитом. У всех пациентов был распространенный перитонит.
Оперативное вмешательство заключалось в устранении причины перитонита и санации брюшной полости. У пациентов с перфоративной язвой (n-17) выполнялось её ушивание. При перфоративном аппендиците (n-12) выполнялась аппендэктомия. Причиной диастатического разрыва кишки была обтурационная кишечная непроходимость на фоне рака сигмовидной кишки у 5 пациентов и рака ректосигмоидного отдела у 3. В ходе оперативного вмешательства устраняли источник перитонита традиционными способами. Санация брюшной полости проводилась путем её двукратного промывания раствором хлоргексидина. Общий объём раствора 5 л.
Пациентам первой группы после санации брюшная полость дренировалась по следующей схеме: дренаж к источнику перитонита и дренажи в отлогие места брюшной полости (поддиафрагмальные пространства, полость малого таза, подпеченочное пространство). Общее количество силиконовых трубчатых дренажей установленных одному пациенту составило не более 5. Сигарообразные дренажи-тампоны по Пенроузу не использованы.
Пациентам второй группы наш дренаж устанавливался по следующей схеме: через контрапертуру по правой средней подмышечной линии на середине расстояния между нижним крем реберной дуги и крылом подвздошной кости (таким образом дренировались правое поддиафрагмальное, подпеченочное пространства, правый боковой канал, малый таз). Слева по тому же принципу устанавливался ещё один дренаж (таким образом, дренировались левое поддиафрагмальное пространство, левый боковой канал и малый таз).
Все пациенты первой группы были подвергнуты релапаротомии на 1 сутки после первого оперативного вмешательства. Четыре пациента из второй группы также были подвергнуты релапаротомии (источником перитонита был диастатический разрыв кишки).
Необходимость программной санации брюшной полости была обусловлена сохранявшейся клинической картиной перитонита.
Предлагаемый нами комплекс санационных растворов и их температурный режим имеет преимущества перед ранее применяемыми и общепринятыми композициями в снижении неблагоприятного воздействия на больного, что проявляется в снижении количества баллов интоксикации (перитониты).
Косульников С.О., Карпенко С.И., Тарнапольский С.А.,
Кравченко К.В.
Областной гнойно-септический центр им. Святого Луки
Днепропетровской областной клинической больницы им. И.И.Мечникова
Лечению разлитого гнойного перитонита и выбору санирующих веществ в последние десятилетия уделяется пристальное внимание, а методы закрытия брюшной стенки в период между санациями и по их окончании являются предметом широкой дискуссии [2-5, 9, 10-12].
Ключевые слова, Key words: перитониты, выбор санирующих растворов,днепропетровск,брюшной полости, выбор методов ушивания, брюшной стенки, оптимизация, режима, дренирования, брюшная полость, гнойном, перитоните
Целью нашего исследования явилось изучение оптимальных санирующих растворов брюшной полости, выбор методов ушивания брюшной стенки в период между санациями и по их окончании, а так же оптимизация режима дренирования брюшной полости при разлитом гнойном перитоните.
Перитониты: Перитонит — воспаление париетального и висцерального листков брюшины, которое сопровождается тяжелым общим состоянием организма. Диагноз перитонитов обосновывается на жалобах, клинической симптоматике, лабораторных исследований крови, рентгеноскопии брюшной полости и т.д. Согласно современным представлениям, одним из главных факторов, определяющих тяжесть и неблагоприятный исход перитонита, является синдром эндогенной интоксикации. В начальных стадиях перитонита развития широко и успешно применяются хирургические методы с радикальной санацией первичного очага и брюшной полости. Однако, во-первых, не всегда удается провести радикальную санацию гнойного очага перитонита; во-вторых, к моменту операции воспалительный процесс в брюшной полости может приобрести характер генерализованной инфекции. Исходя из сказанного, понятен интерес современной медицины к методам удаления токсических продуктов из просвета кишечника, особенно при гнойных перитонитах. Вполне логичным является увеличение эффекта детоксикации, достигаемый дренированием желудочно-кишечного тракта в сочетании с энтеросорбентами. В связи с этим оправдан поиск таких энтеросорбентов, которые обладали бы всеми положительными качествами гранулированных сорбентов, но отличались от них текучестью и приобретенной способностью проходить через различные дренажи. Экспериментальные данные лечения перитлнита и клинические наблюдения свидетельствуют, что энтеросорбция с помощью полифепана может быть использована в комплексе мер борьбы с эндотоксикозом при разлитом перитоните.
Материалы и методы: в областном гнойно-септическом центре им. СВЯТОГО ЛУКИ за 10 лет проанализированы результаты лечения 129 пациентов, которым проводилось две и более санации брюшной полости, что составило 38% от общего числа оперированных больных с перитонитом. Причинами развития разлитого перитонита явился обычный «набор нозологий», который приводит к развитию данной патологии: перфоративная язва желудка и двенадцатиперстной кишки, деструктивный холецистит, несостоятельность швов анастомоза, перфорация кишечника и т.п. Больные были разделены на 3 группы по тяжести состояния по шкале APACHE II: до 15 баллов, до 20 баллов и свыше 20 баллов. Оценка тяжести полиорганной недостаточности проводилась по шкале SOFA и составила до 6 баллов, до 10 баллов, и свыше 10 баллов соответственно в указанных группах. При исследовании больных использовали стандартный арсенал функционально-диагностических мероприятий имеющийся в наличии областной больницы: комплекс клинико-лабораторных исследований, УЗИ, КТ-томография и др.
Лечение перитонита
Результаты и обсуждение:
Санацию брюшной полости начинали физиологическим или слабогипертоническим (1%-1,5%) раствором в общепринятом объеме 4-6 литров.
Качественную оценку преимуществ предлагаемых растворов провели по системе оценки тяжести APACHE II. Данная система оценки тяжести состояния больного базируется на комплексном отображении нарушений электролитного и кислотно-щелочного балансов, отражающих глубину поражения брюшной полости в их общесоматическом отражении. Оценка тяжести полиорганной недостаточности проводилась по шкале SOFA.
Нами установлено, что применение изотонических растворов усиливает всасывание жидкости из брюшной полости и попадание токсинов в кровь, за счет обратного гиперосмоса биологических тканей. Применение гипертонических растворов выше указанной концентрации оказывает прямое повреждающее действие на брюшину (отек, набухание, инфильтрация эндотелия), что способствует дополнительной экссудации эндогенной жидкости внутрь брюшной полости, усиливает вымывания солей и электролитов за счет физико-биологических сил разницы солевой концентрации. Температура растворов применяемых нами колебалась от 20 до 27?С.
Санацию брюшной полости, после ее осушения, в 10% случаев завершали введением 200мл. смеси жировой эмульсии и 3% перекиси водорода в соотношении 5:1 (Н2О2 используется как транспортный эмульгатор). Крупные молекулы жировой эмульсии блокируют лимфатические протоки брюшной полости и замедляют всасывание токсинов [10], однако в своей практике явных преимуществ использования данного способа не обнаружили.
Учитывая актуальность проблемы поиска и совершенствования растворов для санации брюшной полости, мы в последние годы применяем сбалансированные растворы для перитонеального диализа фирмы Baxter (Дианил ПД4), используемые в нефрологии, и раствор Хартмана. Выявили их преимущества в проведении санации брюшной полости при перитоните, как сбалансированных полиионных смесей. Проведя ретроспективную оценку тяжести состояния больных по APACHE II в прежние годы и на современном этапе, сравнив количество баллов до санации и после ее в зависимости от санирующего раствора, получили следующие результаты:
Первая методика применялась в клинике 10-15 лет назад, вторая 5 –10 и третья используется в последние четыре года. Было подвергнуто сравнению по 35 больных из каждого временн?го периода.
Ухудшение общего состояния больного после проведения санационной релапаротомии факт неоспоримый, поэтому поиск новых методик снижающих агрессию проведения необходимой санации остается актуальным.
Предлагаемый нами комплекс санационных растворов и их температурный режим имеет преимущества перед ранее применяемыми и общепринятыми композициями в снижении неблагоприятного воздействия на больного, что проявляется в снижении количества баллов интоксикации.
Особое внимание уделяли дренированию места наличия дефекта полого органа, а при дефектах пилородуоденальной зоны сбору и возврату отделяемого. Основными принципами в дренировании и ведении больного в постсанационном периоде, это проточно-аспирационная система промывания инфицированных полостей. Так как даже силиконовый дренаж (без промывания), обладающий максимальной стойкостью к фибринообразованию через 4-5 суток полностью тромбируется плотными массами [8].
При дренировании брюшной полости использовали только полихлорвиниловые или силиконовые трубки 5-8мм, без использования дополнительных перчаточных вставок, а в случае подведения дренажей к дефекту полого органа применение резиново-перчаточных компонентов считаем противопоказанным. Наличие перчаточной вставки вокруг или рядом с дренажем (дренажами), подведенным к формирующемуся или функционирующему высокому кишечному свищу, не позволяет проводить адекватный сбор отделяемого, усиливает мацерацию кожи и в итоге ухудшает состояние больного в целом. У 21 больного, которым предстояла плановая санация брюшной полости, за 30-40 мин. до релапаротомии в дренаж вводим 0,2% раствор бриллиантового зеленого. Данная концентрация раствора не оказывает агрессивного действия и не всасывается тканями, формируя скопления раствора вокруг дренажей при затруднении оттока. При наличии перчаточных вставок вокруг трубчатых дренажей, даже при их дополнительном промывании прозрачными антисептическими растворами, образовывались участки скопления цветного контраста, который скапливался вокруг перчатки вместе с поступающим кишечным содержимым, создавая дополнительные очаги инфицирования. Кроме того, наличие перчатки затрудняет формирование узкого канала в тканях брюшной полости и ее стенки, способного самостоятельно закрыться при проведении адекватной терапии в условиях дуоденального или желудочного свища.
Методику ушивания одной кожи используем не только и не столько для сохранения целостности структур брюшной стенки для ее последующей пластики [7], главным образом, для увеличения объема брюшной полости [4], что является профилактикой гипостатических пневмоний, значительно уменьшает развитие компартмент синдрома и углубления пареза кишечника, и таким образом, препятствует развитию полиорганной недостаточности.
Изучению патофизиологии абдоминального компартмент синдрома, или подъема внутрибрюшного давления, в нашей клинике начали уделять внимание больше пяти лет назад. Проявление повышения центрального венозного давления, давления «заклинивания» в легочной артерии с развитием дыхательной недостаточности, усиление венозного стаза, снижение висцерального кровотока и венозного возврата, снижение сердечного выброса и нарушение функции почек – ведет к нарушению перфузии кишечника и нарастанию полиорганных нарушений. В последние три года до 80% больных, которым выполняется санационная релапаротомия – передняя брюшная стенка ушивается только кожей. Считаем, что формирование грыжи меньшее зло в сравнении с развитием абдоминальной гипертензии при длительном парезе и ухудшением перфузии кишечника и легких.
Швы на кожу накладывали по типу Доннати. Санации повторялись каждые 24 – 48 часов, в 60% случаев применялось не более 2х санаций, в 30% 3 и более. Максимальное количество санаций проведенных в клинике у одного больного было 7.
Литература:
Сведения об авторах:
Корисні посилання: Самолікування може бути шкідливим для вашого здоров’я!
Уход за дренажной системой Jackson-Pratt
Эта информация поможет вам узнать, как ухаживать за дренажной системой Jackson-Pratt ® после выписки из больницы. Вам также будет полезен просмотр следующего видеоролика.
О дренажной системе Jackson-Pratt
Рисунок 1. Дренажная система Jackson-Pratt
Дренажная система Jackson-Pratt состоит из гибкой трубки, присоединенной к мягкому пластиковому сосуду с пробкой (см. рисунок 1). Конец дренажной трубки, который имеет плоскую форму и окрашен в белый цвет, вводится в тело через небольшое отверстие недалеко от хирургического разреза. Этот участок называется местом введения. Кетгут (шов) удерживает конец дренажа на месте. Остальная часть трубки выступает из вашего тела и прикреплена к сосуду.
Когда вы сжимаете (сдавливаете) сосуд с закрытой пробкой, создается равномерное слабое давление всасывания. Сосуд должен всегда находиться в сжатом состоянии, помимо того момента, когда вы опорожняете дренаж.
Длительность использования дренажной системы Jackson-Pratt зависит от проведенной вам операции и от количества жидкости, выделяемой через дренаж. Оно не одинаково для всех. У некоторых людей количество выделяемой через дренаж жидкости большое, у некоторых — нет. Систему Jackson-Pratt обычно снимают, когда количество выделяемой через дренаж жидкости составляет 30 мл или менее за 24 часа. Вы будете записывать количество выделяемой жидкости в журнал дренажа, он приводится в конце этого материала. Важно приносить журнал с собой на приемы к врачу для последующего наблюдения.
Уход за дренажной системой Jackson-Pratt
После выписки из больницы вы будете ухаживать за дренажной системой Jackson-Pratt следующим образом:
Очистка трубки
Выполнение перечисленных ниже действий поможет очистить трубку от сгустков и возобновить поток через дренажную систему.
Очищайте трубку перед опорожнением системы и измерением количества выделяемой жидкости. Кроме того, выполните очистку трубки, если вы заметили подтекание жидкости вокруг места введения.
Опорожнение дренажа
Опорожнять дренажную систему Jackson-Pratt нужно два раза в день — утром и вечером. При опорожнении дренажной системы Jackson-Pratt следуйте приведенным ниже инструкциям.
Рисунок 2. Опорожнение сосуда
Уход за местом введения системы
Следите за появлением признаков инфекции
После опорожнения дренажной системы снова вымойте руки и осмотрите зону вокруг места введения дренажа на наличие следующих признаков:
Если у вас имеются какие-либо из этих признаков или симптомов или температура поднимается до 101 °F (38,3 °C) или выше, позвоните своему врачу. Это может означать наличие инфекции.
Если на место введения дренажа следует наложить бандаж, медицинский сотрудник сообщит вам об этом.
Поддерживайте чистоту кожи вокруг места введения дренажа
Поддерживайте чистоту и сухость места введения дренажа, промывая его водой с мылом, а затем бережно промакивая полотенцем.
Возможные проблемы при использовании дренажной системы
Ознакомившись с информацией о том, как ухаживать за дренажной системой Jackson-Pratt, вы сможете делать это самостоятельно. В первый раз медсестра/медбрат будет наблюдать за вашими действиями по опорожнению дренажной системы, чтобы убедиться в том, что вы все делаете правильно. Даже после того, как вы начнете ухаживать за системой самостоятельно, можно всегда обратиться за помощью. При возникновении проблем позвоните своему врачу.
Уход за кожей после снятия дренажной системы
Дренажная система снимается в кабинете врача. На место введения дренажа накладывается бандаж.
Важно держать место введения дренажа и соседние участки кожи чистыми и сухими. Это поможет предотвратить развитие инфекций и ускорит заживление кожи. Уход за кожей после снятия дренажной системы отличается в том случае, если вам была сделана реконструктивная операция.
Уход за кожей в случаях, если реконструктивная операция не проводилась
Если вы перенесли операцию без реконструкции, после снятия дренажной системы выполняйте следующие рекомендации.
Уход за кожей в случаях, когда проводилась реконструктивная операция
Если вы перенесли операцию с реконструкцией, после снятия дренажной системы выполняйте следующие рекомендации.
Дренировать или нет? Роль дренажа в неотложной абдоминальной хирургии: международный и персональный ракурс (перевод)
История дренирования брюшной полости стара, как и сама хирургия (1). Однако, абдоминальное дренирование, по-прежнему, – предмет дискуссий и постоянного обсуждения. Ещё 100 лет тому назад существовали страстные сторонники дренирования, как Robert Lawson Tait (1845-1899), который сказал: «Сомневаешься – дренируй»! Были и скептики, как J. L. Yates (1905), которые говорили: «Дренирование при общем перитоните физически и физиологически невозможно»! Были и такие, как Joseph Price (1853-1911): «Есть люди, которые пылко защищают дренирование, а есть, которые категорически отрицают. И те и другие по-своему правы».
Прошло 100 лет, в течение которых оперативная хирургия и поддерживающее лечение прогрессировали непрерывно. Но что с дренированием? Стало ли дискуссий и противоречий меньше сегодня? Что ожидает дренирование завтра?
В этом коротком сообщении я пытаюсь ответить на эти вопросы в аспекте дренирования при инфицировании брюшной полости и абдоминальной инфекции. Плановые операции будут упомянуты только в аспекте дискуссии. Чрезкожное дренирование как первичное, так и в послеоперационном периоде, находится в стороне от нашего обсуждения.
Классификация дренажей
Дренажи ставят из лечебных или профилактических соображений.
Лучше, чем обсуждать закостенелую классификацию, посмотреть на проблему дренирования глазами общего хирурга. Какова общепринятая тактика? Какова практика при общих хирургических операциях?
Литература – плохой источник информации о том, насколько распространено абдоминальной дренирование в неотложной хирургии. Анализируя несколько публикаций отдельных клиник или коллективных обзоров о дренировании при специфических состояниях, мы не можем сделать вывод о доминирующих тенденциях. Поэтому мы приводим мнения общих хирургов – членов SURGINET – и результаты международной Интернет-дискуссии (2) по поводу их взгляда на абдоминальное дренирование. Из 700 членов только 70 дали ответ. Хотя это совсем немного, но коррелирует с частотой получения Интернет-ответов при любых опросах в сети.
В опросе приняли участие 71 респондент, все общие хирурги, многие из них не академические специалисты, а зарабатывающие себе практической работой на «хлеб и масло», всего из 23 стран. Более всего (14) – из США, а всего из северной Америки – 18, Западной Европы – 10, Восточной Европы – 7, Азии – 15, включая Израиль и Турцию; Латинской Америки – 15, Австралии и Южной Африки – по 3.
Хирурги, активные в Интернет-опросе, как правило, и в другой деятельности личности более интересующиеся, активные, знакомые с литературой и современной практикой. Результаты опроса отражают противоречия и географические отличия в их хирургической тактике.
Общие ситуации, когда дренаж может быть использован
Острый аппендицит
Табл. 1. Вы ставите дренаж после аппендэктомии при гангренозном аппендиците?
Табл. 2. Вы ставите дренаж при перфоративном аппендиците, когда гноя немного и он присутствует локально?
Табл. 3. Вы ставите дренаж при перфоративном аппендиците с диффузным распространением гноя?
Дренирование при остром аппендиците
В 1979, O’Connor and Hugh в отменном обзоре, заключили: «интраперитонеальный дренаж имеет небольшое значение при флегмонозном, гангренозном или перфоративном аппендиците. Однако, дренаж показан, если имеется ограниченная гнойная полость или гангренозная культя, закрытая несовершенно» (1).
Я не буду перегружать вас деталями всей доступной литературы, так как Petrowsky et al. недавно выпустили прекрасный анализ этих исследований (3). После представления индивидуальных исследований, включая собственный мета-анализ, авторы заключили, что «дренаж не уменьшает частоту послеоперационных осложнений, и даже оказывается вредным в плане образования кишечных свищей (последние наблюдали только у дренированных пациентов). Дренажа следует избегать при любой форме аппендицита» (4).
Дренаж после аппендэктомии при флегмонозном и гангренозном апепендиците не нужен. Большинство хирургов, принявших участие в опросе, понимают это. Что сказано по поводу перфоративного аппендицита с локальным формированием гнойного очага? Из наших респондентов 22% установят дренаж. Как будет показано ниже, «сформированный» или «не вскрывшийся» абсцесс, по мнению большинства хирургов – хорошее показание для установки дренажа. Но абсцесс на фоне перфоративного аппендицита не бывает «не вскрывшимся»: после того, как хирург разрушает его стенку и эвакуирует гной, потенциальное пространство абсцесса заполняют расположенные рядом петли кишки, брыжейка и сальник. Таким образом, источник инфекции удаляют, брюшную полость очищают, проводя её туалет. Далее включается механизм перитонеальной защиты, поддержанный коротким курсом антибиотиков, с полным искоренением бактерий без присутствия раздражающего инородного тела (4).
Неуверенное закрытие аппендикулярной культи, как оправдание для установки дренажа, представляется анахронизмом. Безопасное закрытие возможно даже в редких случаях, когда перфорация происходит у основания отростка, путём наложение шва или сшивающего аппарата на купол слепой кишки.
Из наших респондентов 23% используют дренаж при аппендиците, осложнённом диффузным перитонитом. Однако, как будет ясно позднее, это те же хирурги, которые защищают дренаж при генерализованной внутрибрюшной инфекции. И дренаж в этой ситуации – после контроля за очагом инфекции – представляется бесполезным.
Острый холецистит
Сейчас хирург зачастую выполняет «трудную» лапароскопическую холецистэктомию (ЛХЭ) у больных с запущенным острым холециститом. Препаровка не легка, время значительно, истечение из печени вызывает возмущение. Для окончания процедуры возможен переход к лапаротомии. Остаётся вопрос: резонно ли оставить дренаж в области ложа жёлчного пузыря или под печенью? Треть респондентов ответят «ДА» (табл.4). Обратите внимание, что акцент в вопросе был сделан на выражении «рутинный дренаж». Многие респонденты оставляют его селективно, при неблагоприятном закрытии пузырной культи или при ожидании активной экссудации.
Табл. 4. Вы ставите дренаж после открытой холецистэктомии (ОХЭ) или ЛХЭ по поводу тяжёлого острого холецистита?
Дренаж после холецистэктомии при остром холецистите
Большое проспективное рандоминизированное исследование в 1991 и мета-анализ 1920 больных (ОХЭ), резюмировал 10 сходных исследований. Показано, что при сравнении больных с дренированием и без оного по показателям смертности, реоперации или дренирования ввиду скопления желчи, отличий не было. Раневая инфекция чаще сопутствовала больным с дренированием (5). Таким образом, накануне окончания эры ОХЭ, рутинное дренирование – священная корова жёлчной хирургии – была оставлена во многих центрах.
Какова тенденция при неотложной ЛХЭ? В недавнем исследовании австралийских хирургов в 1/3 случае дренаж оставляли рутинно (6). В другом небольшом рандоминизированном исследовании в сравнении больных с дренированием и без него при ЛХЭ, изучали влияние дренажа на послеоперационную боль и тошноту, в плане удаления остатков газа – и не обнаружили отличий (7). Если рутинное дренирование бессмысленно при ОХЭ, почему оно показано при ЛХЭ? Поэтому Petrowsky et al. (3) не рекомендуют дренаж как при ОХЭ, так и при ЛХЭ. В проспективном исследовании 100 больных, перенесших ЛХЭ при остром холецистите, всем выполняли холесцинтиграфию через сутки после операции. Желчеистечение обнаружили у 8, но все они были бессимптомны (8). Большинство послеоперационных скоплений, будь то желчь, серозная жидкость или кровь, остаются бессимптомными, жидкость всасываются брюшиной и это хорошо известно по УЗИ-исследованиям со времен ОХЭ.
Дренирование значительно более эффективно для удаления желчи, чем кала или гноя. Поэтому логично оставлять дренаж, если хирург беспокоится о возможном желчеистечении. Например, при необходимости субтотальной холецистэктомии, или, когда есть трудности с герметизацией пузырного протока, либо есть подозрение на добавочные жёлчные ходы в зоне ложа жёлчного пузыря, что проявляется в виде желчеистечения с поверхности ложа.
Таким образом, хотя большинство пациентов не нуждаются в дренировании, если хирург беспокоится о возможном желчеистечении или чрезмерном выделении серозной жидкости, дренаж уместен. В большинстве случаев по такому дренажу почти ничего не отделяется. Крайне редко профилактический дренаж становится лечебным в случае обильного и упорного желчеистечения. В тех случаях, когда необходимость в уже установленном дренаже сомнительна, крайне важно убрать его как можно скорее. «Сухой» дренаж на протяжении 24 часов говорит о том, что он свою роль отслужил. Наконец, ещё Howard Kelly (1858-1943) сказал: «Дренаж – это признание дефектной хирургии». Врачи должны быть осмотрительными, чтобы не подтвердить это утверждение на практике: если безопаснее перейти на открытую процедуру и тщательно ушить ультракороткий пузырный проток, чем понадеяться на сомнительное закрытие клипсой и страховочное дренирование, тогда выбор очевиден.
Дренаж после оментопексиии при перфоративной язве
Если Вы произвели безупречное ушивание перфоративной язвы с томпонадой сальником, нужен ли дренаж? 80% респондентов сказали «нет» (табл. 5).
Табл. 5. Вы оставите дренаж после ушивания перфоративной язвы с томпонадой прядью сальника?
Литературные данные ограничены. Pai et al. [9] в своём сообщении наиболее информативны. В лечении перитонита множественное дренирование не уменьшает частоту внутрибрюшного скопления жидкости и формирования абсцессов, не улучшает послеоперационные результаты. Дегерметизацию ушитого отверстия наблюдали у 4 больных с дренажом (5,3%) и 1 – без дренажа (2,3%). Все они умерли. Рана вокруг дренажа нагноилась у 10% больных. Одному потребовалась лапаротомия для освобождения петли тонкой кишки, закрученной вокруг трубки. У другого развилось кровотечение из дренажного отверстия. Исходя из собственного опыта и данных литературы, Petrowsky at al установили, что «ушивание перфоративной язвы с томпонадой сальником безопасно и без профилактического дренажа, рутинное дренирование не может быть рекомендовано» (3).
Неотложные операции на толстой кишке
Вопросы дренирования после неотложной резекции перфорированной сигмы без первичного анастомоза или с оным должны быть рассмотрены вместе. В обоих случаях контроль за источником инфекции обеспечивает колэктомия. Резон к дренированию может быть двоякий – лечебный (помочь в лечении сопутствующей внутрибрюшной инфекции) или профилактический (предотвратить скопление жидкости или контролировать несостоятельность линии шва соустья, либо ректальной культи). Около 60% респондентов (табл. 6 и 7) в этой ситуации не дренируют брюшную полость рутинно.
Табл. 6. Вы ставите дренаж при операции Хартмана на фоне перфорации рака или дивертикула сигмы?
