По пунктам: чем ноутбук на Windows хуже MacBook за ту же цену
В начале 2020 года у нас выходила статья об опыте работы с MacBook Pro 2019 года. Посыл был такой: в качестве усредненно-универсального рабочего инструмента «на каждый день» никто пока не делает ноутбуки лучше, чем Apple. Однако в комментариях эксперты выразили уверенность, что современные лэптопы на Windows куда лучше, а автор их просто-напросто в глаза не видел. Автор прозрел, увидел и взял один из таких девайсов на тест. Сегодня — честное сравнение одинаковых по цене MacBook Pro и Windows-ноутбука HP Elite Dragonfly.
Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.
(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)
В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.
Дисплей
В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.
Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.
Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.
Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.
Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.
Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.
Клавиатура
Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.
Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.
К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.
Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.
Тачпад
У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.
Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?
Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.
Windows
Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».
Подробнее — по ссылке, а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?
В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.
Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?
Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.
И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.
У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.
Корпус
Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.
«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.
Что я выбрал вместо MacBook
Я уже рассказывал, как выбирал себе ноутбук и что рассматривал в качестве замены MacBook.
Было интересно прочесть мнение каждого из комментаторов под этой статьей, посмотреть на итоги опроса и рассмотреть ваши предложения.
Почти половина читателей призывала меня прекращать засматриваться в сторону Windows-ноутбуков и молча копить на MacBook.
Однако уже тогда я решил, что в этом году мои деньги не достанутся Куку и компании, уж сильно испоганили они «профессиональный» ноутбук и сделали из него компьютер для понтов.
Что не говорите, а профессиональный ноутбук не может иметь один вид портов для подключения и сенсорную панель, на которую постоянно нужно переводить взгляд с дисплея.
Как я выбирал
У меня были четкие критерии:
1. 15-дюймовый дисплей Full HD, не больше и не меньше, ведь 4K на такой диагонали будет только нагружать железо, а разницу невооруженным глазом заметить очень сложно.
2. Дискретная видеокарта уровня GeForce 9-10 серии, чтобы без труда справляться с обработкой видео. Ну и в игры можно поиграть будет, раз уж пересел на Windows.
3. Процессор Intel Core i7 последнего поколения. Ноутбук покупается не на один год, лучше сразу взять новый процессор, чтобы максимально отсрочить дальнейшее обновление.
4. Возможность самостоятельного апгрейда ноутбука. Изначально мне не нужно больше 8 или 16 Гб оперативной памяти, но через год-два вполне желательно будет доукомплектовать устройство.
5. Подсветка клавиатуры. Это очень удобно, к этому привыкаешь и не хочешь ноутбук без подсветки.
Таким требованиям отвечал с десяток ультрабуков и практически все современные игровые решения. Тонкие ноутбуки часто не предполагали возможность апгрейда, что сузило круг потенциальных девайсов для покупки.
Игровые же решения подкупали большим количеством конфигураций, простым доступом к планкам ОЗУ и накопителям, хорошей оптимизацией железа под тяжелые задачи.
Какие были варианты
Мне предстояло возвращение в забытый мир Windows. Оставалось лишь выбрать между стильным ультрабуком или игровым ноутбуком, ну а потом подобрать модель.
Ультрабуки хороши тем, что имеют классный внешний вид, сейчас не только Apple правит балом, есть хорошие модели и у других производителей. Ультрабук достаточно легкий и компактный, а с современным железом он отлично справляется даже с редактированием увесистых фото и рендерингом тяжелого видео.
13- и 14-дюймовые модели я даже не рассматривал, ведь все они, как и MacBook Pro, не имеют дискретной видеокарты. О каком «Pro» при этом может идти речь?
Профессионал в какой отрасли захочет ноутбук только с разъемами Type-C, сенсорной панелью и без дискретной графики?
Ну, разве что профессионал по набору и распечатке текста.
Хочешь нормальный рабочий инструмент, придется выбирать между 15-дюймовым MacBook Pro за 150 тысяч рублей или практически любым Windows-ноутбуком до 100 тысяч.
На стороне Apple сомнительные фишки яблочной экосистемы, привычная уже дружелюбная macOS и удобнейший тачпад, а на стороне Win-буков больший выбор софта, более гибкая настройка, возможность апгрейда и, конечно же, цена.
Маки всегда были недешевым удовольствием, но сейчас на стоимость базовой «пятнашки» можно взять два или даже три добротных ноутбука на Windows. И не нужно мне говорить про дизайн, через 3 дня уже не замечаешь, какое устройство стоит перед тобой.
Я не на столько люблю Apple, чтобы переплачивать за скромный набор преимуществ.
Чем же я заменил MacBook
Моим компьютером на следующие несколько лет стал ASUS ROG GL552. Вот, что на борту у новинки:
Не обошлось без подсветки клавиатуры, приятного внешнего вида, как для игровых решений, и устаревающего DVD-привода, который в дальнейшем трансформируется в optibay.
Производитель без проблем позволяет модернизировать устройство.
Пара обычных болтиков без пломбы удерживают пластиковую крышку. За ней есть два разъема для накопителей: SATA и M2 и пара слотов для оперативной памяти формата DDR4. А еще не забывайте про DVD.
Цена такого решения: 55 000 рублей.
Почему так дешево? Подобные ноутбуки и компьютеры продаются во всех магазинах электроники и бытовой техники. У них не так явно выражены ценовые сговоры, как у яблочных дилеров. Часто бывают акции, скидки, распродажи, а еще там можно получить кэшбэк.
Вот и получается, что за 50-60 тысяч вполне реально найти хороший мощный ноутбук.
Что в итоге
Сейчас Apple просто нечем привлечь потенциальных покупателей профессиональных ноутбуков. Я люблю яблочные девайсы, почти 4 года попеременно пользовался MacBook Pro и Mac mini, имею набор купленного софта и другие устройства из экосистемы Apple.
Однако явных преимуществ, которые заставят купить MacBook за 150 тысяч, я не вижу. За эти деньги я могу взять почти топовые ультрабук и игровой ноутбук одновременно, используя каждый под настроение.
Можете называть меня нищебродом, но я действительно не вижу смысла платить больше.
После релиза macOS High Sierra я обязательно попробую заморочиться с хакинтошем. Проблемы могут возникнуть с видеокартой и беспроводными модулями, но попробовать стоит.
Windows можно настроить так, что система будет работать не хуже macOS
Не верите? Я обязательно расскажу об этом немного позже в отдельном материале.
Я, конечно же, опишу опыт возвращения на Windows после 4 лет работы в macOS. Сначала действительно было тяжело, первую неделю я сомневался в правильности своего решения, но потом… Это уже тема для отдельной статьи.
Выбираю между MacBook Pro и Xiaomi Mi Notebook Air
Здесь не будет детального сравнения характеристик, анализа производительности или скорости работы SSD-накопителей.
Лишь честный отзыв владельца MacBook Pro, который попробовал перейти на аналогичный продукт на Windows.
Моими рабочими лошадками последние десять лет являются ноутбуки Apple. Сначала это был белый классический MacBook белого цвета, затем «прошка» без ретины, наконец в 2016-ом на старте продаж я купил MacBook Pro нового поколения.
Именно о покупке последнего я периодически сильно жалею. Отдав 120 тысяч рублей за младшую версию, я столкнулся с неожиданными проблемами. Разочарование от покупки, что может быть хуже?
Почему я хочу отказаться от MacBook
Он шумный. При высокой нагрузке на процессор, вентиляторы раскручиваются и не затихают, постепенно давя шумом на мозг.
Его корпус предназначен исключительно для бережного использования (в белой комнате Джонни Айва). Я поставил на ноутбуке первые царапки через несколько дней после покупки. Предыдущее поколение практически выдерживали падения на асфальт.
У него странная клавиатура. Про механизм бабочка написано много хорошего и плохого, и об этом стоит почитать в отдельных материалах.
Он бракованный (скорее всего). Наконец, больше всего меня расстраивает критическая ситуация с коротких шлейфом, с которой столкнулся мой коллега Николай Грицаенко.
Заплатить за ремонт 400 долларов по причине недальновидности инженеров (или маркетологов) Apple мне абсолютно не хочется.
Какой ноутбук попробовать вместо неудачной модели MacBook? Выбор пал на Xiaomi Mi Notebook Air 13.3″. Делюсь своими эмоциями от использования ноутбука в течение месяца.
Xiaomi Mi Notebook Air стильный. Это удивляет
Xiaomi немного выше. Но без детального сравнения это незаметно.
Если положить два ноутбука рядом и спросить «где-какой» у непрошаренного (отличающего все оттенки серого) пользователя, ответ, скорее всего, будет рандомный, ведь ноутбуки очень похожи внешне.
Легко перепутать, если закрыть логотип.
Xiaomi – брат-близнец продукта Apple. При этом в нем есть незаметные на первый взгляд отличия, добавляющие определённой индивидуальности.
Цельный брусок алюминия, отсутствие логотипа (фирменная фишка) на матовой крышке, а также строгие линии и никакой вычурности.
Все на своих местах и ничего лишнего. Именно таким и должен быть рабочий инструмент.
У Xiaomi нет лого на крышке – выглядит непривычно. Зато и нет царапин, которые собрала зеркальная поверхность лого Apple на MacBook Pro.
Достать из сумки Xiaomi Mi Notebook Air в кафе нестыдно.
Немного напрягает наклейка nVidia. Этакий привет из начала 2000-х, когда любой ноутбук на Windows был похож на дверцу холодильника, у которого вместо магнитов были наклейки.
Но её можно отодрать без проблем, что я и рекомендую делать сразу же.
Механизм закрытия крышки Xiaomi лучше, чем у MacBook
Конструкции похожи.
Оба ноутбука легко и без проблем открываются одной рукой. Придерживать их в этот момент нет никакой необходимости. Удобные выемки, упрощающие поднятие крышки, мягкое открытие за счёт надёжных тугих шарниров, широкий угол раскрытия – все как надо.
Но у китайского ноутбука есть интересная фишка: если MacBook Pro при закрытии необходимо захлопывать до самого конца, то Xiaomi Mi Notebook Air за счёт спрятанных в крышке магнитов, по сути, обладает автодоводчиком.
Удобные выемки, у Xiaomi даже больше.
Принцип такой: когда до закрытия остаётся пара сантиметров, ноутбук плавно сам захлопывает крышку.
Кто-то скажет, что это очень спорный момент и фиксаторы MacBook Pro лучше. Для меня же такой автодоводчик кажется логичным: я либо закрываю ноутбук, либо нет.
Не помню за собой такого случая, когда ноутбук должен был остаться незакрытым на несколько сантиметров.
Экраны схожи. Retina в MacBook Pro все ещё рулит
Запредельная яркость MacBook Pro.
Технические характеристики экрана «китайца» ожидаемы – 13,3 дюйма и разрешение 1920×1080 точек. Тип используемой матрицы — IPS, экран — глянцевый. Вопросов нет.
Качество картинки отличное, а от отпечатков пальцев на дисплее никуда не деться.
Логотип Xiaomi спрятан на тонкой рамке вокруг дисплея, в то время как инженеры Apple вынесли лого под экран. Оба варианта не напрягают.
Уровень яркости достаточно высокий, до момента пока не ставишь рядом MacBook Pro. Здесь она избыточна, практически выжигает глаза у неподготовленного пользователя. Нужна ли такая такая яркость я затрудняюсь сказать даже спустя два года ежедневного использования.
Любопытно, что одинаковой яркости дисплеев ноутбуков можно добиться, только понизив ее в MacBook Pro на пару делений.
Странная особенность ноутбука Xiaomi состоит в том, что выкрутить яркость в ноль не получится. Экран будет работать, даже если понизить яркость до минимума.
Тачпад и клавиатура лучше у MacBook Pro. Как всегда
Гигантский тач-пад MacBook Pro – шикарен и удобен.
Как ни стараются производители догнать по удобству пользования тачпады ноутбуков Apple им все ещё это не удаётся. Я уже давно забыл, что такое мышка. В последнем поколении MacBook Pro площадь тачпада увеличилась, сделав его вообще идеальным.
Инженеры Xiaomi, конечно, сделали все что могли. Но увы откалибровать тачпад под себя не получится, отзывчивость все ещё неидеальна.
Сканер отпечатка пальца встроили в тач-пад, а логичнее было бы в кнопку включения.
Зато есть встроенный cканер отпечатков для разблокировки ОС в верхнем правом углу. С одной стороны это здорово, с другой верхняя часть плашки тачпада не так чувствительная к нажатиям, приходится прикладывать определённое усилие.
И если к этому ещё можно привыкнуть, то вот к клавиатуре «китайца» нет.
Клавиатура-бабочка пережила миллионы нажатий. Залипаний практически не было.
Клавиши слишком высокие. Для владельца MacBook Pro.
Во-первых, профиль клавиш в MacBook Pro очень низкий. Мои пальцы за последние два года очень привыкли к этой особенности. Даже спустя месяц использования пальцы устают быстрее, чем при работе за MacBook Pro.
Во-вторых, мозг никак не может привыкнуть к маленькой клавише Enter в ноутбуке Xiaomi. Это прям боль и желание убивать. Сила привычки – страшное дело.
Зато клавиатура-бабочка в ноутбуке Xiaomi работает гораздо тише, чем в MacBook Pro. Больше никакой барабанной дроби в тихой рабочей офисной атмосфере. Коллеги благодарны, они больше не сидят полдня в наушниках.
5. Звук в MacBook громче и объёмнее
Китайцы играют в маркетинг.
На задней крышке Xiaomi Mi Notebook Air красуется наклейка AKG. Бесполезный пафос, скажу я вам.
Китаец не так хорош для использования его в качестве колонки. Решётки динамиков размещены на задней крышке, звук, соответственно, идёт вниз на поверхность, на которой стоит ноутбук. Звук неплохой, пока не начинаешь сравнивать его с конкурентом из Калифорнии.
В MacBook Pro гораздо более глубокое звучание и громкость баса, которые до сих пор впечатляют. Особенно для такого небольшого размера.
6. Автономная работа одинаковая. Ничего неожиданного
Садиться рядом с розеткой необязательно. Ноутбука хватит на полный день.
Оба ноутбука при полной зарядке аккумуляторов без проблем проиграют с одного заряда два полноценных фильма, либо позволят использовать их в течение полноценного рабочего дня.
Большего, на мой взгляд, от них и не требуется. Паритет.
7. Производительность тоже одинаковая
Я не оценивал производительность двух устройств с точки зрения построчного сравнения характеристик. В целом, «лошадки» обладают схожей мощностью. В обоих процессоры Intel i5, 8 гигов оперативки и SSD-диски. Штатный набор для печатной машинки, скромного фото-и-видеоредактора и компактного мобильного «кинотеатра» в 2019 году.
Sale?
Вот только за ноутбук Apple просят почти в два раза больше денег при той же производительности. Правильно ли это?
8. Блок питания и порты сильно отличаются
Зачем же так, Xiaomi?
Что разочаровало в Xiaomi Mi Notebook Air, так это блок питания. Черт с ним, что он большего размера. Это ещё можно пережить. Но вот факт того, что кабель USB-C прикреплён к блоку печалит.
В MacBook Pro кабель можно отсоединить. Это позволяет избежать дополнительных «травм». Такая конструкция более износоустойчива. Никаких возможных перегибов и перетираний.
Порты, которые мы заслужили. Увы, Xiaomi тоже без карт-ридера.
Зато в Xiaomi нормальные полноценные порты. Кто бы, что не говорил, но наличие стандартных USB 3.0 в 2019 году все ещё радует.
При этом, разъём USB-C можно использовать как для зарядки ноутбука, так и для подключения флешек и других устройств. Удобно!
И всё-таки не могу выбрать
Xiaomi Mi Notebook Air бесспорно хорош. Он приятен на ощупь и на глаз, в нем нет раздражающих косяков (за исключением клавиши Enter), он без проблем справляется с повседневными несложными задачами. Установленная Windows 10 не пугает и не бесит, к ней просто нужно немного привыкнуть.
MacBook Pro мог быть лучше. Клавиатура и вентиляторы должны были быть потише, а корпус понадёжнее. Ну и главное, стоимость более 100 тысяч рублей кажется неадекватной для такого аппарата. Та самая магия ощущается слабо.
Лишь складывается ощущение, что «прошка» должна быть совсем иной. Даже в минимальной комплектации.
Я пока не решил, оставлю ли Xiaomi в качестве основного ноутбука. Но тот факт, что я об это задумался меня немного печалит. Буду ждать лета в надежде на анонс нового (как всегда) революционного обновления MacBook Pro. Дождусь ли?
