Женский журнал с юмором «Жива»
Журнал о современном мире женщины. Мода, красота, стиль, психология. С юмором для женщин и о женщинах.
Что известно о коронавирусе сегодня. Пост юмора
О коронавирусе уже точно известно следующее:
6. Перчатки не помогут, но они нужны.
7. Все остаются дома, но все гуляют.
8. Еды в супермаркетах полно, но её кому-то не хватает.
9. Вирус на детей не действует, но дети в зоне опасности.
10. Оборудования не хватает, но оборудования достаточно.
11. Есть много симптомов того, что ты болеешь, но можно переболеть без симптомов.
12. Чтоб не болеть, нужно тренироваться, но в спортзалы и на пробежки нельзя.
13. Лучше всего гулять на воздухе, но на воздух, особенно в парки, нельзя.
14. Полные в зоне риска, но лучше сидеть дома и жрать, чем гулять на воздухе.
15. К пожилым людям нельзя приходить, но можно приносить продукты и лекарства.
16. Больным коронавирусом нельзя выходить, но можно ходить в аптеку и магазин — разъяснил кабинет министров.
17. Самим ходить к пожилым родственникам нельзя, зато можно заказывать им доставку, разносчики которой без масок и перчаток контактируют в день с сотней человек.
18. Каждый разжигающий панику начинает своё сообщение словами «не хочу разжигать панику, но».
19. Штрафы никак законно не обоснованы, но их выписывают.
20. Штрафы придуманы для нарушающих карантин, но можно штрафовать и тех, кто просто один вышел в парк.
21. Обещано пособие для безработных в размере 19500 рублей, но биржи труда отказывают в регистрации.
22. Чрезвычайное положение не объявлено, но власти ведут себя так, будто оно есть.
23. Домашнего ареста нет, но выходить никому нельзя.
24. На своей машине передвигаться можно, но её увезут на штрафстоянку.
25. Вам с пожилой мамой и бабушкой встречаться нельзя, а постороннему узбеку-таксисту можно.
26. Персональные данные охраняются законом, но вы должны сдать их по первому свистку программе слежки, которая хранит их в открытом виде и никак не защищена.
27. Болеют только азиаты, но умерло больше всего европейцев.
28. Вирус живёт на разных поверхностях два часа, нет, четыре, нет, шесть, нет, семнадцать дней. Но ему нужна влажная среда. А, нет, уже не нужна.
29. Без масок и перчаток ходить нельзя, но в продаже их нет.
В общем, всё ясно, но нифига не понятно.
Иллюстрация: карикатура Сергея Ёлкина
Шутки про коронавирус: смешно или нет?



А мы пока вспомним, с чего все начиналось. Ведь все помнят о возможном происхождении коронавируса?

Теперь, увы, за коронавирусом в Китай ехать уже небязательно.
Вначале необходимость носить медицинские маски казалось забавной.

Позже маски исчезли из аптек и магазинов.

Впрочем, дизайнеры и предприимчивые звезды нашли способ нажиться.


Излишние меры предосторожности сейчас не помешают.
Коронавирус: «Мое видение заключается не в том, чтобы убивать людей как таковых, а в том, чтобы повысить осведомленность о доступе к общественному здравоохранению!»
Бубонная чума: «Гребанные миллениалы».

Вот так делать не нужно.


Похоже, определилось самое надоевшее слово в медиапространстве.


Шарлатанский подход к лечению и профилактике коронавируса нельзя оставлять без внимания.
Постапокалиптическую тематику не вспомнил только ленивый.

Как и страшилки, активно гуляющие по родительским чатам. Совет «Сегодня с 23.00 и до 5 часов утра вертолёты будут распылять лекарство для дезинфекции, окна и балконы должны быть закрыты и на улице после 23:00 находится нельзя. Сообщили из военной части» официально признан фейком и нашел горячий отклик в Сети.

Самоизоляция стала отдельной темой.
Как и всеобщий ажиотаж вокруг гречки с туалетной бумагой.







«Отдых на круизном лайнере: оплати одну неделю, две получи в подарок. Промокод: корона»
Подборка карикатур про карантин и самоизоляцию. Часть 2
Перевел еще несколько карикатур из New Yorker.
Найдены возможные дубликаты
Карикатуры и шаржи
367 постов 1.1K подписчик
Правила сообщества
Не делайте то, что запрещено правилами Пикабу
Соблюдайте нормы приличия и взаимоуважения.
Перед карикатурой или шаржем обязательно указываем автора и название (если оно есть).
Китай поместил на карантин 4-миллионный город из-за коронавируса
Город Ланьчжоу с населением 3,7 миллиона человек закрыт властями Китая на строгий карантин из-за новой вспышки COVID-19. Информацию передает РИА Новости.
Ланьчжоу — столица провинции Ганьсу, находящаяся на северо-западе КНР и имеющая границу с Монголией. С 26 октября жителям помещенного на карантин населенного пункта запрещено выходить из дома без крайней необходимости, в жилищных комплексах действует пропускной режим, а доставка питания может осуществляться только бесконтактным путем. Въезд и выезд из Ланьчжоу также ограничены.
Особый контроль введен городскими властями из-за новых случаев заражения коронавирусной инфекцией в Китае. Шесть из 29 выявленных инцидентов нашли именно в Ланьчжоу.
Про открытие Таиланда с 1 ноября
Карикатура в местных СМИ на тему открытия Таиланда для туризма с 1 ноября 2021 года
Путин ввел нерабочие дни с 30 октября по 7 ноября
Самоизоляция без лишнего гемора
Вот и прошли мои дни самоизоляции. Решил поделиться с вами тем, как провести это время без лишних проблем.
Меня тоже коснулась данная участь, но после установки приложентя оказалось, что по геоданным я сижу в кремле.
Так вот, сегодня последний день и устройство всё ещё везут. После общения с операторами и врачами оказалось, что устройств почти нет и никто его никогда не доставит. А заявка висит, прикрывая от штрафа.
Так и получается, что для исключения гемора с постоянными проверками нужно сразу звонить на горячую линию и говорить, что у вас кнопочный телефон, рут на аппарате или хуавей, где нет гугл маркета. Ну или что приложение не верно показывает, где вы находитесь, как у меня.
Желаю спокойной самоизоляции.
И опять и снова про короновирус, бл@ский
На волне постов, как кто болел, расскажу, как я пережил эту хворь полтора года назад.
Когда всё началось, я очень, наверное даже черезмерно серьёзно отнёсся ко всему.
На работу ходил козьими тропами, ибо начальство пригрозило увольнением тем кто ссытся от короновируса, с работы быстрой пробежкой в магазин, из магазина домой.
С самого начала, я носил маску и перчатки, маску пропитывал спиртом.
Мыл свой подъезд раствором воды с хлором.
Дома всё периодически обрызгивал спиртом, благо у меня его было хоть жопой жуй.
В итоге свой борьбы с короной, я и заболел один из первых в Московской области.
Началось всё с температуры 38 и выше, температура не сбивалась, пошёл в больничку, там взяли мазок, через два дня позвонили, сказали дома сидеть, арбидол прописали, парацетомол, гриппферон и всё, иди лечись мол, ага.
Дома был только анальгин, аспирин и парацетамол в товарных количествах ими и лечился.
Очень ответственно с самого начала относился к режиму изоляции, из дома ни ногой.
Две собаки, срали ссали дома.
Через неделю мне из нашего госпиталя позвонила главврач с претензией, чего это вы милостевый государь не докладываете вашему терапевту три раза в день о своём состоянии.
Я малость опешил, а потом нахамил «героине».
Тётка в белом пообещала упечь меня в «ковидный лепразорий» (дословноя цитата» за плохое поведение.
Был несколько взволнован ситуацией, получается схема такая, самоизолируйся, самообеспечься, самоизлечись и о результате нам доложи.
Потом жену у меня увезла скорая с осложнениями, это совсем другая история.
Через неделю, у меня кончились продукты и последний блистер анальгина, на котором я жил всё это время, а на улицу то мне нельзя, ни в аптеку, ни в магазин, я ж жизни спасаю сидя дома больной и заразный.
Позвонил в администрацию посёлка, из телевизора рассказывали мол есть такие герои волонтёры, они ходят за продуктами, и лекарства бесплатно раздают, ага.
В администрации нашего посёлка мне посоветовали обратится на горячую линию, мол у вас вопросы, тама все ответы.
Я попытался туда позвонить, но там режим радиомолчания, горячяя линия мне не ответила ниразу.
Попытался снова позвонить в администрацию, а там стабильно занято, в ч0рный список меня добавили, чем смогли помогли))
На следующий день я дозвонился до управления социальной защиты Серпуховского района, трубку взяла девушка, я ей описал ситуацию, лекарств нет, еды нет, жену увезли, сижу спасаю жизни охереваю уже малость, где волонтёры, как мне быть в этой ситуации?
Девушка выслушала меня, сказала, что тоже вот первую неделю на работе после ковида, и волонтёров не жди, их нет, привлекай родственников, такой совет дала, а родствеников то у меня шишь да маленько.
Короче, она прислала ко мне своего мужа, я отговаривал, но он всё равно приехал за сорок километров ко мне, сходил в магазин и аптеку, штоб он был здоров добрый человек, очень ему и ей благодарен до сих пор, настоящие люди.
Потом у меня космонафты прям в квартире взяли мазок, он опять подтвердил наличие ковида.
Когда через четыре дня у меня опять кончились продукты, я уже не стал никого беспокоить, надел маску, перчатки, облился спиртом и как стемнело пошёл в магазин за продуктами и в аптеку, другого варианта просто не было, да и надоел цирк этот. С тех пор стал по вечерам гулять с собаками и ходить в магазин.
Через неделю меня позвал к себе терапевт, взяли мазок, четвёртый по счёту, он показал, что ковида нет, меня выписали и я пошёл на работу.
Месяц на больничном.
Лечился всё это время самыми передовыми лекарствами, аспирин, анальгин, парацетамол и спрей в нос сосудосуживающие.
Больничный от моего завода помнится за месяц составил 3600 р. Это все деньги которые у меня были.
Месяца три потом из долгов и безденежья выбирался, учитывая что зп нам сократили ровно на 50%, мол сложная экономическая ситуация, пандемия мол.
Для себя решил, если ещё раз заболею, в больницу буду обращатся только в самом крайнем случае, имел я такие преключения для общего бляга, но за свой счёт, во все дыры.
Собственно вот вспомнилось вдруг как оно было у меня.
За ошибки и очепятки прошу простить, текст набирался на телефоне.
Что известно о коронавирусе
1. Из дома выходить нельзя, но если нужно, то можно.
2. Маски вообще не помогают, но их обязательно носить.
3. Магазины закрыты, но если нужно их открывают.
4. В больницы с ним идти бесполезно, но идти надо обязательно.
6. Перчатки не помогут, но они нужны.
7. Все сидят дома, но гуляют.
8. Еды в супермаркетах полно, но её всем не хватает.
9. Вирус на детей не действует, но дети в опасности.
10. Оборудования не хватает, но оборудования достаточно.
11. Есть много симптомов того, что ты болеешь, но можно переболеть без симптомов.
12. Чтоб не болеть, нужно тренироваться, но в спортзалы и на пробежки нельзя.
13. Лучше всего гулять на воздухе, но на воздух, особенно в парки, нельзя.
14. Толстые в зоне риска, но лучше сидеть дома и жрать, чем гулять на воздухе.
15. К пожилым людям нельзя приходить, но можно приносить продукты и лекарства.
16. Больным коронавирусом на улицу выходить нельзя, но можно в аптеку и в магазин.
17. Самим ходить к пожилым родственникам нельзя, зато можно заказывать им доставку, разносчики которой без масок и перчаток контактируют в день с сотней человек.
Дубликаты не найдены
Баяны
179K постов 12K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.
Пропуск на иконе. Чтобы на верняка.
Все не правда, так как точно
ВОЗ: Видеоигры вредны, но сидите дома и играйте.
Что говорит ВОЗ по поводу порнхабов? Особенно с бесплатным премиумом?
Вот только не надо за всех!
Нас, людей, которые не бухают, в стране хоть и мало, но очень много.
В России обнаружили единичные случаи нового варианта коронавируса AY.4.2
Единичные случаи нового варианта коронавируса AY.4.2, который является подвидом штамма «дельта», обнаружены в России. Об этом в четверг сообщил журналистам руководитель научной группы разработки новых методов диагностики заболеваний человека ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов.
Вариант AY.4.2 был обнаружен в Великобритании. По данным британских ученых, он является одним из 45 подвидов штамма «дельта». В институте генетики при Университетском колледже Лондона Франсуа Баллу предположили, что новый штамм может распространяться на 10-15% быстрее, чем предыдущая версия «дельты».
При этом эксперт отметил, что существующие в России вакцины эффективны против новой версии вируса.
Ученые определили главный фактор выживаемости при COVID-19
Ключевым фактором, влияющим на выживаемость пациентов с тяжелой формой COVID-19, оказался уровень специфических антител к спайковому белку коронавируса (именно эти антитела формируются при вакцинации). К такому выводу пришли ученые из Испании и Канады, результаты их исследования опубликованы в журнале Journal of Internal Medicine.
Насколько человек защищен от коронавирусной инфекции, можно судить по трем показателям крови: помимо специфических антител, это также общее количество антигенов (или антигенемия) и уровень вирусной РНК. Антитела к спайковому белку SARS-CoV-2 блокируют репликацию вируса; антигенемия — это показатель общего количества чужеродных веществ, которые организм идентифицирует как антигены; а по количеству РНК можно оценить присутствие вируса в организме. Какой из этих факторов следовало принять как ключевой при оценке риска смертельного исхода, до сих пор было неизвестно.
Для исследования авторы отобрали результаты анализов 92 взрослых пациентов, которые во время первой волны пандемии, с 16 марта по 15 апреля 2020 года, попали в Университетскую больницу Рио-Ортега и Клинический госпиталь Университета Вальядолида, а также в больницу имени Грегорио Мараньона и Университетскую больницу принца Астурийского в Мадриде. У всех COVID-19 подтвердили с помощью ПЦР-теста, а в первые сутки в больнице у них взяли анализ крови.
На основе этих данных ученые составили профиль антител у пациентов (прежде всего IgM и IgG — специфических к S-белку) и оценили связь между их уровнем, концентрацией вирусной РНК и наличием в плазме белка нуклеопротеина (N) SARS-CoV-2. Плазму также изучили по показателю N-антигенемии.
Как выяснилось, только один из этих трех параметров напрямую коррелирует с высоким риском смерти — низкий ответ антител против S-белка. Остальные два связаны с первым: вирусная РНК-нагрузка обратно пропорциональна количеству антител; если их нет, то N-антигенемия примерно в два с половиной раза выше. Другими словами, те, у кого был плохой ответ антител, имели высокие уровни РНК и рассеянные вирусные белки в крови.
«Наши результаты подтверждают, что лечение экзогенными антителами при COVID-19 должно быть персонализированным и такая терапия должна применяться только для пациентов с отсутствующими или низкими уровнями эндогенных антител», — приводятся в пресс-релизе слова одного из авторов исследования Хесуса Бермеджо-Мартина (Jesús Bermejo-Martin), доктора медицинских наук из Института биомедицинских исследований в Саламанке.
Таким образом, исследователи обнаружили дополнительные доказательства важности антител к спайковому белку для блокирования репликации SARS-CoV-2. Они надеются, что эти результаты помогут определить оптимальный уровень антител для каждого больного, находящегося в критическом состоянии.
Как я болею ковидом в третий раз
В первый раз мы поймали ковид в марте 2020, когда летели всей семьей в самолете, заполненном на 80% китайцами. Муж и сын переболели с температурой и слабостью, я отделалась отсутсвием запахов на пару недель.
В конце апреля я перенесла большую открытую операцию на брюшной полости и очень боялась заболеть снова. У нас вовсю была изоляция, чему мы радовались в принципе и особо никуда не ходили. В июне антитела определись низкие, но прививки только начинались.
В августе заболели снова. Муж и сын в легкой форме, я с 50% поражением. Это был ппц(мне 38, без хронических). Кашель прекратился в ноябре. Выпадение волос, нарушение когнитивных фунций, нарушение памяти, боли в суставах, измение вкуса и запаха, одышка. Я восстановилась к лету 2021.
В августе и сентябре 2021 мы привились Пфайзером.
И вот приплыли, у нас опять подтвержденный ковид. Сын перенес первым в легкой форме. Меня затрясло от одной мысли, что я или муж сляжем опять от этой дряни. Пока сидим в карантине.
Вот такие дела, не болейте и берегите себя.
Дельта выбирает молодых
Правда ли, что изобретатель ПЦР заявлял, что тест не должен использоваться для диагностики каких-либо заболеваний?
Распространяется информация, будто Кэри Муллис, создатель метода ПЦР, говорил, что его тест должен использоваться только в научных целях, а для диагностики не подходит, так как тест может давать ложноположительные результаты и показывать наличие вирусов, которых у человека на самом деле нет. Мы решили проверить, придерживался ли учёный на самом деле такого мнения.
(Спойлер для ЛЛ: этой фейк. Муллис во-первых не дожил до пандемии Covid-19, во-вторы— ни разу не опровергал эффективность теста при диагностике)
Контекст. О такой позиции американского исследователя пишет «Красная весна», а также многочисленные псевдомедицинские сайты и форумы. Эту же информацию распространяют пользователи Facebook, «ВКонтакте», Telegram и Instagram. В контексте критики ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию ему приписывают фразу: «Делать же подобное на всей популяции — научная ересь. Многим моим коллегам — клиницистам, учёным, одобряющим такие тесты, — должно быть стыдно! Это больше всего меня шокирует».
ПЦР — полимеразная цепная реакция, способная обнаружить любой патоген в пробе, если там присутствует хотя бы малейшая его частица. Метод ПЦР-диагностики помогал врачам и до пандемии коронавирусной инфекции — его считают одним из наиболее чувствительных и точных тестов. Методом ПЦР выявляют многие инфекции, передающиеся половым путём (хламидиоз, гонорею, герпес, гарднереллёз, ВПЧ, ВИЧ), проводят дифференциальную диагностику бактериальных и вирусных пневмоний (в том числе коронавирусной пневмонии), определяют наличие респираторных инфекций, идентифицируют хеликобактер, используют для диагностики сальмонеллёза, дифтерии, вирусных гепатитов и цитомегаловирусной инфекции.
С определённой долей допущения можно сказать, что открытие ПЦР было непреднамеренным. Муллиса поставили перед необходимостью уволить четырёх из семи сотрудников лаборатории, в которой он работал. Он размышлял над тем, как оптимизировать и улучшить процесс, который позволил бы не расставаться с ценными кадрами. Так он пришёл к мысли, что дорогую и долгую процедуру диагностики патологий плода нужно упростить. Существовавшая технология заключалась в том, что выделенная ДНК плода подсаживалась в яйцеклетку мыши, а уже появившийся на свет мышонок анализировался на предмет тяжёлых патологий. Муллис решил, что можно обойтись без мыши. Он изобрёл способ расплетать ДНК и способ её копировать необходимое для получения достаточного объёма вещества количество раз. Интересно, что отправленная в Nature статья об изобретении метода ПЦР не была принята журналом. В итоге статья не сразу, но была принята и напечатана в Science, а уже в 1993 году Кэри Муллис получил Нобелевскую премию по химии за открытие полимеразной цепной реакции.
Интересно отметить, что наряду с карьерой учёного Кэри Муллис рассматривал карьеру писателя. Позже на своём сайте он весьма красочно описал тот момент, когда ему пришла в голову идея ПЦР:
«Калифорнийские каштаны протянули свои тяжёлые цветы в сторону шоссе 128. Розовые и белые побеги, свисающие с веток в свет фар моей машины, казались холодными, но они были наполнены тёплыми эфирами, преобладающими в сфере обоняния. Казалось, что это была ночь каштанов, но что-то ещё волновало меня. Шины моей маленькой серебристой «Хонды» везли нас через горы. Мои руки ощущали дорогу и повороты. Мои мысли вернулись в лабораторию. Цепи ДНК сворачивались и словно бы парили. Яркие голубые и розовые изображения молекул возникли где-то между горной дорогой и моими глазами».
Притом что изобретение ПЦР-теста можно считать одним из важнейших открытий медицины, Кэри Муллис имел весьма неоднозначную репутацию в научных кругах. В своей книге «Голый танец в поле разума» он приводил аргументы против идей глобального потепления и истощении озонового слоя, доказывал научность астрологии, а также отрицал связь между вирусом иммунодефицита человека и СПИДом. В ней же он писал о заговоре экологов, правительств и учёных, которые продвигают свои корыстные интересы. Однако ни в книге, ни в многочисленных интервью, ни на персональном сайте Муллис не говорил о том, что ПЦР не должен использоваться для диагностики заболеваний. Более того, такая мысль противоречит самой предпосылке изобретения — Муллис искал способ, как упростить и удешевить диагностику заболеваний у плода. И, разумеется, он не мог назвать тестирование на COVID-19 научной ересью и пристыдить учёных — Кэри Муллис умер 7 августа 2019 года, тогда как первый официально задокументированный случай коронавирусной инфекции произошёл не ранее ноября 2019-го.
Предположительно, сетевые конспирологи взяли идею о том, что тест, по мысли его создателя, не должен использоваться для диагностики заболеваний, из статьи Джона Лауритсена, в которой он цитирует слова Кэри Муллиса: «Количественная ПЦР — это оксюморон». И действительно, полимеразная цепная реакция способна определять лишь присутствие патогена в пробе, но не его количество. Лауритсен ставит под сомнение один из методов антиретровирусной терапии — приём ингибиторов протеазы, — так как на момент написания статьи, как он утверждает, они не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Однако автор ошибается — первый ингибитор протеазы получил патент FDA 6 декабря 1995 года. Далее он пишет:
«Что делает ПЦР, так это выбирает генетическую последовательность, а затем чрезвычайно усиливает её. Она подобна поиску иголки в стоге сена. Как и антенна с электронным усилителем, ПЦР значительно усиливает сигнал, но также значительно усиливает шум. Поскольку усиление экспоненциально, малейшая ошибка в измерении, малейшее загрязнение может привести к ошибкам многих порядков».
То есть даже Лауритсен не говорит о том, что ПЦР нельзя использовать при диагностике заболеваний, он лишь предупреждает о недопустимости контаминации (загрязнения) инструмента для взятия пробы.
Таким образом, нобелевский лауреат Кэри Муллис никогда не говорил, что изобретённый им ПЦР-тест не подходит для диагностики заболеваний, а тем более не опровергал возможность массового ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию, так как просто не дожил до времени, когда вирус SaRS-CoV-2 появился в человеческой популяции. Более того, он изобрёл ПЦР именно для того, чтобы ускорить и упростить анализ на различные заболевания и пороки развития.
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

































