На какой вопрос нельзя ответить отрицательно, не соврав при этом?
Ну,один-то сразу в голову пришёл:
Думаю, есть и другие. Типа «Ты спишь?»
Подождем, что читатели напишут.
Вообще-то уже и самой забавно стало. Пожалуй, подожду, чтобы полюбопытствовать.
«Я сказал ложь. Это ложь?»
Это интересный вопрос.))
Сразу в голову пришли следующие вопросы. Пусть они несколько странные, но все же можно их задать.)) Как и вопрос, впрочем.))
Можно задать и другие вопросы.
Это все так естественно и никогда не требует отрицательного ответа.
Конечно СМИ оказывают большое влияние на воспитание людей, их образ мышления и поведения. И конечно воспитывают в обществе и лгунов и подхалимов и приспособленцев. Не только в России и в Украине такая ситуация, но ив других странах такое встречается. Как правило заказчиками у СМИ является либо правительство, либо владелец издания, а работники СМИ просто отрабатывают свой хлеб. Порой таких сказок напишут, которые не поддаются никаким правилам логики. А всё из-за безответственности. Нет такого закона, чтобы журналистов и редакторов сажали за ложь и обман. Вот когда такой закон будет, врать станут меньше.
На какой вопрос нельзя дать отрицательный ответ?
На какой вопрос нельзя дать отрицательный ответ?
На ваш вопрос например.
Нельзя дать отрицательный и положительный вопрос когда спрашивают например цвет машины,вы же не ответите словом нет.
Приведу несколько примеров:Как ты любишь свою маму?Какую кружку тебе подарили?Какая машина удобнее?
А может это просто загадка на смекалку и логику? Тогда предложу и свой вариант ответа. Нельзя дать отрицательный ответ на вопрос, который ещё не задан. Вот когда вопрос зададут, тогда уже можно будет давать на него положительный или отрицательный ответ.
Позвольте предположить, что не «некоторые авторы на БВ», а очень и очень многие авторы на БВ.
БВ задумывался и существует как проект, который максимально удобно и точно воспроизводит запросы Яндекс/Google. Здесь не нужно резко отличаться от официальной информации.
Некоторые новые авторы (их принято иногда называть «новичками») ещё не в полной мере разобрались. Они говорят: «Мы хотим чего-нибудь новенького», «Мы желаем, чтобы было всегда интересно», «Мы любим вопросы для души, которые никто и никогда не задавал и не задаёт».
Никто не запрещает им делать сайт «интересным». Право каждого автора задавать те вопросы (в рамках Правил), которые посчитает нужными.
На БВ вопросы исключительно «для себя» принято называть не работой, а отдыхом.
Ну, что тут можно посоветовать. Съездите в деревню, поищите, кто из местных жителей держит уток, и послушайте, как они крякают. Можно проще: придите в охотничий магазин,попросите посмотреть манок на диких уток, подуйте в него, и тоже услышите этот характерный звук. В общем, слово «крякнуть» означает издать звук, похожий на кряканье утки. Правда, есть у этого слова еще одно разговорное значение. Например, если у кого-то сломался мобильный телефон, часто говорят :»У меня мобильник крякнул». Это слово также употребляют, когда ломается любая другая домашняя электроника или бытовая техника.Кстати, когда слово «крякнуть» используется в описании реакции человека на что-либо, оно означает умышленное недовольное подкашливание.
Это одна из редких фотографий в молодые годы удивительного и легендарного человека Эрнесто Рафаэля Гевара де ла Серна, известного всему миру как Эрнесто Че Гевара. Просто на большинстве известных его фотографий он в более зрелом возрасте, и как правило с бородой, ну и часто в берете. Потрясающий человек, удивительная судьба, легенда на века.
На какой вопрос нельзя ответить ни положительно, ни отрицательно?
Наверное самый простой вопрос: «ты спишь?». Если конечно спишь по настоящему.
Такой вопрос редкость. Каждый вопрос который нам задают или мы задаем вызывает опредиленые эмоции: радость, злость, страх, уважение, счастья. Ответить ни положительно ни отрицательно можно на вопросы типа: » Ты кто?».
На непонятный вопрос. Или вопрос, который задан на иностранном языке.
А чаще всего на вопросы, на которые не знаешь ответ. Если не знаешь, то отвечать не знаешь как. Этим страдают нерадивые ученики в школах.))
Было, и неправильно ответила. После этого стала внимательнее читать. Правда все равно не уверена что всегда правильно отвечаю. Мне на тот вопрос кроме автора никто замечание не сделал. Да и автор не особо возмущался, спасибо ему. Хотя было мне самой неприятно оттого, что я сглупила. Но иногда читаю (не обязательно на БВ) и смех разбирает. Кажется что некоторые молодые люди специально неправильно отвечают и с ошибками, чтобы посмеяться.
Выражение, которое загадано на этом этапе кроссворда, относится к довольно известным, потому что встречается во многих интернет-источниках, публикующие мудрые и остроумные высказывание известных людей. Вот как эта фраза звучит в оригинале:
Ответ: «Танго».
В любом случае, ваш ответ, как специалиста не останется незамеченным лицами, которым действительно важен квалифицированный ответ.
На некоторых винных бутылках имеется вогнутое дно, причем довольно сильно вогнутое внутрь. Для чего это делается? Как я уже писала раньше, имеется несколько версий, причем некоторые из них постоянно оспариваются разными авторами. Всего я насчитала четыре разных версии создания этого углубления в дне бутылки, вот они представлены все здесь:
Какая версия наиболее правильная или несколько из них, трудно сказать точно, но это не так уж и важно, мы привыкли видеть это углублеие на винных бутылках и не обращаем на него внимание. Надо только знать, что такое углубление внутрь бутылки называется коротким словом Пунт.
Смешно, правда? Ведь и так известно как, тогда зачем эти глупости.Вот они наверно для какого-то рейтинга.Ну я не все пока понимаю, только предположил.
Спрашивать надо про жизнь, а у нее много секретов.
10 вопросов, на которые невозможно ответить «да»
На сайте Quora можно найти много разных вопросов на самые насущные темы – в чем смысл жизни, как стать счастливым, цена успеха и многие другие. Но попадаются здесь и довольно необычные вопросы с весьма оригинальными ответами.
Давайте подсластим себе жизненные серые будни одним из таких вопросов и самыми популярными ответами на него!
Итак, на какие вопросы нельзя ответить «да»?
1. Ты спишь?
/Первое место среди самых популярных ответов./
2. Ты умер?
/Второе место по популярности и, как по мне, первое по остроумности./
3. Ты лжешь?
/Спорно, ведь бывают случаи, когда приходится признаваться./
4. Я толстая?
/Я бы назвала это королем вопросов и лакмусовой бумажкой отношений. Правильный мужчина отвечает «нет» даже под пытками, в сонном виде, в беспробудно пьяном состоянии и независимо от того, сколько весов сломалось под его любимой!/
5. Вы полностью прочли инструкцию по эксплуатации?
/Лично мне сложно представить прибор, инструкцию к которому я бы осилила от корки до корки. Максимум, как включить и куда звонить, если устройство начнет издавать подозрительные звуки или мигать в тех местах, где даже лампочек нет./
6. Будет ли готово приложение к указанной дате?
/А этот вариант, скорее всего, предложил какой-нибудь разработчик программного обеспечения. Так сказать, о наболевшем./
7. Ты эгоист?
/Опять же, с этим бы я поспорила. Мы, настоящие эгоисты, никогда этого не стесняемся./
8. Бог, ты здесь?
/Сложно ожидать от высшего существа банального «да» в случае, если мы вообще заслуживаем ответа на этот вопрос. Максимум, громыхнет или пара-тройка молний начертит на небе замысловатую завитушку, а ты сиди и расшифровывай./
9. Мы одни во вселенной?
И напоследок, мой любимчик:
10. Ты знаешь тех двух, которые пожимают руки, когда включается Nokia?
А на какие вопросы вы не смогли бы утвердительно ответить?
Два отрицания в одном вопросе
Правильное понимание содержания вопроса зависит от формы его построения, в частности от правильного использования частицы «не». Обычно социологический вопрос формулируют в положительной тональности. Это идет от естественного языка и обусловлено концептуальной определенностью понятийного содержания вопроса, которое необходимо подтвердить или не подтвердить в ответе. Если мы даем отрицание в вопросе, то в этом случае определенность снимается или же она рассматривается через отрицание отрицания, т.е. через два отрицания, например «нельзя не сказать». Два отрицания дают положительный ответ. Это более сложный оборот. Он представляет для ответа большую сложность и в естественном, разговорном языке, и в социологической анкете. Поэтому вопросы чаще всего употребляются в положительной интонации, хотя это не совсем правильно, поскольку в этом случае появляется внушающая установка, которая может привести к увеличению доли положительных ответов респондентов. Впрочем, и отрицательная тональность может привести к повышению доли отрицательных ответов. Здесь также проявляется эффект внушающего построения вопроса.
Но не редко возникают случаи, когда появляется необходимость выразить содержание вопроса через отрицание. Например: «Скажите, пожалуйста, считаете ли Вы для себя невозможным обмануть человека в чем-либо?» Отрицательная формулировка в данном случае усиливает содержательную направленность вопроса, позволяет ярче, четче, определеннее подчеркнуть нужную мыль. Сравните: «Скажите, пожалуйста, можете ли Вы обмануть человека в чем-либо?» Это по сути уже другой вопрос. Первая формулировка подчеркивает невозможность обмануть, тогда как вторая допускает такую возможность. Первая формулировка мягкая, вторая жесткая; первая более вежливая, уважительная, вторая менее корректная.
Конечно, можно было бы сформулировать вопрос в нейтральной форме: «Некоторые люди по субъективным и объективным причинам иногда обманывают, например, обещают прийти или позвонить и не приходят, не звонят; обещают вернуть книгу и не возвращают и пр. А как Вы поступаете в этом случае?» Возможно в такой формулировке вопрос звучит лучше, но он не выполняет задачи, поставленной социологом в вопросе с отрицанием.
При формулировке вопроса с одним отрицанием необходимо учитывать его особенности:
1. Вопрос в отрицательной формулировке воспринимается респондентом труднее, чем вопрос в положительной тональности, а соответственно на него труднее отвечать, что может привести к отказу от ответа.
2. Вопрос с отрицанием увеличивает долю отрицательных ответов по сравнению с вопросом в нейтральной формулировке.
3. Респонденту легче ответить «да», чем «нет», поэтому вопрос с отрицанием вызывает или может вызвать негативное отношение.
Свои особенности имеет вопрос с двумя отрицаниями. Если мы имеем дело с дихотомическим вопросом, то вопрос такого типа, как например: «Не считаете ли Вы для себя невозможным обмануть кого-либо?» с альтернативам «да», «нет», может вызвать у респондента большие трудности. Если он ответит «нет», то означает ли это, что он считает для себя невозможным обмануть кого-либо или же он это считает не невозможным. Если он выберет альтернативу «да», то в этом случае остается так же непонятным, считает ли он для себя невозможным обмануть кого-либо или же он считает для себя возможным обмануть кого-либо, т.е. и ответ «нет», и ответ «да» подтверждают отрицание, заложенное в вопросе.
Тоже самое и в вопросе типа «Нельзя не сказать, что лето этого года было хорошим. А как Вы считаете?» или «Нельзя не сказать, что нынешняя политическая обстановка в стране благоприятствует реформам. А как Вы считаете?» Ответ «да» будет в принципе подтверждать формулировку, данную в вопросе, согласие с тем, что «нельзя не сказать. » Ответ «нет» будет означать несогласие с тем, что «нельзя не сказать. » Для респондента выбор ответа может сопровождаться определенными трудностями. Ответ «да» и «нет» может быть воспринят не однозначно в процессе выбора ответа и определения своего отношения к содержанию вопроса.
Для определения содержания ответа и соответственно облегчения ответа респонденту социолог может давать не краткий, а развернутый ответ. Например:
«Да, я считаю для себя это невозможным» и
«Нет, я не считают это для себя невозможным».
В сложных вопросах содержание отрицания, как правило, раскрывается возможным набором альтернатив.
«СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ДЛЯ СЕБЯ НЕВОЗМОЖНЫМ ОБМАНУТЬ
Да, считаю это невозможным для себя. ….. ( )
Можно обманывать всегда, если в этом есть
необходимость и польза для общей или личной выгоды…… ( )
В данном случае набор альтернатив четко определяет содержание вопроса, хотя он имеет отрицание и построен довольно сложно.
Для чего необходимы такие вопросы и можно ли без них обойтись? В принципе, конечно, можно обойтись, построив вопрос без отрицания. Но человечество в практике разговорной речи не случайно выработало такую форму общения как отрицание, которое не всегда является отрицанием. Это в ряде случаев позволяет решать те или иные специфические задачи, которые нельзя или очень трудно решить путем образования какой-либо другой формы вопроса. Я думаю, что и в социологическом языке не стоит избегать вопросов с отрицанием. Например, как уже говорилось, вопросы с отрицанием дают повышенный процент отрицательных ответов. Но этот факт можно использовать, если нам необходимо проверить устойчивость позиций респондента по тому или иному явлению. Так, мы знаем или вернее можем предполагать, что на вопрос, может ли он кого-либо обмануть, не все люди пожелают ответить искренне. Может сказаться влияние конвенциальных норм, например, что обманывать нехорошо, стыдно и т.д. Респондент в этом случае предпочтет ответ, что он никого никогда не обманывал, и не может обмануть. Во всяком случае на контрольный вопрос: «Вы когда-нибудь кого-либо обманывали?» более половины опрошенных ответили «нет», хотя ясно, что каждый из нас, хоть раз в жизни, хотя бы по мелочам, но обманывал. Это вопрос, специально построенный на лживость. Но, ставя себе задачу определить, насколько он искренен в своем положительном ответе, можно задать вопрос в отрицательной форме и тем самым ввести некоторую поправку на само приукрашивание. Такие случаи нередки и необходимо ими умело пользоваться.
