Тортик в тумане
В Поморье большой резонанс вызвали шесть однотипных исков к производителям кондитерских изделий. Во всех случаях правообладатели действовали по одной схеме: они сами заказывали кондитерам торты с изображением большого количества «своих» персонажей. Процесс получения готового изделия заказчики снимали на видео, а запись вместе с чеком затем представляли в суд. Как правило, в продаже таких тортов нет, их изготавливают по индивидуальным заказам к детским праздникам.
Производство по двум делам из шести прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Еще два иска арбитражный суд удовлетворил частично: вместо заявленных 600 тысяч рублей правообладатель получил только три тысячи.
В случаях со специально заказанными тортами многие ответчики и их юристы сочли недопустимыми подобные «контрольные закупки». Ведь если бы правообладатель сам не сделал заказ, и правонарушения бы не было. В российской судебной практике были прецеденты, когда суд рассматривал такие действия как заключение договора подряда и отказывал в удовлетворении исков, поскольку подрядчик изготавливал торт не для себя, а для заказчика и передавал ему все права на изделие.
По мнению Андрея Гуранича, законодатель, защищая правообладателей, не побеспокоился о предпринимательской среде. В силу сложившихся обычаев делового оборота и низкой культуры соблюдения авторских прав в нашей стране многие предприниматели даже не предполагают, что нарушают закон, рисуя на торте мультгероя или продавая детские футболки с его изображением.
Северодвинское предприятие общественного питания заключило с правообладателем одного мультсериала мировое соглашение, по которому выплатит ему 10 тысяч рублей. Но еще продолжается тяжба с анимационной студией, которой принадлежат права на героев других четырех мультфильмов. В Арбитражном суде Архангельской области только от этой студии сейчас рассматривается 25 исков к предпринимателям.
Предприятие признает, что использовало изображения в коммерческих целях, хотя и не нарушало авторских прав осознанно. По мнению директора, можно было ожидать, что правообладатель сначала выйдет с предупреждением или коммерческим предложением:
— Но вместо этого за дело сразу берутся юристы, которые действуют достаточно жестко. Когда мы спросили у представителей правообладателя, как действовать по закону, нам предложили заключить договор. Согласно этому договору, заказ на изготовление торта покупатель может оформить только через специальный сайт с курьерской доставкой. Мы не сможем производить изделия по своим технологиям. Цены на торты будет устанавливать правообладатель, а его представители станут приезжать к нам с аудитом. Но самое интересное, что в своих кондитерских мы должны будем отсылать всех клиентов с аналогичными заказами на этот сайт. По условиям конфиденциальности мы не вправе даже говорить клиентам, что это торты нашего производства. Кроме того, в договоре содержится порядка пятнадцати санкционных пунктов. Разумеется, с коммерческой точки зрения нам такие условия невыгодны.
Надежда Семенова, пресс-секретарь Арбитражного суда Архангельской области :
Исков к продавцам игрушек в виде мультгероев подается в разы больше, чем к кондитерам. Ответчиками также выступают в основном индивидуальные предприниматели. В суде они поясняют, что приобрели игрушки у оптовых фирм в Москве и полагались на их добросовестность. Если уж вести полноценную борьбу с контрафактом ради детской безопасности, логично в первую очередь предъявлять претензии к крупным компаниям. Тогда и мелких нарушений в разных регионах станет меньше. Но судиться с кондитерами и розничными продавцами, конечно, проще.
За Лунтика и Ко: производитель тортов поплатился за мультяшку
Подмосковная кондитерская попалась на «сладкой» авантюре: пекли торты с известными мультипликационными героями, но разрешения у правообладателя не спросили. Итог: суд, штраф и запрет на использование дорогих детскому сердцу персонажей. По мнению экспертов, образы известных героев мультфильмов способны повысить продажи: их узнают, у покупателей возникают положительные эмоции. Где только не увидишь Человека-паука, Машу с Медведем и без, Фиксиков, Лунтика, Кота Матроскина: на игрушках и тортах ко дню рождения, одежде и канцелярских товарах, молочных продуктах… О том, как нарушают права на использование изображений мультипликационных героев, чем это грозит и во сколько обойдется лицензия, читайте в материале «Известий».
Оставили на десерт
Предприятие, зарегистрированное в Истре, выдал сайт. Малышне — на радость, правообладателям — на печаль в кондитерской можно было купить торты с изображением Лунтика и его друзей: Кузи, Милы, Пчеленка. По данным СМИ, для привлечения внимания на сайте красовались портреты Алеши Поповича, Добрыни Никитича и Ильи Муромца — точь-в-точь с постеров сериала «Три богатыря».
В итоге предпринимателя оштрафовали в общей сложности на 130 тыс. рублей за нарушение авторских прав. В аналогичной ситуации оказался и вологодский кондитер, который после почти двух лет разбирательств заплатит 150 тыс. рублей за торт с фигурками из «Смешариков». Как сообщают местные СМИ, в суде находятся еще несколько заявлений на незаконное использование образов мультипликационных героев другими кондитерами.
По словам управляющего партнера юридической компании по защите интеллектуальной собственности «Тулубьева, Осипов и партнеры» Ирины Тулубьевой, безболезненно изображения мультипликационных героев можно использовать только в личных целях — перерисовал в альбом и любуешься, показываешь домашним. На публичную демонстрацию образа мультгероя, в том числе в интернете, требуется письменное согласие правообладателя. Шьешь и продаешь сумки с известным персонажем? Будь добр заключить договор.
«Нарушений бывает очень много, но во многих случаях никто даже об этом не знает и не предъявляет претензии. Кто-то 20 лет выпускает торты или конфеты, используя образы персонажей мультфильмов, а кто-то только начал производство, и тут же на него обратили внимание — наступает совершенно серьезная ответственность», — отмечает в беседе с «Известиями» специалист по авторскому праву и смежным правам.
Максимальная планка — до 5 млн рублей взыскания с нарушителя (в зависимости от характера нарушений и обстоятельств дела).
Кошмар торговца
Осенью 2019 года говорили о всплеске активности правообладателей: на предпринимателей из разных регионов посыпались иски за продажу нелицензированных товаров с изображением Маши и Медведя, Смешариков, Свинки Пеппы и других мультгероев. Причем держать ответ перед законом в большинстве случаев пришлось продавцам, а сумма исков оказалась в разы больше, чем стоимость одной единицы товара. Судите сами: предпринимательница Людмила Круглова, которая торговала игрушками в Чебоксарах, рассказывала, что за 50-рублевый конструктор с изображением Фиксиков с нее потребовали компенсацию в 170 тыс. рублей. Некоторые эксперты называют такую деятельность представителей правообладателей скорее выгодным бизнесом, нежели просто защитой авторских прав (владелец получает, как правило, не более 10% от суммы иска). Впрочем, это палка о двух концах.
«Распространение контрафактной продукции тоже наказуемо, — напоминает Ирина Тулубьева. — Должен быть договор с поставщиками, и тогда в известном порядке взыщут с поставщиков. Это нормальные деловые отношения. Поставщик гарантирует, что к товару не могут предъявлять никакие требования. Если такие требования предъявляются, то поставщик обязуется возместить все издержки».
Представители правообладателей, в свою очередь, отмечают: они бы и рады разобраться с производителями контрафакта, да только не всякий торговец «сдаст» своих поставщиков.
«Они предпочитают уплатить штраф, лишь бы не потерять налаженные связи. Ведь кроме контрафакта, с которым мы боремся, они по этим каналам получают и другую продукцию», — заметил один из представителей правообладателя.
Кстати, поплатиться можно и за изображение на коробке. Так, житель Перми, чтобы поднять продажи наборов игрушек, изобразил на коробке героев мультсериала «Три кота» — Коржика, Компота, Карамельку и их маму. За нарушение авторских прав с пермяка взыскали 40 тыс. рублей.
Встречаются на первый взгляд неожиданные претензии: застройщик поплатился за рекламу жилого комплекса только потому, что в кадр попала девочка в футболке с медведем (известный персонаж — серый с заплатками). Случайное «дефиле» не прошло незамеченным: с застройщика потребовали 300 тыс. рублей за нарушение исключительного права. Правда, получили только 20 тыс. рублей.
«Бывают такие хитрости, когда используют образ не напрямую: как бы между прочим мимо проходит человек в брендированной футболке. Если кто-то попадает в кадр (не центральный объект съемки) в репортажной съемке, то это допускается законодательством, но в рекламном ролике ничего случайного не бывает», — считает Ирина Тулубьева.
Коня Юлия на скаку остановят
Как рассказали «Известиям» в лицензионном агентстве «Мельница» (представляет одноименную анимационную студию), чаще всего подделывают игрушки, детскую одежду и канцелярские товары.
«До 60% отдельных категорий рынка детских товаров — контрафакт, — поясняет управляющий партнер ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» и представитель лицензионного агентства Василий Абрамов. — Среди наших брендов наиболее часто используют персонажей «Барбоскиных» и «Лунтика».
Как-то поймали ломбард на незаконной рекламе: в качестве моделей те использовали персонажей из «Трех богатырей». Однажды почти на скаку остановили плюшевого Коня Юлия. Аниматор не только привлекал внимание мультяшной гривой, но и позорил образ: сначала предлагал туристам с ним сфотографироваться, а потом требовал денег — до 5 тыс. рублей за фото. «Коня» задержала полиция, костюм изъяли. В общем, нарядиться можно в кого угодно, но зарабатывать на этом без разрешения нельзя.
«Проводится комплексная работа с правоохранительными органами, ведется постоянный мониторинг мест торговли. Также поступают регулярные сигналы от недовольных качеством контрафактного товара потребителей», — Василий Абрамов поясняет как выходят на нарушителей.
Как сообщало в 2019 году издание «Реальное время», опираясь на данные базы «Спарк-Интерфакс», «Мельница» выступала истцом в более чем 2,3 тыс. арбитражных процессах по всей России на общую сумму свыше 200 млн рублей. Причем, выявляя нарушителей, представители правообладателя не только производят привычную «контрольную закупку» товара, но и выезжают в районные ДК и частные театры, где показывают спектакли по мотивам известных мультфильмов. Так, из-за нарушения авторских прав в Колпино закрыли спектакль.
Как вариант (не считать инструкцией по применению) из разряда «вредных советов» — изменить внешность персонажа. Приделать лишние уши, ноги, перекрасить, и вот он — новый герой. Какие претензии? Впрочем, будет ли интересен покупателю измененный ради обхода закона мультгерой? Да и за переделку можно серьезно поплатиться.
«Это не только несоблюдение авторских прав, но и незаконная переработка образа. Оценку, в какой степени было использовано оригинальное произведение, даст экспертиза — суд не будет брать на себя такую ответственность, — говорит Ирина Тулубьева. — Проигравшей стороне придется возмещать расходы по экспертизе, а это десятки тысяч рублей».
В законное пользование
Хотите законно выпускать одеяла с «Микки Маусом» или «Машей и Медведем»? Выходите на правообладателя. Это не закрытая информация, в Сети несложно найти, кому принадлежат права на того или иного персонажа. Эксперты советуют тщательно подойти к выбору героя: одни стали уже классикой или не теряют зрительской симпатии на протяжении нескольких лет, другие популярны лишь определенное время — пока, например, мультфильм идет в прокате (в этом случае лучше выпустить ограниченную серию брендированных товаров).
Создатели «Смешариков» отсудили у московской кондитерской 600 тысяч рублей за детский торт
Актриса Мария Кожевникова уверена, что из-за таких ситуаций российские дети воспитываются на зарубежных мультперсонажах.
Дмитрий и Наталья Куренские теперь должны за торт со «Смешариками» 600 тысяч рублей. Фото: личный архив
Любимый мультгерой есть у каждого ребенка. Именно его мечтает заполучить маленький мечтатель на день рождения: в виде игрушки, аниматора или украшения на торте. Но оказалось, что за подобную любовь можно очень дорого заплатить.
И речь не про 10-20 тысяч рублей, а про 600 тысяч! Именно во столько обошлось московской кондитерской три фото в Instagram с изображением торта со «Смешариком».
Сладкий бизнес
Кондитерская «healthfulindustry» — маленькая семейная пекарня, какие можно встретить в каждом районе крупного российского города. Пекут тортики, сладости, доставляют курьером.
Тут надо оговориться, наверняка, каждый хоть отдаленно, но слышал про авторские права, товарные знаки и т. д. Оказывается, торты с героями мультфильмов просто так продавать нельзя, можно заполучить очень дорогие проблемы с правообладателем (то есть, собственником персонажа).
Решить этот вопрос кондитерам помогают различные агентства. Подключают к системе, решают вопрос с правообладателем, передают эскизы героев, помогают с заказами. Естественно, берут комиссию с каждого проданного тортика. Именно с таким агентством Sweet Club попытались поработать Дмитрий и Наталья Куренские.
«Дело не пошло. Мы получили два или три заказа, разместили фото на своей страничке в Instagram, но не получилось. Условия были не очень подходящие, большая комиссия и депозит неподъемный для нас, около 150 тысяч рублей», — рассказывает начало истории Дмитрий.
Хозяйка домашней кондитерской даже не могла предположить, что из-за ее любимого дела могут начаться такие финансовые проблемы. Фото: instagram.com/healthfulindustry
Дорогое удовольствие
Идею тортов с мультперсонажами списали и перешли на более традиционный формат: ягодки, цветочки, цифры. А в 2020 году грянул гром. Супруги пошли в Арбитражный суд, чтобы заставить кафе-партнера рассчитаться за пирожные – 26 тысяч рублей и узнали, что к ним самим есть претензии. Причем на целых 600 тысяч рублей!
«Иск от «Медиа-НН», которая представляет интересы правообладателя «Смешариков». Они требуют деньги за нарушение авторских прав. За снимки, размещенные в Сети. Причем изначально иск на 50 тысяч рублей был, а потом вырос до 600! Нам обосновали, что за такую сумму продали авторские права Алтуфьевскому хлебокомбинату. Сравните: мы – маленькая кондитерская на окраине города и целый комбинат», — недоумевает мужчина.
Наталья, хозяйка бизнеса, решила искать справедливость там же, где нашлись неприятности – в Instagram. Девушка записала видео со своей бедой. На крик души откликнулись кондитеры со всей страны, кто-то уже столкнулся с подобной историей и тоже от «Смешариков», кто-то даже не предполагал, что может попасть в переплет.
Девушка признает, что заплатить такую сумму не сможет. Даже получить кредит нет шансов, у бизнеса крайне скромные обороты. Для их семейной кондитерской это приговор. Даже предложение снизить сумму штрафа примерно до 400 тысяч и дать рассрочку на полгода, которое поступило от истца, ситуацию не спасет.
В пресс-службе группы компаний «Рики» (правообладатель бренда «Смешарики», «Фиксики», «Малышарики», «Тима и Тома» и др.) подтвердили, что такая ситуация вполне возможна. Конкретно данный случай не вспомнили, так как за последние три года у «Медиа-НН» было более 2000 подобных дел.
Обычная сумма компенсации по таким нарушениям 50 тысяч рублей. Откуда же в иске взялась сумма, в шесть раз больше? Тем более речь идет не о масс-маркете, а микро-бизнесе…
«Можем предположить, что при детальном анализе обнаружилось нарушение интеллектуальных прав сразу по нескольким объектам собственности, поскольку, например, каждый наш персонаж зарегистрирован как отдельный товарный знак», — пояснили Teleprogramma.pro в пресс-службе компании.
Защита авторских прав – это защита своей работы, подчеркивают мультипликаторы. Ведь любимые детворой герои и сюжеты «не сваливаются с неба». Это результат большой кропотливой работы, а пираты просто пытаются нажиться на чужом популярном персонаже. Единственный случай, когда можно не опасаясь подарить ребенку торт со «Смешариком» или другим героем – это испечь его самому.
«В случае с детским творчеством и даже при изготовлении торта с персонажами дома для семейного праздника поводов для иска нет. Все очень просто: здесь вы не привлекаете клиента и не продаете ему продукцию, закладывая туда собственную долю прибыли за счет чужих известных персонажей», — подчеркивают в пресс-службе.
А вот кондитеры, аниматоры, агентства праздников, производители воздушных шаров вполне могут ждать исков.
Почему Кожевниковой отказали детские аниматоры?
Многодетная мама Мария Кожевникова тоже столкнулась с подобной ситуацией, но она по другую сторону баррикад. Актриса хотела пригласить на детский день рождения богатырей, но в крупных агентствах по организации праздника ей отказали, сославшись на отсутствие договора с правообладателем.
«Получается, за наших героев надо платить и аниматоры просто их не используют или используют нелегально. А зарубежные — без проблем, никто не будет судиться с тобой. Я еще в Госдуме поднимала вопрос популяризации наших героев. А мы заселяем в головы детям зарубежных», — делится личным опытом Кожевникова.
Она призывает воспитывать детей на российских героях, а не на западных.
«Мы как-то пошли на день рождение к детям Павла Прилучного и Агаты Муцениеце и там был Человек-паук. Дети бегают вокруг, ажиотаж. А я стараюсь воспитывать детей на российских мультфильмах. И мои дети не могли понять, почему все радуются мужчине в трико. Получается грустно, мы просто не имеет возможность привить детям любовь к нашему, российскому. Надеюсь, на это обратят внимание власти», — подводит итог актриса.
Смотрите также
Нельзя делать торты с мультгероями
Zefirka room 🎀 Вязаные игрушки. Амигуруми. запись закреплена
Всеми любимое авторское право 
Думаю Вам будет интересно.
Рукодельницы, а что Вы думаете по этому поводу?
Многие вяжут героев мультиков?
Будем вязать Смешариков, Фиксиков, Лунтиков, Барбоскиных, Свинку Пеппу и тд?
Почему мы не делаем торты со Смешариками
Всемирный день авторского права самое время для такого поста. Сейчас оцените!
На второй год работы моей кондитерской с нами случилась страшная история.
Мы получили от Смешариков претензию. За то, что мы сделали торт с этими героями, на что не имели права, от нас требовали по 50 тыс. за каждого героя 
Мы офигели, конечно.
Миллионы кондитеров делают торты с этими героями и никому ничего. А нас-то за шо? 
Но консультация с юристами быстро провела через стадии отрицания, гнева, в стадию торга, а потом и принятия.
Выяснилось, что Смешарики имеют полное право наказывать тех, кто использует их героев для зарабатывания денег.
И даже, если изделие с ними заказал клиент, а не мы сами решили смешарей лепить (или не лепить, а напечатать на сахарной бумаге).
И даже если мы раз в жизни сделали такой торт.
И даже если заработали на заказе 100 руб. Или вообще в минус сработали
За каждое использование изображения героя вы должны отдать от 5 до 10 тыс. как гражданское лицо, и от 50 до 200 тыс, как юридическое. ИП будет относится к последним, если что.
То есть с нас требовали еще по-божески, могли за тортик с 5-ю фигурками и миллион схлопотать 
Но для нас 250 тыс. тогда была нереальной суммой и мы решили пойти в суд. Ну а вдруг!
Судебных дел со Смешириками по стране были тысячи, и случались среди них и судебные решения, где выигрывает кондитер.
Но у нас не прецедентное право, и совсем не факт, что ваш судья решит в вашу пользу. У нас были те же самые обоснования в нашем ответе на иск, что у выигранных дел, но судья решил по-другому. Мы проиграли 
Как все происходит технически:
1. Работает со всем этим делом адвокатская контора, которая является представителем Смешариков, и она занимается исключительно вопросами нарушения авторских прав. Это ОЧЕНЬ хороший бизнес. И они на этих делах собаку съели.
2. Юристы находят по интернету кондитеров, у кого на сайте или в соц.сетях висят фотографии тортов со Смешариками с предложением их заказать. Нотариус заверяет скан страницы.
3. Они делают у вас заказ этого торта, просят зафиксировать все договоренности (бланк заказа, договор, или вашу переписку опять же заверяет нотариус).
4. В момент передачи торта все фиксируется на камеру. Это может выглядеть как у нас, что ура-ура, привезли тортик, вы не против, что мы снимаем для семейного архива?
5. Самая главная их задача, зафиксировать передачу денег. И что торт получен именно от вас, и что на нем смешарики.
6. Ну и все. Дальше претензия и суд, если не заплатите сразу.
Так что, когда вам пишут правообладатели Свинки Пеппы:
«Не используйте, пожалуйста, нашего героя, это незаконно!»,
надо отвечать им:
«Спасибо большое, что просто написали, а не сразу стали требовать деньги (а могли!). Больше никогда не буду!»
Тоже самое, кстати, надо писать и мне, когда я прошу не использовать наше название.
«Кусочек счастья» это тоже зарегистрированный торговый знак. И его использование без моего разрешения может стоить ОЧЕНЬ дорого. Но я решила, что буду делать бизнес на тортиках, а не на ловле нарушителей 
Кто из правообладателей еще так промышляет, и с чьими героями не стоит делать торты (список дополню, если расскажут еще про кого-то):
— Маша и Медведь
— Фиксики.
Остальные, про кого знаю (Три богатыря, Лунтик, Свинка Пеппа), присылают письмо-предупреждение и все решают миром. Умнички, я считаю!
Кто есть в instagram можно прочитать всю историю у автора 
https://www.instagram.com/p/Bh69yHFH-O3/
