Новое в блогах
Кто не хочет идти и голосовать, прочитайте, хотя бы, что может поиметь каждый от результатов выборов
Кто не хочет идти и голосовать, прочитайте, хотя бы, что может поиметь каждый от результатов выборов! Лично!
Два месяца осталось до выборов в нашей стране. Всего два месяца!
И в этой статье мы хотим рассказать людям о том, что лично каждый человек может получить для себя полезного и даже материально осязаемого! Для себя! Лично для себя.
А вот когда затрагивается личное, а не общественное, то тут нашему человеку равных нет!
Поэтому доказать нашему читателю, что выборы это не только общественное мероприятие, а даже больше личное, значит, доказать нашему читателю, что на выборы идти просто необходимо!
А в этом и заключается основная цель этой статьи. ВСЕ НА ВЫБОРЫ!
Именно так и никак иначе. Потому что если каждый наш гражданин выразит свою волю на выборах, то он многое может приобрести. А если не выразит, то потерять.
Сразу оговоримся, что никоим образом не станем здесь говорить и давать советы нашим читателям, за кого голосовать стоит, а за кого нет. Мы слишком сильно Вас уважаем, чтобы давать подобные советы.
Каждый разберется сам. У каждого есть свои предпочтения и свои взгляды.
Однако, хочется отметить, что выборы в этом году сводятся, скорее, к выборам всего по двум направлениям:
1) За действующую власть.
2) Против действующей власти.
Потому что партия власти в настоящее время имеет конституционное большинство в Госдуме истекающего созыва и принимала все законопроекты, которые ей нужны были. (Только вот все ли из этих законопроектов, которые благодаря партии власти стали законами были нужны народу?)
Вот это очень важно понимать. Но еще важнее понять, что многие партии оппозиции. на самом деле никакая не оппозиция.
Они вполне лояльны к партии власти и им хорошо живется при таком симбиозе.
Так что тут простому избирателю, ох, как следует подумать! Не каждый еще и разберется в тонкостях политики и хитросплетениях политических интриг!
Но давайте, все таки, перейдем к теме статьи, предварительно напомнив нашему читателю, кого и когда мы избираем.
Выборы в рамках единого дня голосования 2021 года состоятся с 17 по 19 сентября. В РФ пройдут выборные кампании различного уровня, включая выборы депутатов Государственной думы, глав 12 субъектов Федерации (9 прямых, а также 3 через голосование в парламенте субъекта) и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 39 субъектах РФ.
Главное для нас, конечно же, выборы депутатов Государственной думы. От этих депутатов будет зависеть то, какие законы будут приниматься следующие пять лет. То есть эти депутаты будут определять, как нам жить ближайшие 5 лет!
Хотим напомнить Вам, что наш с Вами избирательный голос очень многого стоит. Он дорогой! И любая из партий будет прилагать максимум усилий, для того чтобы заполучить именно Ваш голос!
Не отдавайте его бездумно! Потом 5 лет жалеть будете и себя упрекать!
Ведь, как мы уже сказали, от того, кто будет преобладать в Госдуме зависит и наше личное благосостояние!
Может ли новая Госдума увеличить зарплаты?
Может ли новая Госдума увеличить зарплаты?
Какой работающий сможет прожить на эти 12 792 рубля целый месяц, от которых после оплаты ЖКХ останется тысяч 5 рублей?
Может ли новая Госдума увеличить пенсии?
А сейчас? Ну это же крам на смех!
А сейчас? Ну это же крам на смех!
Может ли новая Госдума уменьшить новый пенсионный возраст?
Конечно может, это старая не смогла!
Может ли новая Госдума уменьшить новый пенсионный возраст?
Какое решение принято? НИКАКОГО! НЕ СНИЗИЛИ!
Может ли Госдума бороться с коррупцией?
Конечно может! Для этого депутатам даже не нужно ничего делать! Достаточно им держать на контроле те же журналистские расследования, которые у нас просто остаются без ответа постоянно и инициировать новые.
Вон, в тайнике в полу у Ермакова (у главы ОМВД Егорьевска) были спрятаны около пяти миллионов долларов, что в пересчете на рубли составляет более трехсот семидесяти миллионов.
Спрятаны около пяти миллионов долларов, что в пересчете на рубли составляет более трехсот семидесяти миллионов.
А Вы, уважаемые наши читатели, думаете почему нам не хватает денег на повышение зарплат и пенсий?
Да потому что вот они, деньги, ПОД ПОЛОМ!
А может ли Госдума принять закон о получении каждым гражданином страны своей доли от продажи полезных ископаемых?
Это означает, что каждому россиянину на персональный счет могут поступать отчисления от продажи за рубеж нефти, газа, металлов и леса.
Конечно может, это старая не смогла!
И это только малая толика того, что может сделать новая Госдума!
Почему не надо идти на выборы.
Почему так важно интересоваться политическими процессами? Интерес обязательно вызовет желание разобраться в данных процессах, в причинах тех или иных явлений. Если вы на правильном пути, то рано или поздно, возможно неосознанно, придете к пониманию и осознанию своих классовых интересов, и соответственно к классовой борьбе. Классовая борьба – это уже не просто галочки ставить в бюллетенях, тут необходимо отставить свои интересы, как политические, так и экономические, самым активным способом. То есть придется иметь свою политическую позицию, отстаивать ее, распространять ее, выходить на улицу и участвовать в пикетах, митингах, демонстрациях. Это означает быть активным, непосредственно пытаться влиять на политическую жизнь, а не быть пассивным наблюдателем, ставящий галочки тогда, когда ему разрешат. И самое главное быть готовым понести неблагоприятные последствия в виде санкций со стороны государства.
Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? Отвечу сразу – нет, не вижу смысла идти и участвовать в данном процессе. Основные причины: во-первых, выборы в буржуазный парламент, где представлены партии, которые представляют интересы крупного бизнеса и до самих выборов допущены только те партии, которые заинтересованы в сохранении существующего политического и экономического строя. Во-вторых, кто бы не набрал больше голосов, от этого существенно в стране ничего не поменяется, так как экономический базис никто менять не будет и все партии будут действовать в рамках буржуазного парламентаризма. Есть примеры, когда «левые» добивались большинства в парламенте, начинали действовать в рамках существующего капиталистического строя и их при помощи государственного переворота свергали, как это было в Чили в 1973 году с социалистическим правительством Сальвадора Альенде. Тоже самое, только в более мягкой форме сейчас происходит с «левыми» правительствами в Латинской Америке.
Конкретно в нашей стране политическая борьба сводится к соперничеству партии власти –«Единой России» с оппозицией, которая делится на системную и несистемную оппозицию. Вот примерно из этого нам и предлагают выбирать. Если вы одобряете политику ЕР и вас все устраивает, то вы – тяжелый случай, поддержка части населения политики президента – это тема для отдельного разговора. А кто против существующего режима, то им предлагают выбирать из представителей оппозиции. Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов. И представители партии власти, и представители «оппозиции» отстаивают интересы не трудящихся, а интересы тех классов, которые стоят за «оппозиционными» партиями и которые их финансируют. Простые рабочие не могут участвовать в выборах, так как буржуазный парламентаризм устроен так, что для продвижения своей партии и своих кандидатов нужны большие финансовые средства, которые имеются только у представителей крупного бизнеса. Нет денег – нет возможности заниматься политикой. Таким образом на политической сцене оказываются только представители буржуазии, которые уже между собою ведут соперничество за места в парламенте. Финансовые средства дают возможность продвигать своих людей при помощи СМИ, вести пропаганду, если нужно купить чиновников, которые при помощи административного ресурса будут лоббировать интересы, нанять политтехнологов, которые будут грамотно пиарить нужных кандидатов. Таким образом происходит искусственный отбор – нищеброды отсекаются, остаются только те, у кого есть деньги или их ставленники. Соответственно данные господа будут оставить классовые интересы тех, кто дал денег на избирательную компанию. Можно долго изобличать лживость «оппозиции», но никто ещё лучше не отразил суть буржуазной оппозиции, как К. Маркс:
Почему не надо ходить на «выборы»
Через 3 дня начнется очередной лохотрон, итог которого всем известен заранее. В преддверии данного ритуала, хотелось бы разоблачить несколько популярных заблуждений на тему того надо/не надо в нём участвовать. Я постарался припомнить все основные доводы сторонников участия в лохотроне, и подробно прокомментировать их.
Тот кто делает подобное утверждение, очень плохо разбирается в сущности политического устройства современной Российской Федерации.
Вообще, по задумке, Госдума — место где представлены различные политические силы страны, которые выдвигают какие-то инициативы в интересах социальных групп, которые они представляют.
Но у нас это не работает. У нас нет ни парламента, ни парламентаризма. Менталитет российского общества вообще не приучен ни к какому парламентаризму. Никто не знает — в чем отличие Справедливой России от ЛДПР, или ЛДПР о КПРФ, или КПРФ от Единой России. Считается что едро «плохое», или наоборот, «хорошее, потому что за Путина». Коммунисты ассоциируются с неким лучшим из зол, или с тенью тени тех самых коммунистов. ЛДПР, СР — настолько же блеклые и невыразительные. Никто не читал их партийных программ, не знают чем они отличаются одна от другой и есть ли у них они вообще.
Все эти партии — без идеологии. В их основу не положены никакие принципы и представления об идеальном устройстве общества и государства. Вместо этого они пытаются угадать востребованные социальные (но не политические!) лозунги и участвуют в разных политических шоу на ТВ и Ютубе в роли клоунов, как например, популярный фрик Бондаренко, напоминающий ухудшенную копию Жириновского 25-летней давности.
Почему же вообще существуют все эти партии и как они возникают? В нормальном парламентаризме партии возникают «снизу» и отражают взгляды определенных социальных групп. В РФ же партии создаются Администрацией Президента, а уже ранее существовавшие — плотно ей контролируются и вырождаются в что-то унылое и невнятное.
Важно знать одно — ни одна из существующих «партий» не является партией в настоящем смысле слова. Это просто некие клубы, обслуживающие кремлёвский режим и имитирующие какую-то активность на политическом поле.
Ну а что же едро? Может быть, хотя бы оно является настоящей партией? Ведь власть-то у него есть…
Да нет, тут всё то же самое. Едро не имеет никакой власти. Это просто личный клуб лояльности путинской братве из кооператива «Озеро». В едро вступают чиновники, крупные бизнесмены, разные другие влиятельные люди не потому что это едро. А потому что так они показывают свою лояльность, а это полезно для карьеры. Если будет надо — они вступят в любую другую партию, даже в КПРФ. Им то что? Ленина же всё равно читать никто не заставляет.
Едро никогда не боролось за власть и не брало ее. Это вам не ВКП(б). Изначально были две группы олигархов — Гусинский и Березовский, которые создали 2 конкурирующих проекта: «Отечество — вся Россиия» и «Единство». После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально «подружились» и объединились в одно целое. Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди. А партии у них были просто для приличия.
Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении? Разве это Единая Россия создала Путина? Нет, всё ровно наоборот.
Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится.
Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться».
Некоторые из них (причем, самые лучшие), настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают (и пытаются убедить в этом своих избирателей) что идут в думу ради нас с вами.
Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что 90% граждан не признают выборы, и не ходят на них, что официальная явка слишком очевидно завышена? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть?
Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец:
— Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда?
— Конечно нет. Только. никому об этом не говори.
Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его.
Участие в российских «выборах» это примерно то же самое что и употребление в пищу говна. Потому что оно:
По первому пункту, думаю, возражений не будет. Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз.
Короче, надо прекратить заниматься онанизмом. Это не является достаточным шагом для реальных изменений, но является необходимым шагом. Также как прекращение занятий настоящим онанизмом открывает определенные перспективы и желания, прекращение занятий политическим онанизмом будет свидетельствовать о том что люди начали что-то понимать, и готовиться к каким-то более реалистичным способам смены власти в диктатуре. Ну или то что они хотя бы поняли что живут в диктатуре (до сих пор не все это поняли, увы).
Это действительно так, и это особенно обидно тем кандидатам на роль карманного оппозиционера, электорат которого всерьез задумался о бойкоте.
Ведь для него лично бойкот действительно приведет только к тому что он не сможет и дальше жировать на наши налоги, сидя в депутатском кресле и толкая иногда для вида разные гневные речи.
Бойкот выборов не может привести к победе партий, электорат которых бойкотирует выборы.
Правда, у нас, в России, настоящей оппозиции не существует. Точнее, существует, но она представлена жалкими остатками маргинализированных крайне правых и крайне левых движений, политзеками, а также политическими эмигрантами, которые вещают из-за границы, смеясь с потешных холопов, верящих в то что они там кого-то выбирают.
Это из разряда «приходить надо обязательно со своей ручкой, потому что иначе чернила исчезнут, и за вас поставят галочку в другом месте».
Недавно в Новой Газете был опубликована запись совещания фальсификаторов, на которой куратор объясняет членам комиссий, как надо без палева фальсифицировать протоколы, чтобы никто не заметил и не доебался.
И сфальсифицируют, будьте уверены. Очень наивно считать, что если вы там за кого-то поставили галочку, то уже точно ваш голос будет учтён.
Заказ на фальсификацию выборов поступил с самого верха путинской вертикали, и ЦИК в нем участвует непосредственно. Ему никаких проблем нет напечатать столько лишних не учтенных бюллетеней для подстраховки сколько надо.
Точнее, потребовать-то он может, но его пошлют в известном направлении, причем совершенно законно. Таковы правила. Вот доказательство.
Короче говоря, придете вы на «выборы», или не придете, ваш голос в любом случае уйдет. нет, не едру. А будет выкинут на помойку, и вместо него вписано то что заказано. Едру достанется конкретно «ваш» голос, или КПРФ, это не только не важно, а даже вопрос так ставить смысла нет. И вообще, слово «ваш» в данном случае не применимо. У нас голосование тайное, нет никаких персонализированных голосов, есть только итоговые цифры результатов. И они уже известны. Едро сохранит конституционное большинство. Остальные партии получат столько на сколько договорились с АП.
К этому следует также добавить, что придя на «выборы» вы ставите личную роспись в журнале выдачи бюллютеня, и тем самым избавляете фальсификаторов от необходимости подделывать вашу подпись. Конечно, вряд ли их это сильно затруднит, особенно учитывая что журнал выдачи никто проверять не будет Тот кто мог бы проверить, и есть тот же самый субъект, что фальсифицирует выборы, так что вопрос вообще лишен смысла.
Наверное, это не совсем заблуждение, т.к. наблюдатели и члены комиссий и правда могут здорово попортить нервы тёткам, перед которыми стоит задача аккуратно и без большого палева сфальсифицировать протокол УИКа.
Всё это работало и раньше. И раньше было значительное количество наблюдателей, но их было всё же недостаточно. Сейчас их будет ещё меньше, при том что голосование трехдневное, а значит у фальсификаторов будет аж целых 2 ночи чтобы подменить протоколы, и только на 3-ю ночь за этим будут наблюдать наблюдатели.
Короче, при том что наблюдателей нужно больше чем на предыдущих выборах (не каждый может проработать 3 дня с утра до ночи без серьезного стимула), их будет меньше чем в прошлые разы (всем надоел блядский цирк, сужу по своим бывшим коллегам-идеалистам, которые точно также как и я, сражались с едром на участках, но сейчас забили хуй), наблюдать им будет позволено меньше, кое-где, в самых интересных местах, они вообще ничего не смогут наблюдать.
В итоге, всё произойдёт как всегда. Несколько дней после выборов на ютубе будут популярны ролики о том как слишком дотошного наблюдателя изгоняют из участка, или о том как внезапно возник огонь без дыма, и всем срочно надо эвакуироваться. Или ролики о том как наблюдателя бьют.
Даже лень что-то объяснять. Да и зачем, если можно просто напомнить многодневное обнуление на пеньках, где тоже советовалось пойти вечером в последний день. Ну и чё толку? Еще до наступления последнего дня, формально явка была более чем достаточной чтобы нарисовать любой требуемый итог. И нарисовали. И нарисуют опять. Какие-то 5% от общего числа электората, которые вообще слышали о том что лучше ходить в последний день, погоды не сделают абсолютно.
Прежде всего, тем кто так мыслит, хочется задать один вопрос.
А вы что, реально уже приняли как должное, что выборы всегда фальсифицируются, и что партия власти имеет огромную фору? То есть вы готовы мириться с тем, что она сама себе добавит хотя бы 1%? 5%? 25% Короче, сколько хочет, столько и добавит, а вы лишь хотите немножечко усложнить ей эту задачу?
Но понятна ли данная логика лоху? Думаю что нет. Лох вообще не видит тут никаких проблем. Скорее всего, лох спросит «Ну а ты что, предлагаешь сдаться?» Нет, уважаемый лох. Просто действовать надо иначе. Не на выборах. Или даже на выборах, но всё равно иначе.
Вот например. Мы видели много видеороликов и слушали много аудиозаписей с тем как какой-нибудь начальник на совещании требует проголосовать за конкретного кандидата, или вообще просто пойти на выборы. Или подделать их.
Всё это было тайно снято, или записано, и выложено на поругание общественности.
Было снято или записано лохом. Потому что только лох может при этом не встать и не сказать что он не лох, и пошёл бы ты урод, нафиг, я щас прям вызываю полицию и тд, вплоть до того чтобы просто разбить морду охреневшему уроду-начальнику прям на месте. Чтобы никогда больше в жизни он не думал что перед ним сидят такие же терпилы как он сам, которых можно поставить в коленно-локтевую позу для обеспечения результата выборов, спущенного сверху еще более высоким начальством.
Но лох стерпит. Потом другие лохи будут осуждать нехорошего дядю/тётю на ролике. Но никогда лох не поступит правильно прямо на месте, немедленно среагировав на оскорбление. Если такие случаи и есть, мне они не известны.
Возвращаясь к теме связи явки с фальсификацией, не могу не запостить тут еще раз одну диаграмму, которую я привел в своей предыдущей публикации:
На этой диаграмме мы видим зависимость результата ЕР от явки по регионам РФ.
Это, конечно, не означает что люди в основной своей массе любят едро и если их заставить пойти на выборы, они непременно проголосуют именно за него.
Но оно является заблуждением, потому что электорат просто невозможно сагитировать идти на безвыборы. Электорат отлично знает (чувствует жопой) что никаких выборов нет. Вы можете сагитировать только нескольких своих знакомых, преимущественно возраста до 25 лет. Тех кто только недавно вообще вырос и узнал что вообще есть какие-то там выборы, и живём мы хуёво якобы потому что на них не ходим.
Да, можно бегать и орать «Все на выборы, срочно, дураки что-ли? А не то опять сейчас едро выберут!» Но люди будут только крутить пальцем у виска.
Нет смысла агитировать 1% населения, если объект агитации зависит еще и от остальных 99% населения.
Ранее я уже описывал одну причину, по которой фраза «бойкот не имеет смысла» сама, на самом деле, не имеет смысла. Сейчас рассмотрим взаимосвязь бойкота и порога явки.
Тут, пожалуй, можно быть кратким.
На этом, пожалуй, рассмотрение этого заблуждения можно закончить, потому что мне просто нечего к этому добавить.
Добавлю только, что «Умное Голосование» не только бесполезно, но и вредно. Ибо внушает иллюзию возможности победы на имитационных выборах, создает ажиотаж вокруг выборов, придавая им психологической значимости и легитимности.
Но вряд ли российское общество так прям обожает Путина, что более 50% от общего числа избирателей не поленилось пойти выразить ему свою любовь на ближайший пенёк.
Понятно, что результат этого опроса был, как обычно, грубо нарисован именно так, каким и был задуман изначально.
Ну и где же были негодующие миллионы на улицах городов? Почему-то их не было. Не было ни миллионов, ни сотен тысяч, не было десятков тысяч, не было тысяч, сотен, не было десятков, не было даже одного человека.
Да. На всю страну протестовать против незаконного обнуления не вышел ни один человек.
То же самое будет и сейчас. Не выйдет никто.
Ну ладно, я допускаю что десяточек одиночно пикетирующих граждан наберётся. Ну мало ли. Бывают же чудеса. Может быть даже и после обнуления такие были, просто я недостаточно внимательно следил.
Но ведь это совсем не то на что рассчитывают заблуждающиеся, не так ли?
Короче, никто не выйдет. Все традиционно сглотнут, когда едру опять нарисуют конституционное большинство. И тут мы переходим к последнему заблуждению (хотя их еще десятки, но публикация и так получилась уже не маленькая):
Так вот, помогай, не помогай, у него будет опять конституционное большинство.
Меньше нельзя, не солидно. Все-таки, путинская бригада красуется в качестве первых лиц едра. Так что это тоже своего рода плебесцит о доверии, и диктатура тут не может позволить себе дать слабину.
Так вот. Я никого не агитирую, мне вообще без разницы. Просто написал то как думаю, и как поступаю сам. Меньше чем через неделю мы все увидим кто оказался прав.
Почему не надо ходить на выборы?
Это все известно. Лично я хожу и голосую для успокоения своей собственной совести. Умное голосование конечно не изменит фальсификации и подтасовки. Цель умного голосования и вообще всех действий Навального и его команды это объединить людей.
PS
Считаю что Алексей очень смелый, принципиальный, достойный уважения человек.
Жаль что таких мало.
Вы пишете ерунду. Я в курсе как делается явка и нужный результат. Мне предлагали поучаствовать в подобном на прошлых выборах.
«Ну и явка. реальная явка 15% это был бы эпик фейл, ему бы пришлось рисовать еще и явку, а это на порядок сложнее.»
Чего такого сложного поставить галку за вас в вашем бюллетене?
Похоже вы вообще не в курсе как это реально происходит.
Похоже это как раз ты упорно пытаешься не понять что я говорю. Технические детали второстепенны. Если человек знает что он не ходил, ты ему не докажешь что он ходил. При том что он не просто от лени не ходил, а осознанно.
Ну знает человек что он не ходил. Но по всем каналам вещают что явка 50+%
Человек понимает что его обманули.
&
Сейчас я и все мои знакомые голосовали за КПРФ (за меньшее зло) Сейчас мы тоже понимаем что нас обманули.
Что изменилось?
Это вы не понимаете что пишете дичь.
Технически очень легко сделать нужную явку и нужный результат.
Так я о том и пишу что при НИЗКОЙ явке очень просто нарисовать высокую явку и нужный результат. Просто пишем всех молчунов за ЕР через надомное или вбросом пачками через карусель..
При высокой явке это сделать гораздо сложнее. Надо в какой то момент изъять часть бюллетеней из урн (или сейфа) и заменить на такое же или близкое количество других бюллетеней с нужной отметкой.
Вы рассуждаете теоретически, я же с практической стороны.
По факту все голоса молчунов записываются за ЕР вот вам и высокая явка и нужный результат.
Бред собачий. Я много раз был и наблюдателем и членом комиссии. Чтобы сделать такой трюк как ты описываешь, надо чтобы все наблюдатели проебали момент когда насчитанное ими число опущенных в урну бюлютеней вдруг станет резко меньше объявленной явки.
Короче, это жуткое палево.
Если же оно возможно ввиду отсутствия наблюдателей или их бездействия, то возможно и вообще все остальное.
Да и вообще, технические аспекты меня интересуют мало (хотя я в отличие от тебя знаю их в деталях).
Я не про них говорил.
У нас не может быть высокой явки
Надо сделать все возможное чтобы была.
