8 признаков, что ты чрезмерно вежливый, и почему это плохо
1. Постоянно всех хвалишь
«Ого, как здорово! Ты так классно выглядишь!», «Крутые кроссовки!», «Ты такой худой стал!» — от парней редко такое бывает адресовано другим парням. Тут две причины: первая и излишняя вежливость. На первый взгляд всё это может показаться приятным комплиментом, но комплименты по внешнему виду не очень сильно ценятся и могут быть восприняты по-разному. Плюс, если делать это постоянно, теряется весь эффект и, самое главное, искренность. Вместо этого сделай искренний комплимент за достижения или что-нибудь насущное.
2. Даешь очень длинный ответ на вопрос
Ты можешь подумать, что проявляешь чрезмерную вежливость, предоставляя кому-то всю информацию, которая ему может понадобиться в ответ на вопрос, но в большинстве случаев люди просто хотят получить базовые факты, особенно в профессиональной среде. Или если человек спросил дорогу, не нужно рассказывать о памятниках, которые встретятся на его пути, и в честь кого названа улица, по которой он будет идти. В общем, длинные ответы никому не нужны. Если человек захочет узнать что-нибудь уточняющее, он непременно скажет об этом.
3. Задерживаешь зрительный контакт
4. Перебарщиваешь с эпитетами
Если ты иногда говоришь «превосходно» или «фантастически» — это нормально. Но если у тебя всё такое, если у тебя даже зеленый свет светофора вызывает бурю эмоций и 48 эпитетов, то это уже слишком. Это тонкая грань, которая пересекает порог вежливости и входит в зону ужасно раздражающего до мозга костей человека. Местами нужно быть сдержанным. Даже если ты только подошел, и уже зеленый — это не повод.
5. Прикасаешься к людям не в то время
Крепкое и уверенное рукопожатие всегда вежливо и актуально. После этого становится непонятно, как дальше физически контактировать, и нет ничего страшного в том, чтобы не контактировать, — от этого еще никто не умирал. Ты можешь подумать, что обнять кого-то очень крепко или просто обнять или потереть плечи — хороший способ показать свою привязанность, но ты рискуешь сделать ситуацию достаточно неловкой и сконфузить человека. Это всё удваивается, если этот человек противоположного пола. В любом случае лучшим решением будет держать руки при себе.
6. Полагаешься на предпочтения других
Позволять другим людям принимать все решения может показаться уместным, когда ты имеешь дело с руководителями в бизнес-среде и начальниками. Однако постоянное обращение к другим с просьбой сделать выбор ставит тебя в невыгодное положение, потому что они научатся не воспринимать тебя всерьез, а потом, спустя года, когда у тебя появится своё мнение или желание и ты решишь его высказать, тебе посмеются в лицо, и всё на этом. Хотя, возможно, оно и единственно правильное или адекватное, но тебя уже никто не будет воспринимать. Поэтому не ленись думать и говорить с самого начала знакомства.
7. Убираешь со стола, пока другие кушают
Уборка грязной посуды со стола может показаться разумным жестом, но если остальные все еще едят — это может быть воспринято как сигнал об окончании трапезы или о том, что ты говоришь им уйти, хотя ты и не собирался этого делать. А если ты не хозяин, это может даже показаться довольно грубым, как будто ты думаешь, что стол недостаточно чистый, или берешь на себя обязанности уборщика. Всегда жди, пока люди закончат есть, и если это не твой дом, сначала спроси, можешь ли ты помочь привести в порядок стол или кухню (смотря где вы едите). В ресторане такое не спрашивай и тоже не трогай грязную посуду. Если ты в гостях — будь гостем, не заставляй лишний раз людей обращать внимание на всякие мелочи, которых можно было бы избежать.
8. Отказываешься от комплиментов
Ты можешь просто пытаться выглядеть вежливо, преуменьшая комплименты, и немного самоиронии всегда к месту, но постоянное подавление себя заставляет тебя выглядеть плохо и занижает твою значимость. Тебе же сказали, что ты умный, — скажи «спасибо» и не спорь. Комплименты принимать нужно тоже уметь, некоторые даже учатся со временем. А на деле достаточно сказать просто «спасибо» — этого, как правило, хватает.
GuruTest
Вежливость: чем она опасна и почему хамство гораздо лучше
Вежливости многих учат с детства: нам внушают, что нужно всегда быть учтивым, уступать свое место в транспорте, пропускать в очереди и так далее. Но что, если вежливость опаснее, чем кажется на первый взгляд?
Вежливость часто считают приоритетным качеством, которым должен обладать всякий уважающий себя и других человек: тех, кому это чуждо, как правило, презирают. И не согласиться с этим довольно трудно: мало кому приятно общаться с человеком, который не знает слов «спасибо», «пожалуйста», а каждое третье слово заменяет матом.
Но не все так однозначно: вежливость не так уж и полезна, как вы могли полагать. Мы выяснили, чем она может быть опасна и почему иногда лучше все-таки сделать выбор в пользу хамства.
Чем опасна вежливость
Вежливость — качество на первый взгляд исключительно положительное: ничего опасного в нем подавляющее большинство людей не видит. И напрасно: в действительности вежливость может быть не только бесполезной, но даже вредной. Вот несколько примеров.
Невозможность получить желаемое. Наверняка вам не раз доводилось слышать: «Сделал бы то-то и то-то, да воспитание не позволяет». Раскроем небольшой секрет: вежливость по своей сути — зачастую то же самое воспитание, только более узкого профиля. Излишняя вежливость полезна, пожалуй, на балах и приемах, но не в реальном мире. В обычных жизненных ситуациях ваша вежливость или соответствующее воспитание скорее навредят, чем помогут достичь желаемого.
Карьеру, к примеру, далеко не всегда можно построить честным путем: иногда нужно, что называется, идти по головам, чтобы достичь желаемого и получить заветную должность. Вежливый, хорошо воспитанный человек попросту не сможет решиться на такое и наверняка упустит свой шанс — именно из-за собственной вежливости.
Трудности с адаптацией в некоторых коллективах. На протяжении всей жизни мы не сидим на месте: подавляющему большинству людей приходится менять места работы, учебы, проживания. Со сменой мест происходит, что логично, и смена коллективов. Приходится заново привыкать к людям, с которыми предстоит работать, совершать свои первые ошибки и промахи, заново завоевывать доверие и уважение ближайшего окружения.
Чересчур вежливый человек в коллективе, где подобное поведение считается странным, будет скорее отталкивать людей, чем располагать их к себе: едва ли вы, привыкший здороваться со всеми и придерживающий дверь для дам, сможете освоиться в коллективе, где такие «штучки» презирают.
Почему быть хамом гораздо лучше
Хамство — полная противоположность вежливости, и обычно это качество осуждают по полной программе. Считается, что приличный человек им обладать не должен. Тем не менее быть хамом порой гораздо лучше, чем вежливым тихоней, и вот почему.
Хамам гораздо проще, чем вежливым людям, поставить обидчика на место. Поставить обидчика на место — нелегкая задача даже для того, кто не слишком-то вежлив, а уж для тех, кто на вежливости буквально помешан, и подавно. Чересчур хорошо воспитанный человек скорее согласится с оскорбляющим его индивидуумом, чем найдет, что ему ответить.
Хамам же, напротив, поставить на место того, кто пытается их оскорбить, проще простого. Сказывается собственный опыт: редкий хам не поучаствовал в своей жизни в сотне-другой словесных перепалок.
Хамство помогает отстоять свою точку зрения. Даже если об оскорблениях речи не идет, хамам порой легче отстоять свою точку зрения. Помогает уже достаточно давно приобретенная уверенность в себе и отсутствие навязанного желания всем угождать, что нередко сопутствует вежливости и хорошему воспитанию.
Кроме того, хам обычно не стесняется использовать несколько грубые с точки зрения вежливых людей методы: ему важен результат, а не то, как он будет выглядеть со стороны. Вежливый человек обязательно согласится на семейный обед с тещей, которую ненавидит, будет ходить на работу и слушаться начальника, которого презирает и ненавидит одновременно, а хам, если нужно, поступит радикально, чем-то пожертвует, но ни за что не позволит собой манипулировать и не пойдет вопреки своим желаниям.
Как видите, вежливость — качество неоднозначное: с одной стороны — положительное, с другой — отрицательное и всячески мешающее нормальному существованию в социуме. То же самое, впрочем, можно сказать и о хамстве: оно также может быть полезно далеко не во всех жизненных ситуациях.
Если вам довелось столкнуться с обыкновенным, бытовым хамством, знайте: ему можно противостоять. Ранее мы уже рассказывали о том, как правильно вести себя с хамами: надеемся, полезные советы из нашей статьи вам помогут.
Расскажите, что по этому поводу думаете вы: полезна вежливость, или же, напротив, вредна, если рассматривать современные реалии? Почему?
На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!
10 отвратительных поступков, которые ты совершаешь из вежливости
С одной стороны, вежливость – это положительное качество, которое показывает воспитанность человека, его умение находить общий язык с окружающими, знанием им манер и правил этикета. С другой – это ограничивающие убеждения, которые заставляют совершать тебя поступки, которые бывают совсем не к месту. Это особенно касается людей, которые по каким-либо причинам чрезмерно вежливы, добры и в некоторых случаях даже услужливы.
Именно поэтому люди всё чаще стали воспринимать вежливость, как высокомерное поведение или хитрый ход, направленный на получение желаемого. Но никто не говорит тебе, что нужно начинать хамить и вести себя как человек, далёкий от знания хороших манер. Просто постарайся не перегибать с вежливостью и следить за тем, чтобы она не работала против тебя. Вот несколько отвратительных поступков, которые ты время от времени совершаешь из-за желания быть вежливым.
1. Ты обманываешь человека
Когда человек спрашивает твоего мнения насчёт своего внешнего вида, своей работы или своего поступка, задумайся, как часто ты отвечаешь правду. Скорее всего, в большинстве случаев ты предпочтёшь соврать, чтобы не расстраивать собеседника. Ты вежливо ответишь что-нибудь нейтральное или похвалишь его, даже если предмет вашего обсуждения вызывает у тебя отвращение.
Ты обманываешь человека, чтобы показаться вежливым, но не задумываешься о том, как важно порой окружающим тебя людям слышать конструктивную критику в свой адрес. Старайся быть объективнее в своих оценках – сказать неприятную новость или сделать человеку замечание можно и будучи вежливым. А вот вводить окружающих в заблуждение, врать им и пользоваться их доверчивостью – настоящее хамство.
2. Ты не отстаиваешь своё мнение
Если ты вежливый и тебе сложно вступать с человеком в словесный конфликт или перепалку, то вряд ли у тебя получается отстаивать своё мнение в важных для тебя вопросах. Вежливость почти всегда ассоциируется с уступчивостью, умением искать компромиссы, нежеланием портить отношения с кем-либо. Поэтому, когда ты не согласен с кем-либо, вместо того, чтобы настоять на своём и добиться принципиально важного для тебя решения, ты предпочитаешь стоять в стороне и соглашаться с тем, что говорит или делает другой человек. Запомни: в некоторых случаях ты не должен искать компромисс, ты должен делать так, как ты считаешь нужным, оставаясь до конца верным своим взглядам и убеждениям.
3. Ты не говоришь о том, что тебя задело
Вежливые люди редко говорят о своих негативных чувствах, особенно когда это как-то связано со словами и поступками окружающих их людей. Тебе гораздо проще проглотить обиду, найти человеку оправдание, сразу же простить неподобающее поведение, чем честно сказать о том, что тебя задело. Рано или поздно люди, которые привыкли к этому, начнут откровенно пользоваться тобой, самоутверждаться за твой счёт или издеваться над твоими чувствами.
4. Ты довольствуешься малым
Ты слишком вежлив, чтобы попросить человека в общественном транспорте подвинуться и освободить тебе чуть больше места, ты слишком вежлив, чтобы поговорить с начальником о повышении, хотя ты давно делаешь больше, чем от тебя требуется, слишком вежлив, чтобы доставлять неудобства кассиру, прося её пересчитать сдачу. Ты привык довольствоваться тем, что тебе дают, и не пытаешься заполучить то, что тебе положено по праву. С таким подходом ты всегда будешь упускать шансы сделать свою жизнь лучше.
5. Ты не хвалишь себя
Если тебя с детства научили тому, что вежливый человек обязательно должен быть скромным, то во взрослой жизни ты, скорее всего, будешь всячески избегать похвалы как внутренней, так и внешней. Причём проявляется это в двух вариациях:
Тебе может казаться, что твои достижения обязательно должны заметить окружающие – но так бывает не всегда. Порой необходимо выгодно подать себя, лишний раз напомнить о том, с какой проблемой ты успешно справился и каких результатов в работе достиг. Так что умение хвалить себя – это бесспорный плюс, который подчеркнёт твой профессионализм, обратит на тебя внимание и поможет добиться успеха. Не стоит тихо отсиживаться в углу, ожидая, что похвала сама найдёт тебя.
Ты можешь отказываться от комплиментов, обесценивать свои заслуги и всячески скромничать, когда кто-то отмечает твои достижения. Делая это из вежливости, не желая выпячивать себя, обращать на себя лишнее внимание, ты делаешь только хуже. В скором времени тебя могут совсем перестать хвалить, и все твои успехи будут приниматься как должное.
6. Ты обесцениваешь свои чувства
Ты ставишь чужие чувства превыше своих собственных. Ты заботишься о том, чтобы быть вежливым со всеми, кто тебя окружает, но часто такая вежливость даёт им право пользоваться тобой. Они могут манипулировать твоим чувством вины, могут грубо с тобой обращаться, понимая, что ты не дашь им сдачи, могут пользоваться твоей добротой и свешивать на тебя кучу задач, которые им лень выполнять самим. Не все заслуживают, чтобы с ними вели себя вежливо. Ставь свои чувства превыше чувств других людей и не позволяй своей вежливости играть с тобой злую шутку.
7. Ты не отстаиваешь свои личные границы
Твоя вежливость может стать причиной постоянного нарушения личных границ. Когда человек перебивает тебя, задаёт тебе личные вопросы, делает то, что тебе неприятно – вместо того, чтобы отстоять свои границы и сделать ему замечание, ты продолжаешь вести себя вежливо, общаясь с ним как ни в чём не бывало. С каждым разом окружающие тебя люди будут вторгаться в твою жизнь всё больше и больше, понимая, что ты никак не препятствуешь этому.
8. Ты не отказываешь в помощи, даже когда знаешь, что придётся действовать себе во вред
Вежливые люди стараются прийти на помощь кому-то другому, даже если этот поступок негативно отразится на них. Они бросают все свои дела, отдают последние деньги, вкладывают все силы в то, чтобы чья-то жизнь стала чуточку лучше. А взамен – вместо благодарности и ответной услуги чаще всего они получают упрёки, их помощь воспринимается как должное, а доброта как выполнение своих обязательств.
Помни о том, что аргументированный отказ – это не проявление невежливости. Ты не обязан помогать всем окружающим, и если ты занят, без сил или просто не хочешь – прямо скажи об этом. Человек найдёт, к кому ещё обратиться.
9. Ты делаешь всё, чтобы не причинять дискомфорт окружающим
Вежливость в сочетании с потребностью чувствовать себя социально принятым приводит к тому, что ты оказываешься зависимым от окружающих тебя людей. Ты боишься причинить кому-то дискомфорт, постоянно подавляешь свои желания и потребности, идёшь против себя и своих убеждений, отказываешься от жизненных ориентиров. Твоя вежливость в таком случае выражается в стремлении быть как все и не давать другим людям повода возмущаться или нелестно о тебе отзываться.
10. Ты не тревожишь окружающих
Тебе кажется, что просить о помощи или жаловаться из-за ерунды – это невежливо, ведь у других людей есть свои проблемы и переживания. Но ты сам при этом всегда готов прийти на помощь и уделить человеку столько времени, сколько ему будет нужно.
Порой у каждого из нас бывают ситуации, когда нам просто необходимо заручиться чужой поддержкой, вниманием, заботой, сочувствием. Один на один противостоять тяжёлым жизненным проблемам не всегда целесообразно.
Зачем нужно быть вежливым?
Зачем нам быть вежливыми?
Интеллигентный человек, с детства воспитанный в лучших традициях вежливости, всю жизнь проживает, свято почитая правила хорошего тона. Это мы уступаем место бабушкам в метро, предлагаем помощь женщинам с колясками, открываем двери перед слабым полом и т.д., все по законам жанра. Однако, когда утомленный и уставший едешь в душной маршрутке, а на тебя угрожающе надвигается шагающая меж рядов бабулька гружёная котомками, порой задумываешься, а зачем нужны все эти ритуалы и общественные нормы? Сидеть, очевидно, удобнее, чем стоять, к тому же место я занял первым, еду уставший с работы/учебы, а бабушка, небось, от скуки катается, так почему я ей что-то должен? Это доставляет дискомфорт, ставит меня в невыгодное положение, так для чего же мне терпеть неудобства в пользу других, посторонних людей? Путь циничного макиавеллизма и аморальщины (на самом деле просто наглости и грубости) порой кажется куда более соблазнительным, выгодным, простым, толкаясь в толпе локтями, вы сможете гораздо быстрее достигнуть цели, нежели робко лепеча «простите. извините. пропустите пожалуйста», так к чему все эти условности? Что если вежливость, тактичность, этика, все эти навязанные нам нормы – удел слабаков, вынужденных просить, так как не могут взять, обреченных бесконечно уступать, пропускать, рассыпаться в любезностях и извинениях, опасаясь агрессивной реакции менее вежливых индивидов? Согласно правилам естественного отбора, не теряющим своей актуальности, выживает сильнейший, самый приспособившейся, добивающийся своего любыми средствами. Стоит предположить, что таким путём все тщедушные интеллигентики в скором времени вымрут, уступив место сильным, наглым, эгоистичным хамам, не задумывающихся ни о ком, кроме себя, а такие бесполезные вещи, как вежливость, этика поведения, мораль – канут в лету. Этому можно найти сотни подтверждений в животном мире, в нашем обществе, да и везде.
Так почему мы до сих пор соблюдаем эти негласные правила?
Сейчас эти практики не менее важны, не трудно заметить, что хищный эгоизм, проявляемый некоторыми персонажами, является далеко не самой выигрышной стратегией, как правило, члены общества отвечают на такое поведение зеркально агрессивно, либо стараются отгородиться, не взаимодействовать с раздражителем. Разумеется, пренебрежение вежливостью может помочь достигнуть некоторых сиюминутных целей без особых последствий. В конце концов, нас так много, что вы попросту можете больше не встретиться с людьми, которым нагрубили. Однако, если делать это на регулярной основе, вы настраиваете против себя членов малых групп, с которыми вы периодически сталкиваетесь, будь то пассажиры автобуса, ездящие одним маршрутом, посетители супермаркета, живущие неподалёку, соседи, коллеги, друзья, семья и т.д. Сперва может показаться, что ваша жизнь от них мало зависит, однако это не так. Вежливость имеет вполне прагматичную функцию, пока ты вежлив с остальными, остальные (в основном) добры с тобой. Проявляя неуважение к остальным членам общества, вы выпадаете из этой системы. К тому же среднее число одновременных контактов у человека – всего 150. Вы можете быстро впасть немилость, грубого человека избегают, общество пытается изолировать его, как нечто дефектное, работающее неправильно, а для психологического здоровья индивида очень важно общение и признание в социальной группе. В лучшем случае, вы столкнетесь игнорированием и косыми взглядами, в худшем – открытыми конфликтами в любой спорной ситуации, что в конечном итоге подорвёт ваш внутренний баланс, повергая в пучину взаимной злобы и бесконечной ругани. Любой адекватный человек будет испытывать дискомфорт в такой обстановке, а адекватные люди стараются дискомфорта избегать.
Хамство всегда было и остаётся признаком низкой культуры, скудоумия и ограниченности. Здоровому человеку гораздо приятнее осознавать себя положительным, тактичным человеком, нежели бесконечно с кем-то или чем-то бороться, ругаться, спорить.
В заключении вспомним классика: «Уважаемые пассажиры, уступайте места беременным женщинам, пожилым людям и пассажирам с детьми». Не ради них, так ради себя.
Дубликаты не найдены
Психология | Psychology
7.8K постов 43.2K подписчика
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
— непроверенную и/или антинаучную информацию;
— информацию без доказательств.
-Зря вы, Аркадий, людям язык показываете. можете заболеть.
-Это чем это. заболеть?
-Ну. мало ли чем, сотрясением мозга, например.
необходимо в очередной раз напомнить себе, что воспитанный человек всегда должен быть вежлив и обходителен с окружающими.
Вежливость нужна чтобы гордо морально возвышаться над быдлом.
Так-же Вы не высказали своего мнения на счёт хамства и что же это значит. То Вы говорите о грубости, а затем о конфликтности. Трудно уловить мысль. Вроде бы понимаю, но если вчитываться в Ваши размытые описания, то хамом может быть вполне себе уверенный в себе и своих силах человек. Достаточно ему отстаивать свою позицию, не прогибаться под давлением и мнением большинства (что провоцирует конфликт) и он уже получает ярлык хама. Я думаю Вы не это имели в виду, а говорили о людях с отсутствием социальной и личной культуры (а следовательно и низким уровнем саморазвития), так что не буду придираться к словам.
Если подвести итоги, то я согласен с Вашей позицией, хоть и от части. Жаль что Вы решили донести свою мысль в виде навешивания социальных ярлыков и аргументации лишь одной (своей личной) позиции по этому вопросу. И примеры, на мой взгляд, оказались не столь удачными, но мне было интересно ознакомиться с Вашими мыслями и моё сообщение лишь подтверждает эту позицию.
Каждый 4 испытывает симптомы и только треть доходит до врача. Краткое исследование о психолого-психиатрической помощи
Сразу к цифрам, данным и статистики по больнице.
Выборка 500 человек (15-30 лет), преимущественно школьники, студенты и рабочая молодёжь.
(Средний возраст 20,8 лет)
Обращались ли вы к специалистам* в связи с проблемами?
(*психологи, психиатры, психотерапевты)
Есть ли в вашем окружении, кто обращался за подобной помощью?
А по итогам этого вопроса вырисовывается, что основной причиной НЕ обращения является: страх осуждения/исключения из соц.группы и переоценка своих сил.
За ними идут недоверие к специалисту и дороговизна помощи (лечения) с её недоступностью.
Самые частые стереотипы, из-за которых люди не идут к специалистам, по результатам опроса:
1. Это несерьёзно/пройдёт само.
2. От меня отвернутся люди/перестанут относится как прежде
3. Я не больной/со мной такого не случится.
4. Уволят с работы/лишат должности/исключат из образовательного учреждения
5. «Карательная психиатрия»/принудительное лечение и госпитализация
6. Болеть подобным красиво/круто/загадочно.
При этом, 90% опрошенных утверждает, что нужно больше говорить про эту тему, в т.ч. и в рамках образовательных программ.
Только 45% встречали литературу/сайты/публикации посвящённые этой теме и 30% из них считают, что их мало и недостаточно для массового распространения.
Больше всего интересуют следующие темы:
(депрессией интересовались 70% человек*)
*вопрос был открытый и можно было написать несколько тем
Выводы (из печатного внутрибольничного сборника по этому исследованию)
1. У детей и подростков (13-18 лет), не смотря на увеличение случаев
обращений, сохраняется настороженность к психиатрической помощи, а также,
переоценка сил и возможностей своего здоровья, в случае возникновения
болезни (что может являться частью нормального «протестного» поведения,
характерного для подросткового возраста).
2. Отмечается схожесть основных стереотипов подростков о психических
расстройствах с теми же стереотипами среди взрослых.
3. Не смотря на закрытость и малую информативность темы
психопросвещения, отмечается значительный интерес к ней. Подростки хотели
бы чаще слышать и говорить, как о симптомах заболеваний, так и о их профилактике, основах психологии, самодиагностике.
Интересен и тот факт, что большая часть опрошенных заинтересована темой
«депрессии», которая, согласно ВОЗ является одной из самой частых и быстро
растущей психопатологией XXI века.
Американец стал знаменитостью, выслушивая людей на скамейке в парке
О женских влюблённостях или «альфа-вдова»
Прочитал пост, и навеяло. Знаю, что тема непопулярна и собирает множество хейта, но не могу удержаться.
Вежливость
Мы теряем мозг: почему выживает глупейший
Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?
Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия претерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду — хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли.
Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов.
Только благодаря любной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. И этому есть одно простое доказательство.
Все знают, что некоторые дамы, слишком сильно озабоченные похудением, стараются есть как можно меньше, и при достижении веса около 40 кг у них нередко начинается болезнь под названием анорексия. Больных анорексией заставить есть практически невозможно, и современная медицина бессильна помочь этим несчастным. В итоге эти женщины безвременно уходят из жизни. Зато лет 60 назад, когда медицина была не столь гуманной, больным анорексией вводили острый скальпель в нижнюю часть височной области и отсекали лобную долю. Через некоторое время у пациенток восстанавливался аппетит и менструальный цикл и они возвращались к нормальной жизни. Ну или почти нормальной. Та часть мозга, которая вопреки животным инстинктам давала нам возможность отказаться от еды, переставала работать и мысль о неприятии еды человека больше не посещала.
Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли. Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума.
Человек — естественная часть природы, и долгое время эволюция человеческого мозга шла по тем же биологическим законам. Шла она не то чтобы очень быстро, да и само появление приматов (около 65 млн лет назад) нельзя считать какой-то вершиной эволюции — это не что иное, как приспособление млекопитающих к жизни на деревьях. Настоящая человеческая история в обезьяньем мире началась в тот момент, когда возникли необычные условия, то есть та самая переходная среда, которая в корне изменила характер эволюции человеческого мозга. Понятно, что ни с того ни с сего столь серьезные перемены, приведшие в конечном итоге к появлению homo sapiens, произойти не могли. Чтобы объяснить причину этих революционных преобразований, масса теоретиков склоняется к разным формам так называемой речесоциально-трудовой теории. Дескать, человек стал общаться, стал трудиться, и тогда мозг начал радикальным образом меняться. Однако эта теория не выдерживает даже поверхностной критики. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению крупного мозга. Так что же произошло?
РАЙ НАХОДИЛСЯ В АФРИКЕ.
Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса. В какой-то момент времени, примерно 15 млн лет назад, на востоке Африки сложились очень благоприятные условия для жизни любых млекопитающих. Тогда в субтропиках или в тропиках, в полузатопленных местах, в неглубоких проточных водоемах в огромных количествах размножались какие-то вкусные и питательные животные — беспозвоночные или рыбы. На этих существах паразитировало огромное количество птиц и других животных. Среди последних и оказались наши далекие предки — тогда они были чуть поменьше современных шимпанзе. И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах вводу и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться.
Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки.
Если фрукты для лазящих животных легкодоступны, то получение белковой пищи дается приматам с большим трудом. В погоне за мясом современные обезьяны охотятся даже на других обезьян. А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ
Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по-видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата — тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.
АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наоборот, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.
ПЛОД ПИРРОВОЙ ПОБЕДЫ
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560−1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.
