Научные названия эффектов, которые ты не раз испытал в своей жизни
Ты наверняка слышал о дежавю и с замиранием сердца ожидал агентов, ибо матрица дала сбой. На самом деле эффектов намного больше, и ты постоянно сталкиваешься с ними сам. Просто не всегда знаешь, как они правильно называются. Между тем, это весьма интересные ситуации, которые изучают учёные. А некоторые из них даже вписывают своё имя в учебники, называя эти эффекты в честь себя. О них и пойдёт речь далее.
Эффект Зайонца
Ещё известен как эффект аудитории. Проявляется в том случае, когда наличие зрителя начинает влиять на поведение человека. Очень распространённый эффект: мало кто может вести себя одинаково в любой компании, тем более если это неподготовленный человек.
Самым запоминающимся примером может служить защита диплома. Наверняка каждый помнит этот момент: наличие аудитории, причём как хорошо знакомых одногруппников, так и совершенно новых, но очень важных людей в комиссии. Момент, что очень важен сам по себе: по сути, это итог всех лет твоей учёбы. Всё это приводит к тому, что выступающего порой не узнать. Всегда громкая староста вдруг начинает бубнить исключительно себе под нос, кто-то боится оторвать взгляд от своей презентации. А тихоня-отличник вдруг начинает вещать устами профессионального диктора, не боясь заглянуть в глаза каждому.
Или вот другой пример. Твой обычно серьёзный друг начинает сыпать странными шуточками. А виной всему девушка, что появляется в вашей компании, и к которой он оказывается неравнодушным.
Данный эффект настолько распространён, что даже не задумываешься, что у него есть своё название, а некоторые эксперименты показали, что этот эффект есть даже у грызунов и насекомых.
Эффект Зейгарник
Ты досматриваешь сериал, где в конце всех внезапно убивают. Не менее внезапно кто-то выживает, но тебе покажут лишь титры и попрощаются до следующей недели. Выйдет новая серия, и ты точно будешь помнить, чем дело кончилось в прошлой. Кто-то скажет, что это столь интригующий сюжет помог тебе не забыть на чём остановилось действие — нигде такого ведь не было, да. А кто-то может блеснуть познаниями и сказать, что это эффект Зейгарник.
Как-то раз Блюма Зейгарник сидела в ресторане и подметила интересный момент. Официанты хорошо запоминали сложные заказы, но стоило их выполнить — тут же забывали о них. Это и послужило темой её дальнейших экспериментов, и даже использовалось в дипломной работе.
Суть подобного эффекта довольна проста: если человек прервёт свою работу и оставит её незавершённой, то в большинстве случаев он будет помнить о ней намного дольше, чем в ситуации, когда полностью её завершил. Подобные всплески концентрации и желание завершить начатое даже без дополнительной стимуляции широко используются в приёмах педагогики.
Эффект Веблена
Желание выделиться за счёт покупки необоснованно дорогих вещей. Наверняка у каждого есть знакомый, который предпочитает покупать именно брендированные вещи. И не просто покупать, а всегда это подчёркивать и говорить об их цене.
Данный эффект широко распространён среди молодёжи. Также свойственен людям, которые недавно поднялись по социальной лестнице и хотят показать это окружающим. Большинство брендов пользуются этим и могут безосновательно поднять цену, провоцируя повышенный спрос на товар. И тут будет небольшой парадокс: товар всё тот же, есть аналоги намного дешевле, но людям хочется выделиться и подчеркнуть свою особенность — они возьмут именно его, тем самым повысив спрос.
Эффект Форера
Он же эффект Барнума. Он же эффект субъективного подтверждения. Можно наблюдать на людях, которым предлагают индивидуальный текст с их описанием, который на самом деле пестрит исключительно общими и водянистыми фразами. И подобные читатели действительно начинают видеть в нём себя.
Чаще всего подобное использование можно увидеть в различных дешёвых гороскопах, предсказаниях и прочих вещателях от мира хиромантии. И если вера в первое может быть более или менее безобидной, то с последним стоит быть аккуратнее. Это настолько распространённая практика наживы на впечатлительных людях, что в отделах полиции наверняка есть отдельная стопка для подобных заявлений.
Но это вовсе не означает, что эффект Форера нельзя использовать в благих намерениях. Например, чтобы произвести хорошее впечатление на новом месте или в новой компании, всегда можно прибегнуть к его небольшой помощи. Главное, не перегнуть палку и оставаться искренним.
Эффект Фокса
Заключается в том, что слушая очень выразительного оратора, человеку будет казаться, что он получает важную информацию, хотя на самом деле это не так. Говорящий может намеренно завуалировать всю бесполезность своего текста, но сделать это так изящно, что слушателям не только понравится его выступление, но и покажется, что они получили очень ценные знания.
Данный эффект распространён повсеместно — от новомодных стримеров до ведущих различных реалити-шоу. Ты и сам его можешь с лёгкостью проверить в своей компании. Нужно лишь очень уверенно рассказать про какую-нибудь чушь. И если у тебя неплохо прокачана харизма, то эффект не заставит себя долго ждать.
Эффект Торндайка
Более известен как эффект ореола. И практически каждый студент его знает как эффект зачётки. Наблюдается, когда для оценки человека используются лишь первые впечатления или запоминающиеся черты.
Первое знакомство всегда считалось важным, и действие данного эффекта лишний раз это подтверждает. Наверняка каждый хоть раз ощущал, насколько сложно порой бывает изменить первое сложившееся мнение. Причём это мог быть как и не самый удачный разговор, так и прокол во внешнем виде.
И как это работает в обратную сторону: сразу преподнеся необходимый образ, ты зарекомендуешь себя именно таким человеком. Пусть порой и не всегда этому получится соответствовать, это уже не все смогут заметить. Или просто не захотят.
Честное пионерское
Туве Янссон: 14 цитат о том, как сложно и просто быть муми-троллем
1. Муми-тролль уже привык к запаху зимы, и этот запах не казался ему каким-то особенным. Муми-тролль взглянул на куст жасмина — сплошное сплетение голых веток — и с ужасом подумал: «Жасмин умер. Весь мир умер, пока я спал. Этот мир принадлежит кому-то другому, кого я не знаю. Быть может, Морре. Он не создан для того, чтобы в нем жили муми-тролли».
2. И повсюду, насколько хватал глаз, лишь белое да черное, пустота да одиночество. «Там, за горами, Снусмумрик, — сказал самому себе Муми-тролль. — Где-то на юге он ест апельсины. Если бы я был уверен, что он знает, как я ради него собираюсь перевалить через горы, я бы решился на такой шаг. А иначе ничего у меня не выйдет».
И, повернувшись, Муми-тролль начал медленно по своим собственным следам двигаться назад. «Я заведу все часы в доме, — подумал он. — Тогда, быть может, весна придет поскорее. А потом может ведь случиться так, что если я нечаянно разобью какую-нибудь крупную вещь, кто-то проснется».
3. — Расскажи мне про снег, — попросил Муми-тролль и уселся в выгоревший на солнце папин шезлонг. — Я не понимаю, что это такое.
— Я тоже, — ответила Туу-тикки. — Думаешь, он холодный, а если вылепить из него снежный домик, там становится тепло. Он кажется белым, но иногда он розовый, иногда — голубой. Он может быть мягче всего на свете, а может быть тверже камня. О нем ничего нельзя знать наверняка.
4. Теперь все часы снова шли — Муми-тролль завел их во всем доме, чтобы не чувствовать себя таким одиноким. Но так как счет времени он утратил, то поставил часы на разное время — может, какое-нибудь и окажется правильным. Иногда били часы, звенел будильник, и это утешало Муми-тролля.
5. Немного помолчав, Муми-тролль сказал:
— Кто-то уносит вещи из папиного дома.
— Так это же здорово, — весело сказала Туу-тикки. — Тебя и так окружает слишком много вещей. И тех, о которых ты вспоминаешь, и тех, о которых ты только мечтаешь.
6. — Возьмём с неё клятву? — спросил Муми-тролль.
— Ладно, — сказал Снифф. — Только это должна быть очень страшная клятва!
— Повторяй за мной, — сказал Муми-тролль и медленно проговорил: — Пусть меня поглотит бездна, пусть грифы расклюют мои высохшие кости, пусть я никогда больше не попробую мороженого, если нарушу эту великую тайну. Ну?
Мартышка повторила клятву, только очень небрежно и совсем не в том порядке. У неё была очень плохая память.
7. — А ещё там в темноте бродят небесные чудища — Скорпионы, Медведицы, Овны.
— А они опасные? — спросил Снифф.
— Не для нас, — ответил Муми-тролль. — Но бывает, они цапают с неба звёзды.
8. — Что случилось? — спросила Муми-мама, которая варила в саду варенье.
Снифф прижался к ней и зарылся носом в её передник.
— За мной гонятся… Тайное общество… — пролепетал он. — Они схватят меня, и тогда…
— Пока я с тобой, этого не будет, — сказала Мумии-мама. — На́ вот, вылижи блюдечко с вареньем.
— Не могу… — прохныкал Снифф. — Не сейчас. А может, и никогда больше не смогу! — Но немного погодя он сказал: — Ну ладно, разве что с краешков. Пока ждать будем.
9. Ондатр по-прежнему лежал в гамаке.
— Привет, дядя Ондатр, — сказал Муми-тролль.
— Не мешай мне, я работаю! — ответил Ондатр.
— Работаете. Над чем? — удивился Муми-тролль.
— Я думаю, — сердито проворчал Ондатр. — Думаю о тщете и напрасности всего сущего.
— А мне кажется, напрасного на свете так мало, — робко возразил Муми-тролль. — Вот разве что умываться, да кашу есть, да…
11. Вечером ему не спалось. Он лежал и смотрел в светлую июньскую ночь, полную одиноких криков, плясок и шороха крадущихся шагов. Благоухали цветы. Снусмумрик еще не возвращался. В такие ночи он часто бродил один со своей губной гармошкой. Но в эту ночь его песен не было слышно. Наверное, он отправился в путешествие, делать какие-нибудь открытия. Скоро он разобьет на речном берегу палатку и совсем перестанет ночевать дома… Муми-тролль вздохнул. Ему было грустно, хотя тужить было не о чем.
12. А в Муми-доме тем временем завтракали, и на завтрак были оладьи – золотистые оладьи с малиновым вареньем. Еще была вчерашняя каша, но на нее никто не польстился, и кашу решили оставить на завтра.
13. Хемуль с причитаниями уткнулся носом в мокрый песок.
– Это уж слишком! – сетовал он. – Неужто бедный, невинный ботаник не может прожить свою жизнь в мире и покое!
– А жизнь вообще неспокойная штука! – восторженно заметил Снусмумрик.
14. Все разом натянули плавки и бросились в волны прибоя (точнее сказать, все, кроме Хемуля, папы и мамы – им казалось, что для купания еще слишком свежо). Белопенно-зеленые, цвета бутылочного стекла волны накатывали на пляж. О, счастье быть муми-троллем, который только проснулся и уже пляшет среди зеленых волн на восходе солнца!
Железная логика: как одерживать сокрушительную победу в спорах
«Спор — это искусство, сравнимое с игрой в шахматы, — утверждает президент Йельского клуба дебатов Генри Чжан. – Следовательно, легко проигрывают те игроки, которые не понимают ни правил, ни тактики». Искусство спора — это жизненно важный навык. Овладев им, вы не только научитесь видеть изъяны в аргументации, — как собственной, так и аргументации оппонента — но и сможете противостоять манипуляциям со стороны тех, кто заинтересован убедить вас в заведомо ложных теориях или внушить идеи, противоречащие вашим собственным интересам.
Ad hominem: личностный выпад
Критика аргумента говорящего путем оскорбления говорящего.
Пример: «Вы говорите, что Земля вращается вокруг Солнца, но вы пьяница и бабник!»
Пример из истории: Цицерон, римский оратор, был скромного происхождения, но смог стать выдающимся политиком, юристом и публичной персоной своего времени. Однако, несмотря на его гениальность, правящая элита порой свысока смотрела на Цицерона именно по причине его происхождения. Особенно вопиющий пример подобного пренебрежения можно найти в диалоге Цицерона с Метеллом Непотом в суде, в ходе которого последний неоднократно спрашивал: «Цицерон, кто твой отец?» Метелл Непот не мог спорить с Цицероном по существу и поэтому критиковал Цицерона за его неприметное происхождение.
Апелляции к расе, социальному статусу или гендеру говорящего — особенно гнусные примеры аргументов ad hominem.
Ошибка: Аргумент ad hominem просто-напросто некорректен: он не вносит ничего существенного в сам исходный спор, а лишь говорит что-то о человеке, который выдвинул оспариваемый довод (хотя на самом деле он говорит гораздо больше о самом обидчике, прибегающем к ad hominem). Однако характер человека, выдвинувшего аргумент, не влияет на истинность самого аргумента и обоснованность вывода. То же самое и с парнем, который утверждает, что Земля вращается вокруг Солнца: будь он пьяницей или трезвенником, бабником или монахом, это не влияет на истинность его утверждения. (Как в ином контексте выразился Галилей: «И все-таки она вертится».)
Как ответить: В идеальном мире опровержения и не понадобилось бы: если оппоненту приходится прибегать к личным оскорблениям, должно быть очевидно, что ему нечего возразить против самого аргумента. В идеальном мире можно было бы выиграть спор, просто указав на это. Но, увы, наш мир не идеален, и нападки ad hominem здесь гораздо эффективнее, чем хотелось бы. В такой ситуации можно было бы применить ad hominem в ответ, но тем самым вы опуститесь до уровня своего оппонента. (Впрочем, стоит отметить, как Цицерон ответил на вопрос Метелла Непота «Цицерон, кто твой отец?»: «Тебе на такой вопрос ответить куда труднее — по милости твоей матери».)
В идеальном мире опровержения и не понадобилось бы: если оппоненту приходится прибегать к личным оскорблениям, должно быть очевидно, что ему нечего возразить против самого аргумента.
Значение: Описанные выше формы аргумента ad hominem иногда называют ad personam (апелляция к личности), чтобы отличить их от приема ad hominem, направленного на убеждения говорящего. Примеры, которые мы обсуждали выше, явно ошибочны, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому аргументу.
Ad hominem circumstantiae: указание на обстоятельства
Ослабление довода путем апелляции к сведениям о выдвинувшем его ораторе; эти сведения не имеют отношения к позиции оратора или компрометируют мотивы выдвижения им аргумента.
Пример: «Генеральный директор Oil America утверждает, что бурение на Аляске не окажет значительного воздействия на окружающую среду. Но нам не следует ему верить: он говорит так лишь с той целью, чтобы получить разрешение на бурение!»
Пример из реальной жизни: В ходе дела Профьюмо, одного из величайших политических скандалов послевоенной Британии, Мэнди Райс-Дэвис давала показания в суде касательно ее романа с государственным деятелем лордом Астором. Когда защитник указал на то, что лорд Астор отрицает знакомство с Райс-Дэвис, девушка произнесла знаменитую фразу: «Было бы странно, если бы он этого не отрицал!»
Более серьезный пример — дебаты по поводу вакцинации. Многие родители в Британии и США отказываются вакцинировать своих детей от смертельных инфекционных заболеваний, опасаясь, что вакцинация вызовет у детей аутизм и заболевания кишечника. Когда им возражают, что наличие таких побочных эффектов опровергается большинством исследований, эти родители обычно ссылаются на корыстные интересы фармацевтических компаний: конечно, им выгодно скрывать побочные эффекты вакцин, ведь иначе они бы потеряли свой рынок. Подобный ход мысли типичен для многих сторонников теорий заговора.
Ошибка: Как и любой аргумент ad hominem, эта его разновидность попросту нерелевантна: она касается не самой сущности опровергаемого довода, а лишь обстоятельств, связанных с пропонентом. Однако истинность или ложность довода не зависит от личности того, кто его выдвинул: утверждение «бурение на Аляске не окажет значительного воздействия на окружающую среду» будет верным (или ложным, в зависимости от фактов) независимо от того, произнесут его генеральный директор Oil America или активистка Гринпис.
Как ответить: Как в случае с классическим аргументом ad hominem, можно просто указать на его нерелевантность: аргументация должна строиться по существу дела (ad rem), а не обличать возможные мотивы оппонента. Однако такой прием работает не всегда. Например, в ситуациях, когда пропонент дает показания в суде, его обстоятельства могут быть важны. Так, показания лорда Астора о том, что он никогда не встречал Мэнди РайсДэвис, явно не заслуживают доверия, поскольку он не захотел бы признать, что имел дело с девушкой легкого поведения. Точно так же нельзя принять на веру утверждение генерального директора Oil America о том, что их деятельность не нанесет вреда окружающей среде, поскольку ему важно получить разрешение на бурение. Таким образом, если оппонент опровергает ваши доводы, ссылаясь на вашу личную заинтересованность, продемонстрируйте, что эти доводы могут выдержать беспристрастную проверку. Для этого приведите доказательства своего утверждения и позвольте оппоненту поискать в нем недочеты (если таковые имеются) или обратитесь к нейтральной третьей стороне за беспристрастными показаниями в поддержку вашего утверждения.
Значение: Дискредитация мотивов сторонника аргумента — это один из видов ad hominem circumstantiae; однако существуют и иные его разновидности. Например, можно поставить под сомнение убеждение оратора с учетом иных его убеждений, явных или неявных. Например, если он утверждает, что ничего нельзя знать наверняка, вы можете спросить его: «Вы в этом уверены?» Метод вопросов и ответов Сократа, кажется, полностью построен на этом приеме; более того, некоторые авторы утверждают, что все философские споры в конечном счете сводятся к аргументам ad hominem circumstantiae.
Ad hominem : вина по ассоциации
Ослабление довода путем клеветы на людей или организации, связанных либо с самим аргументом, либо с его сторонником.
Пример: «Джон верит в повышенный налог для богатых. Но Кастро также верил в повышенный налог для богатых. Следовательно, вводить его — плохая идея!»
Пример из реальной жизни: В 2008 году Барак Обама (в то время кандидат в президенты США) подвергся критике за общение с пастором Иеремией Райтом, чьи проповеди содержали противоречивые комментарии о трагедии 11 сентября и войне в Ираке. Хиллари Клинтон, Билл О’Райли и Марк Стайн осуждали Обаму за это. Джон Маккейн, к его чести, защищал их общение от критики, говоря: «Когда кто-то вас поддерживает, это не значит, что вы поддерживаете все, что они говорят. Очевидно, что с этими заявлениями не согласился бы никто из нас, и я также не верю, что с ними соглашается сенатор Обама».
Ошибка: Этот аргумент принимает две формы, в зависимости от того, приписывается вина по ассоциации оратору или самому доводу. В первом случае ясно, что это особенно глупая форма личностного выпада (см. стр. 20). Личностный выпад нацелен на характер сторонника довода и, очевидно, никак не относится к истинности или ложности самих его утверждений — следовательно, то же самое относится и к выпадам против круга его общения. Аналогичное верно в случае нападок на сам аргумент. Личностный выпад подразумевает, что нам следует отвергнуть P, если его выдвинул сомнительный человек. Аргумент к вине по ассоциации гласит: если у P есть сомнительные сторонники, нам следует отвергнуть P. Но если личность выдвинувшего P не имеет отношения к истинности P, то третьи лица — какими бы сомнительными они ни были — не имеют к ней отношения как минимум в той же степени.
Как ответить: Как и в предыдущем случае, здесь нужно просто указать на то, что обвинение оппонента не относится к спору: речь идет не о вашем характере и тем более не о ваших друзьях. Все, что имеет значение, — это сам аргумент. Точно так же не относится к делу, разделяет ли мои убеждения какая-нибудь одиозная личность — сам по себе этот факт не означает, что они ложны. Призовите оппонента сосредоточиться на рассматриваемом вопросе.
Значение: Когда аргументу приписывается вина по ассоциации, это во многом схоже с reductio ad Hitlerum (см. стр. 221): «Вы верите в P, но Гитлер также верил в P: поэтому точку зрения П нужно отвергнуть». Но Гитлер верил в самые разные вещи: например, в то, что Земля вращается вокруг Солнца. Из этого не следует, что мы должны отвергнуть истинность этого утверждения, поскольку в него верил Гитлер.
Тем не менее, как один из видов ad hominem circumstantiae, этот тип аргумента может в некоторых случаях быть обоснованным, если у сторонника аргумента имеются соратники, в нейтральности которых действительно следует усомниться. Например, если некто утверждает, что скважина Oil America не окажет заметного воздействия на окружающую среду, а затем мы выясняем, что он лучший друг генерального директора Oil America, его непредвзятость будет вызывать сомнение. Будет ли этот контраргумент действительным или нет, как в случае с ad hominem circumstantiae, зависит от обстоятельств.
Боде Миллер: ничего нельзя знать наверняка.
Олимпийский чемпион, двукратный обладатель Кубка мира, горнолыжник из США Боде Миллер, похоже, подошел к краю своей активной карьеры в спорте. Как стало известно совсем недавно, спортсмен, которому 12 октября исполнится 38 лет, досрочно прервал свой контракт с компанией Head, снаряжение которой использовал последние годы.
Этим летом о Боде практически ничего не было известно. В феврале 2015-го, на чемпионате мира в Бивер Крик, выйдя на старт супергиганта, Миллер упал и получил резаную травму мягких тканей голени. Это был его единственный старт в сезоне 2014/15 – в гонках Кубка мира он так и не принял участия.
Естественно, сейчас все гадают – означает ли прекращение сотрудничества с Head окончание горнолыжной карьеры? Многие надеются, что, как это уже не раз бывало, снова увидят Миллера на горнолыжных трассах. Ведь еще в конце этого сезона об этом же говорил директор горнолыжной команды США, Патрик Риммль: «Про Боде ничего нельзя сказать наверняка. Я очень надеюсь, что он найдет для себя мотивацию, чтобы снова появиться на старте. Горнолыжному спорту очень нужны такие люди, как он».
Боде Миллер часто вызывает раздражение у представителей СМИ. Известен, например, случай 2002 года, когда во время пресс-конференции в Люцерне (Швейцария), Миллер, лениво перелистывая рекламный буклет, всем своим видом давал понять журналистам, что они ему просто мешают. На вопрос, гордится ли он тем, что он американец (после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити), Боде ответил: «Нет – все, что я делаю, я делаю только для себя». Про тогдашнего президента США Джорджа Буша Миллер смог сказать одно: «Я его точно не выбирал».
Когда же его что-то не устраивало в действиях руководства команды США или же FIS, он неоднократно делал громкие заявления об уходе из спорта. Но потом появлялся вновь, заставляя восхищаться собой и делая такие вещи на трассе, которые никому бы и в голову не пришло сделать.
Однако, несмотря на реноме горнолыжного “entfant terrible”, в среде своих коллег-горнолыжников Боде слыл человеком серьезным, перфекционистом, особенно в вопросах подготовки снаряжения.
Помножив все это на незаурядный талант и фантастическое чувство баланса, Миллеру и удалось выиграть 33 гонки Кубка мира во всех горнолыжных дисциплинах (в 438 стартах), 6 олимпийских медалей и 5 медалей чемпионатов мира.
Правда, медалей могло быть и больше. В 2006 году, на Олимпиаде в Турине (Италия), находясь на пике своей карьеры (сезоном ранее он выиграл Кубок мира), Боде почти каждый вечер «зависал» на дискотеках и в итоге не увез домой ни одной награды.
Впрочем, дискотеки также укладывались в схему “entfan terrible”. А что еще взять с человека, чье детство прошло в автофургоне, без горячей воды, с родителями- хиппи, где-то в самом захолустье штата Нью-Гемпшир? Тем не менее, став многодетным отцом и наконец-то женившись (именно в такой последовательности), Боде немного успокоился, не растеряв, впрочем, своей харизмы.
Возможно, с его уходом из спорта Белый цирк потеряет последнего супер-героя. Ведь что ни говори, а когда такие звезды, как Бенджамин Райх, выигрывают олимпийские гонки или побеждают в соревнованиях Кубка мира, говорить могут об американском спортсмене, прокатившемся лыжей по защитным матам. И если Райх, Дефаго, Матт или Костелич вызовут уныние в рядах своих персональных фан-клубов или же в среди болельщиков в основном в своих странах, то с уходом Боде Миллера мировой горнолыжный спорт во многом потеряет свою непредсказуемость и привлекательность.
Но вернемся к дню сегодняшнему. По сообщению портала skionline.ch, за целое лето и начало осени Миллер не ответил ни на один запрос относительно своих ближайших планов, в том числе и прямой вопрос – примет ли он участие в гонках Worldcup Opening в австрийском Зёльдене. Пресс-секретарь команды США, Меган Харрод, сообщила: «Этим летом Боде ни разу не дал знать руководству команды или USSA, что он собирается продолжить участие в соревнованиях. Но, как вы знаете, с ним никогда ни в чем нельзя быть уверенным». Прямое смс-сообщение в адрес спортсмена также до сих пор остается без ответа…
По мнению австрийской Tiroler Tageszeitung, речь идет именно об окончании карьеры в спорте. Основание – заявление спортивного директора компании Head, Райнера Зальцгебера: «Боде ушел от нас. Нам будет его не хватать». По информации tt.com, сервисмен Миллера, Крис Краузе, теперь будет заботиться о лыжах швейцарки Лары Гут.
Кроме того, рождение их с Морган Бек общего ребенка 18 мая 2015 года, все большее его увлечение конным спортом позволяют считать, что активная карьера Миллера в горнолыжном спорте подходит к концу – несмотря на то, что новый чемпионат мира пройдет именно в Санкт-Морице – месте, где в 2003 году Боде завоевал два своих первых чемпионских титула. Через 14 лет круг мог бы замкнуться, почему бы и нет. Звучит маловероятно, однако давайте вспомним слова Меган Харрод: «Ни в чем нельзя быть уверенным…»
