Реальный бой и очки (плохое зрение)
2. Как лучше тренироваться, в очках или без?
Почему бы не носить линзы на тренировках. Хотя были случаи на соревнованиях, когда линза выпадала (не у меня).
Если зрение совсем плохое и линзы не подходят по каким либо причинам, мое мнение в очках, однозначно. Хотя у меня был ученик с очень не важным зрением, так он без очков и тренировался и в турнирах участвовал (довольно успешно).
1. Что делать с очками при возникновении реальной ситуации.
Как здесь и советовали. Снять самому аккуратненько, не отрывая взгляда от противника, бросить их ему в лицо (если не жалко, конечно), бросить в руки с криком «Держи!» (блин, ловят!) предложить подержать (неожиданное решение в напряженной ситуации вводит в ступор) и у Вас есть одна-две секунды для нанесения хорошего удара в пах.
Еще вопрос. Если исходить из того, что в реальной ситуации срабатывает то что больше всего тренируешь. Получается что тренироваться лучше всегда без очков? Ведь оценка дистанции и ситуации совершенно разная когда ты в очках и без них.
Вот именно.
Хотя и здесь не все просто. Ведь используем и утяжелители, и работу в воде, и с сопротивлением партнера. да мало ли. Но тут свои цели.
А решение в очках или без них тренироваться за Вами, я же не знаю что Вы видите и как, хватает ли Вам этого.
Их могут не просто снести, их могут разбить у Вас на фейсе, а это чревато для глаз.
Никогда не носил очки, но насчет того, чтобы снять самому- 100%. Их могут не просто снести, их могут разбить у Вас на фейсе, а это чревато для глаз. Как минимум- можно порезы лица получить.
Самурай без хозяина
Никогда не носил очки, но насчет того, чтобы снять самому- 100%. Их могут не просто снести, их могут разбить у Вас на фейсе, а это чревато для глаз. Как минимум- можно порезы лица получить.
Дело Влада Рябухина. Очкариков бить не стоит
В Екатеринбурге судят щуплого молодого человека, дерзнувшего защитить девушку и дать сдачи стокилограммовому спортсмену
Прошмыгнуть мимо них удается далеко не всем. Например, этот артистичный номер абсолютно не вышел у Влада Рябухина и его приятеля Эдуарда из Екатеринбурга.
Роковой звонок
Этот случай неоднократно описывался в медиа и соцсетях в последние недели, поэтому мы напомним ее вкратце. Итак, приятелю Влада Эдуарду позвонила подруга Василиса и попросила забрать ее из странной компании, поскольку девушка всерьез опасалась, что вечеринка не кончится для нее без последствий. Когда молодые люди приехали на место, то обнаружили там помимо, собственно, девушки, бывшей изрядно навеселе и ее подруги, еще четырех молодых людей могучего телосложения: Георгия, Низами, Салама и Саргиса.
Появление двух худощавых мальчишек последних не обрадовало, в частности, стокилограммовый Саргис подошел к Владу и, по его же словам, толкнул того кулаком в лицо. В ответ парень-очкарик почему-то не убежал (как выяснилось, оба «ботаника», хоть и имели предельно безобидный вид, но когда-то занимались боксом), а дал сдачи. Да так, что его обидчик грохнулся на пол, после чего с ним случился эпилептический припадок, из которого Рябухин его и вывел, положив под язык зажигалку и проведя соответствующие манипуляции.
Казалось бы, за подобное поверженный Саргис своего спасителя еще и благодарить должен. Но не тут то было. Через двадцать с лишним дней, выйдя из больницы, написал на своего «обидчика» заявление в полицию.
Но куда как более занимательной получилась реакция на произошедшее правоохранительных органов, которые не только возбудили дело в отношении Рябухина, но и в ходе следствия переквалифицировали его со статьи 111 УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» на статью 114 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны». По той причине, что нападение мощного Арутюняна жизни и здоровью Рябухина никак не угрожало. Ну, конечно, тот же просто ударил его кулаком в лицо и случайно рассек бровь…
Это сейчас ни сам Арутюнян, ни его адвокат Николай Колчанов на звонки не отвечают и с прессой стараются не общаться, а в начале судебного процесса они пытались выглядеть эдакими миротворцами. Так, сам «пострадавший» заверял, что не хочет сажать Рябухина, ему достаточно только того, чтобы тот «признал свою вину». В свою очередь, его защитник более четко определил границы этого признания: Влад должен заплатить за нанесение морального и физического вреда его подопечному. Судя по тому, что жертва вероломного удара в челюсть передвигается по столице Урала на авто бизнес-класса, плата должна быть немаленькой. Впрочем, и без этого по инкриминируемой статье Рябухину грозит до восьми лет лишения свободы.
Следователя на мыло
И, казалось бы, сейчас вся сила мира сего в лице судебной и правоохранительной систем, а также несчастного стокилограммового побитого мальчика вместе с его шумной и крайне активной родней, превращающей каждое судебное заседание в форменный митинг, против худенького парня с добрым, открытым, интеллигентным лицом. Тем не менее, от вопросов журналистов и камер прячется не он сам, а его оппоненты. А его земляки в своей массе, похоже, встали именно на его сторону: в социальных сетях появилась группа «За очкарика!», а онлайн-петицию в поддержку Владислава Рябухина уже подписали более восьми с половиной тысяч человек. Почему так?
И, действительно, нарушений, допущенных в ходе следствия, хватало. Так, по информации адвоката Влада Сергея Колосовского, судмедэкспертизу «потерпевшего» проводили без его участия, исключительно по документам. При этом первичные медицинские документы в деле отсутствуют. Защита ходатайствовала о возвращении дела на доследование, и, что нужно отметить, это ходатайство было поддержано и представителем Арутюняна, благодаря чему появился шанс, что стороны решат дело миром. Но прокурор возразила против этого, в чем была поддержана судьей.
«У нас практически не работают, или работают плохо статьи, которые освобождают от уголовной ответственности за причинение вреда при необходимой обороне, — прокомментировал «Царьграду» екатеринбургское дело адвокат Алексей Михальчик.- Это низкий профессионализм органов предварительного расследования, которые зачастую не могут правильно разобраться в ситуациях. Мы понимаем, что любая драка, конфликт – это скоротечное событие, которое зачастую в памяти участников отображается по-разному. И чтобы все факторы установить, нужны оперативные и профессиональные действия органов следствия — для того, чтобы всех допросить по горячим следам, получить достоверную информацию, назначить необходимые экспертизы и впоследствии принять правильные решения. Но это не делается».
Михальчик отмечает, что «дело Очкарика» — это ситуация, когда следователь, если он профессионал, должен был оценить ее как противостояние одного человека трем. А, соответственно, у одиночки на порядок больше шансов пострадать при подобном раскладе, при этом возможность нанести серьезный вред оппонентам у него крайне мала.
«Тут событие вызвало публичный резонанс, — отмечает юрист. — Подливает масла в огонь и тот факт, что сторона, которая пострадала, выступает в качестве основного подозреваемого. В ситуации, когда суду недостаточно опыта и знаний для того, чтобы оценить подобный конфликт, где есть пострадавший с серьезными повреждениями, он вправе прибегнуть к экспертной помощи. Дело резонансное, непростое. Желаю этому парню — Владу, чтобы справедливость восторжествовала».
Адвокат не случайно отметил мощный общественный резонанс, который вызвал процесс в Екатеринбурге, а также национальную подоплеку дела.
«Нельзя говорить о том, что в России постоянно происходит противостояние между русскими и диаспорами. Происходят бытовые конфликты, которые и перерастают в национальные, когда диаспоры подключают свои лоббистские связи, — поделился своим видением проблемы с «Царьградом» политический аналитик Фонда Народная дипломатия Евгений Валяев. — У нас в России хоть и очень хотят построить общую гражданскую нацию, чтобы все были россиянами, но сделать это в национальной федерации все-таки невозможно. У нас существуют национальные республики, у нас существуют соседние страны – бывшие республики Советского Союза, для которых Россия тоже является второй родиной, и мы получаем довольно много граждан России с двойной лояльностью».
«Например, возьмем гражданина России — армянина по национальности, очевидно, что для него Армения — его малая родина, в то время, как Россия – родина большая. И для людей в национальной федерации национальная самоидентификация всегда будет первичнее общегражданской. Правоохранительные органы и судебная система должны защищать людей от лоббистских ресурсов диаспор, которые работают в России, некоторые полулегально, некоторые — вполне официально, являясь культурными автономиями в регионах», — добавил он.
Эксперт также отметил, что процесс Рябухина оказывает определенное влияние и на политическую обстановку в стране, не случайно ряд либеральных СМИ, которые традиционно в подобных конфликтах поддерживали диаспоры, а не коренное население, здесь выступили именно на стороне Влада.
«Национальные конфликты очень медийны, это горячая тема, они притягивают интерес людей, — убежден Валяев. — Отчасти виноваты в этом государственные СМИ, которые не обсуждают подобные темы на телевидении. И получается, что эти темы отдаются интернет-задворкам. И, конечно же, уральским СМИ это выгодно, потому что у новостей по этому делу наверняка высокий трафик. Если дело завершится не в пользу «очкарика», то многие екатеринбуржцы в очередной раз смогут увидеть, что российская судебная система непрофессиональна, она встает за интересы диаспор, и это может нанести ущерб репутации российской государственной системы».
Таким образом, как мы видим, очкариков обижать нельзя. Ни полиции. Ни следствию. Ни судам. Ни новым хозяевам улиц. Потому что это бьет в первую очередь по каждому из нас, по нашему обществу, нашему Отечеству.
В каких случаях нужно бить морду?
Вопрос
Доброй ночи, уважаемая редакция BroDude из дождливого Петербурга! Я тот самый студент первого меда, ныне уже счастливый студент 7-го факультета военно-медицинской академии благодаря вам! За что огромное спасибо.
Пысы: читаем вас всей группой, вы лучшие.
Ответ
Доброго дня, и многократное пожалуйста. Прям гордость берет за тебя! И за себя немного. Радует, что наши статьи не только интересны для чтения, но и приносят практическую пользу. Надеемся, что в будущем ты не разочаруешься в медицине и не станешь нас обвинять.
И кстати, повлияйте на другие группы, пусть тоже нас читают, ибо нам надо расширяться.
Бывают такие моменты, когда говорить бессмысленно. Самый распространенный — на тебя напали, ударили или начали наезжать, выпятив грудь и постепенно напирая. Тогда надо сразу бить. Или когда такой угрозе подвержены твои близкие. Идете вы, а твою девушку хлопают по заднице, пытаются вырвать сумочку, оскорбили. Как тут можно стерпеть? В конце концов, если ты хочешь произвести впечатление на нее, то лучше гордо отхватить, чем позорно убегать. Понятно, что барышень много, а ты у мамы один такой, но, когда обижают дорогих тебе людей, то терпеть нельзя. Хотя, выбор за тобой.
Об очкариках.
А Вы как относитесь к людям в очках?
Помните из веселой поры детства незабвенное «У кого четыре глаза, тот похож на водолаза!»…. И громкое «бугага» вслед… Причем тут доблестные работники подводного мира – нипаняяятна (С). Для рифмы, стопудово! 
У меня лично зрение испортилось к концу второго или третьего класса. Ну, тут началось! Табличка с наизусть вызубренными «Ш» и «Б», темная комната, атропин и прочие прелести бытия. Потом появились эти убогие первые очки… Ну знаете, такие… где внизу еще маленькое стеклышко. Карочи, функция «экран в экране» ога. Непременная уродская роговая оправа и дурацкие закругленные проволочные заушники… 
Вообще с оправами в то время было жутко. Конечно времена массивных черных роговиц а-ля «физик-ядерщик 70-х» уже отходили, но эта жуткая пластмасса невнятных оттенков неизменно лежала на всех полках «Оптики». Да! И это еще не было пластика! Только стекло. Мне в этом плане, как ни странно, повезло. Моя бабушка жила тогда в городе Асбесте. И вот почему-то в асбестовских оптиках можно было найти более-менее приличные оправы, даже с некой претензией на стиль. Тем не менее, как у всякого нормального очкарика, очки у меня бились с завидной регулярностью, посему визиты к бабушке также носили цикличный характер.
С появлением линз и нового корпуса Микрохирургии глаза ситуация коренным образом изменилась…В городе стало значительно меньше очкариков. И мне лично это кажется грустным. Я люблю свои очки. За те 20 с лишним лет, что я их ношу, я их уже не замечаю.. Хотя, вру… Есть пара моментов. Например, когда на улице холодно, и ты заходишь в транспорт, или спускаешься в метро. Вот здесь засада. Очки молниеносно запотевают! Хотя в этом есть своя прелесть. На миг ты становишься как бы вне толпы. В своем мире. В мире запотевших стекол – ну вот тех, на которых ты в детстве пальцем рисовал узоры.
А когда некогда, берешь и ррраз! Шарфом вытираешь! Или подолом куртки. Ну или на крайняк пальцами. Только потом бесит смотреть сквозь заляпанные очки – приходится опять же доставать шарф. Вообще заляпанные очки бесят 
. Придешь вечером глянешь – мамадарагайа – как ты вообще что-то видел весь день! 
Наверное есть в мире педанты, которые очки носят в специальном футляре, протирают их специальной тряпочкой и никогда! Вы слышите! Никогда не кладут очки стеклами вниз. Не знаю.. мне такие не встречались. Обычно как? Снял, положил и все. С утра ищешь потом, ищешь.
Кстати, вы замечали, что у человека без очков совсем другой взгляд? Кардинально. Какой-то трогательно-беззащитный 
. Независимо от того, в каком он сам настроении. Смешно наблюдать, как он пытается не щуриться. Смешно, когда видишь на остановке человека без очков, который, чтобы разглядеть номер трамвая указательными пальцами оттягивает глаза к вискам. Сразу понимаешь –наш человек! И улыбаешься ему непроизвольно, а он тебе в ответ понимающе.
А бывает и наоборот.. Сломаешь не вовремя очки и все! Мир рухнул! Ощущение паники и полной беспомощности! 
Хочется закрыть глаза и ничего не видеть! Хочется подобрать разбитой стекло и смотреть в него, как в детстве смотрели в бутылочные разноцветные стекляшки…
Мой ребенок привык видеть людей в очках…Значит ли это, что она не будет дразнить кого-нибудь в школе? Не знаю… Хотя, скорее всего, она сама будет их носить. Наследственность!
Почему на оскорбление опасно отвечать ударом
Если можешь, беги
“Бей в ответ, бей первым”, — учили старшие советчики меня в моем детстве и юности. Чаще это помогало, а иногда и до милиции доводило. Благо обошлось. Сейчас страсти в жизни вроде поутихли, зато разгораются они в интернет-пространстве. Сотни советчиков с различным уровнем физической и технической подготовки учат приемам бокса, рукопашного боя или боевого самбо. Уверен, в жизненеопасной ситуации они помогут, а в бытовом выяснении отношений могут и навредить. Так что же делать, выяснял наш корреспондент.
chinastrategies.com
Вот на этом — стоп! Все это “уголовка”, переломы и травмы — тяжкие телесные — до 8 лет тюрьмы (если намеренно)!
Инструктор единоборств Павел Маслов в школьные годы увлекался вольной борьбой и боксом, после армии переквалифицировался на рукопашный бой, его советы актуальны для жизни:
— Есть несколько видов конфликтов. Например, юношеская драка. Молодость, кипит адреналин: это в основном такой кулачный бой с элементами борьбы. Какие советы? Никаких, здесь чем меньше умеешь, тем меньше навредишь. Умный человек в любом возрасте пытается избежать физического конфликта. Вторая ситуация — темная подворотня, на вас нападают пятеро хулиганов. Тут надо отбиваться, не до рыцарских поступков. Даже если вы физически развиты и имеете навыки единоборств, надо применить проверенную тактику. Самые уязвимые зоны противника: пах, солнечное сплетение, горло, глаза. Бейте тех, кто перегораживает путь, и бегите от остальных. Правда, перед этим лучше отработайте “аварийные удары” в спортзале, чтобы действовать наверняка. Это советы парням. Девушкам надо защищаться чем попало. Подойдут каблуки, сумочки, локти, камни, перцовые баллончики и электрошокеры. Самый главный совет — в любой ситуации старайтесь избежать конфликта или убежать от него.
Но как избежать, тем более убежать? Гомельчанин Дмитрий Бондарь, в, казалось бы, справедливой ситуации получил условный срок:
— Все было на автомате. Два мужика, выпивших, зацепили меня в центре города, возле цирка. Я не стерпел, занимался тогда боксом, и от души навалял им. Они только с виду были здоровые, реакции никакой. Пока я их мутузил, прохожие вызвали милицию. Меня оформили как общественного хулигана, и я получил условный срок. Самое главное, я мог бы пройти мимо этих дебоширов. Но как мимо? Они были пьяные, вели себя крайне вызывающе, а вдруг они кого-нибудь обидели бы?
Действительно, а вдруг на ваших глазах обижают ребенка или бьют женщину? Что делать? В милицию звонить? Или ударить гада? Чтобы понял, что к чему! А потом отвечать через суд? Он будет потерпевший.
Хочу дать хороший совет: таких хамов — бить под зад нагой и посильнее. На мягком месте травмоопасных точек — минимум. Зато процесс унизительный для побитого. Ну а потом, конечно, надо обороняться, но это уже почти правовое поле, консультирует поединщиков юрист Дмитрий Гринштейн:
— Как вы понимаете: любая агрессия — наказуема. Но она должна быть соразмерна вероятному ущербу. Если вас оскорбили, а вы в ответ разбили нос — виноваты будете вы. На вас кинулись с кулаками, а вы встретили ножом — превышение допустимой самообороны. Тем не менее есть норма уголовного права, что не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Это еще раз говорит о том, что, несмотря на весь психологический накал, в любом конфликте надо думать о последствиях.
Здесь очень тонкая грань. Самооборона иногда наказуема. Но без нее можно лишиться здоровья, жизни и как минимум чести.
Да, современный мир уже не тот, что 20—30 лет назад — “скриплю” я возрастом и словами. Часть эмоций переместилась в виртуальное измерение, в межчеловеческих конфликтах все большую роль играет милиция: от школьных драк до семейных ссор. Хорошо это или плохо? Это реально. Сегодня реально жить спокойно.
Но если хочется ответить обидчику, обломать хулигана? Как поступить в распространенном бытовом конфликте, когда твои оппоненты не грабители из-за темного угла, а худощавый одноклассник или краснощекий поддавший сосед. Есть ли безвредный (безопасный в уголовном смысле) прием, я поинтересовался у известного нашего дзюдоиста, участника Олимпийских игр в Лондоне, серебряного призера чемпионата мира по самбо, мастера спорта международного класса Евгения Бедулина:
— В большинстве случаев бытовая агрессия исходит от слабых людей, которые хотят утвердиться за счет унижения других. Как этому противостоять — быть сильным. Заниматься спортом, увлекаться единоборствами. Если уверены в себе физически, вы передаете эту уверенность словам. Любой хулиган, увидев ваши широкие плечи, мускулы, уверенность в глазах, сто раз подумает — продолжать ли конфликт. Какой прием безопасный и эффективный? В спортивном зале на ковре — многие. На улице даже обычная подсечка может стать смертельной для неподготовленного оппонента. Не смог скоординироваться — упал, ударился головой об асфальт. Трагедия. Уголовное преступление. Наверно, наиболее безопасный прием — залом руки, его часто применяет милиция и полиция разных стран. Во-первых, это болезненно, во-вторых, в таком положении можно удерживать противника до того, как подоспеет помощь: соседи, школьные учителя или наряд милиции. Тогда конфликт будет переведен в правовое поле, без травмоопасных последствий. Но и этот прием необходимо отработать до автоматизма, поэтому обязательно надо посещать секцию единоборств.
Что сказать: хочешь быть сильным — будь им. Я не верю, что правовое общество сможет законно искоренить преступность, хамство, желание унижать ближнего. Все равно кулаки будут идти в ход ради справедливости через сто и тысячу лет. Но если есть возможность подумать, как отреагировать, то лучше испугать противника, ударить в солнечное сплетение, заломить руку. Хотя как любил цитировать древних мудрецов мастер восточных единоборств Брюс Ли: “Лучший бой — тот, который не состоялся”.
Советы бесконтактной самообороны
1. Носите в кармане кулечек с мелкой солью. Ее можно бросить в глаза нападающему и дезориентировать его на несколько минут.
2. Более сильный эффект имеет перцовый баллончик, но его применение вызовет разбирательство в милиции.
4. Если чувствуете, что ситуация приобретает опасный оборот, просто наберите 102 и громко вызовите милицию. Это может напугать хулиганов.
5. Свисток в кармане. Свист вместе с криками “Пожар!” и “Помогите!” может привлечь прохожих к вашей проблеме.
6. Регулярно занимайтесь бегом. Иногда лучше быстро убежать и помахать злоумышленникам издалека, насмешливо улыбаясь.
