Стоит ли идти на выборы и почему? Объясняют политолог, социолог и общественный деятель
В пятницу, 17 сентября, в России начались выборы в Госудуму. Голосование продлится до воскресенья, 19 сентября. На наиболее волнующие вопросы о выборах отвечают политолог и аспирант НИУ ВШЭ Александр Финиарель, политик и общественный деятель Юлия Галямина, а также социолог и кандидат философских наук Григорий Юдин.
Имеет ли смысл участвовать в выборах, учитывая, что к ним не допустили практически ни одного независимого кандидата и осложнили доступ наблюдателей?
политолог, аспирант НИУ ВШЭ
Голосовать имеет смысл в любом случае. Чем больше пытаются сфальсифицировать выборы, тем больше смысла идти голосовать. Фальсификации нужны там, где действующая власть не уверена в своей способности победить честно. Поэтому она делает все, чтобы отвратить избирателей от участков, не допуская независимых кандидатов и заставляя всех поверить, что все предрешено и ничего сделать нельзя.
На самом же деле полностью нарисовать результаты выборов невозможно, это бюрократическая процедура, в которой участвует фактически вся страна, и каждый участвующий своим присутствием осложняет фальсификации.
В России попытки фальсификации в 2011 году вызвали массовые протесты, после которых власть оказалась вынуждена сильно повышать прозрачность процедуры выборов. В Беларуси такая откровенная рисовка голосов спровоцировала тотальный политический кризис.
Что касается независимости кандидатов, нельзя сказать, что таких прямо-таки нет. Просто у многих из них нет ресурсов или они идут от неизвестных партий. При этом некоторые откровенно спойлерские партии внезапно выставили абсолютно приличных кандидатов, у которых тем не менее нет шансов на победу, потому что у них нет ни ресурсов, ни известности.
Как ни странно, иногда попадаются очень приличные кандидаты и от парламентских партий.
Стоит держать в голове, что независимость — это достаточно условное понятие. Даже единороссы в Думе могут проводить какую-то относительно независимую политику, как это делала, например, Оксана Пушкина, за что, собственно, и лишилась возможности войти в следующий созыв. Тем не менее она, естественно, голосовала с партией по куче довольно подлых законов типа повышения пенсионного возраста. Но Дума — это все же место борьбы за власть и ресурсы. Именно в ней решаются основные вопросы в жизни страны, вплоть до того, на что будет больше акциз, на водку или на пиво, или исчезнет ли ваше любимое мороженое из продажи. Не говоря уже о распределении бюджета и таких одиозных законов типа компенсаций из бюджета попавшим под санкции олигархам. Наличие независимых депутатов помогает привлечь к этим законам внимание на этапе, когда их еще можно остановить.
Почему не нужно в России ходить на выборы
А вот товарищ 
devol написал исчерпывающую статью на сей счёт. Тут даже комментировать нечего, а только читать и наслаждаться:
Почему нельзя голосовать на выборах в РесФеде
Оригинал взят у _devol_ в Почему нельзя голосовать на выборах в РесФеде
Как я понимаю, в преддверии выборов в Ресурсной Федерации мало-помалу активизируется пидарасня, которая заводит одну и ту же шарманку раз в 4 года:
— голосовать нужно, чтобы реализовать гражданское право;
— мы в ответе за страну;
— проголосовав против ЕдРо мы покажем (нужное подставить) Кремлю.
Теперь объясню на пальцах, почему нет смысла голосовать вообще на выборах в Госдуму.
Например, формально Госдума должна одобрить кандидатуру премьер-министра, представленного президентом РФ. При этом, если она трижды отклонила ее, то. Госдуму распускают! Тоже самое происходит, если Госдума посмела выразить дважды за три месяца. недоверие правительству. Ее тоже распускают (исключение сделано для первого года работы ГД). То есть, даже 450 буйных оппозиционеров-майдановцев не смогут ничего сделать!
Потому что процедура в Конституции издевательская:
Причем всю эту процедуру надо еще и пробежать в трехмесячный срок! Это притом, что судебная власть в РФ как таковая отсутствует и комплектуется опять же президентской «вертикалью» (по факту). Не говоря уже о том, что администрация президента комплектует и сам Совет Федерации.
Митрофанов был депутатом Госдумы с 1993 по 2007 годы и затем с 2011 года! Человек 19 лет депутатствовал! Вывод? Правильно, все на выборы. Голосуйте и выбирайте очередных «митрофановых».
ЗЫ: единственные выборы в РФ, на которых хоть что-то выбирается, это выборы туземного «царя». Но поскольку кандидатуры на сей пост отбираются вне рамок лохократа, то последнему приходится голосовать за то меню, которое нарисовано добрыми дядями. Ну, это все банально и лишено даже налета конспирологии.
Почему не надо ходить на «выборы»
Через 3 дня начнется очередной лохотрон, итог которого всем известен заранее. В преддверии данного ритуала, хотелось бы разоблачить несколько популярных заблуждений на тему того надо/не надо в нём участвовать. Я постарался припомнить все основные доводы сторонников участия в лохотроне, и подробно прокомментировать их.
Тот кто делает подобное утверждение, очень плохо разбирается в сущности политического устройства современной Российской Федерации.
Вообще, по задумке, Госдума — место где представлены различные политические силы страны, которые выдвигают какие-то инициативы в интересах социальных групп, которые они представляют.
Но у нас это не работает. У нас нет ни парламента, ни парламентаризма. Менталитет российского общества вообще не приучен ни к какому парламентаризму. Никто не знает — в чем отличие Справедливой России от ЛДПР, или ЛДПР о КПРФ, или КПРФ от Единой России. Считается что едро «плохое», или наоборот, «хорошее, потому что за Путина». Коммунисты ассоциируются с неким лучшим из зол, или с тенью тени тех самых коммунистов. ЛДПР, СР — настолько же блеклые и невыразительные. Никто не читал их партийных программ, не знают чем они отличаются одна от другой и есть ли у них они вообще.
Все эти партии — без идеологии. В их основу не положены никакие принципы и представления об идеальном устройстве общества и государства. Вместо этого они пытаются угадать востребованные социальные (но не политические!) лозунги и участвуют в разных политических шоу на ТВ и Ютубе в роли клоунов, как например, популярный фрик Бондаренко, напоминающий ухудшенную копию Жириновского 25-летней давности.
Почему же вообще существуют все эти партии и как они возникают? В нормальном парламентаризме партии возникают «снизу» и отражают взгляды определенных социальных групп. В РФ же партии создаются Администрацией Президента, а уже ранее существовавшие — плотно ей контролируются и вырождаются в что-то унылое и невнятное.
Важно знать одно — ни одна из существующих «партий» не является партией в настоящем смысле слова. Это просто некие клубы, обслуживающие кремлёвский режим и имитирующие какую-то активность на политическом поле.
Ну а что же едро? Может быть, хотя бы оно является настоящей партией? Ведь власть-то у него есть…
Да нет, тут всё то же самое. Едро не имеет никакой власти. Это просто личный клуб лояльности путинской братве из кооператива «Озеро». В едро вступают чиновники, крупные бизнесмены, разные другие влиятельные люди не потому что это едро. А потому что так они показывают свою лояльность, а это полезно для карьеры. Если будет надо — они вступят в любую другую партию, даже в КПРФ. Им то что? Ленина же всё равно читать никто не заставляет.
Едро никогда не боролось за власть и не брало ее. Это вам не ВКП(б). Изначально были две группы олигархов — Гусинский и Березовский, которые создали 2 конкурирующих проекта: «Отечество — вся Россиия» и «Единство». После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально «подружились» и объединились в одно целое. Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди. А партии у них были просто для приличия.
Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении? Разве это Единая Россия создала Путина? Нет, всё ровно наоборот.
Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится.
Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться».
Некоторые из них (причем, самые лучшие), настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают (и пытаются убедить в этом своих избирателей) что идут в думу ради нас с вами.
Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что 90% граждан не признают выборы, и не ходят на них, что официальная явка слишком очевидно завышена? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть?
Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец:
— Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда?
— Конечно нет. Только. никому об этом не говори.
Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его.
Участие в российских «выборах» это примерно то же самое что и употребление в пищу говна. Потому что оно:
По первому пункту, думаю, возражений не будет. Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз.
Короче, надо прекратить заниматься онанизмом. Это не является достаточным шагом для реальных изменений, но является необходимым шагом. Также как прекращение занятий настоящим онанизмом открывает определенные перспективы и желания, прекращение занятий политическим онанизмом будет свидетельствовать о том что люди начали что-то понимать, и готовиться к каким-то более реалистичным способам смены власти в диктатуре. Ну или то что они хотя бы поняли что живут в диктатуре (до сих пор не все это поняли, увы).
Это действительно так, и это особенно обидно тем кандидатам на роль карманного оппозиционера, электорат которого всерьез задумался о бойкоте.
Ведь для него лично бойкот действительно приведет только к тому что он не сможет и дальше жировать на наши налоги, сидя в депутатском кресле и толкая иногда для вида разные гневные речи.
Бойкот выборов не может привести к победе партий, электорат которых бойкотирует выборы.
Правда, у нас, в России, настоящей оппозиции не существует. Точнее, существует, но она представлена жалкими остатками маргинализированных крайне правых и крайне левых движений, политзеками, а также политическими эмигрантами, которые вещают из-за границы, смеясь с потешных холопов, верящих в то что они там кого-то выбирают.
Это из разряда «приходить надо обязательно со своей ручкой, потому что иначе чернила исчезнут, и за вас поставят галочку в другом месте».
Недавно в Новой Газете был опубликована запись совещания фальсификаторов, на которой куратор объясняет членам комиссий, как надо без палева фальсифицировать протоколы, чтобы никто не заметил и не доебался.
И сфальсифицируют, будьте уверены. Очень наивно считать, что если вы там за кого-то поставили галочку, то уже точно ваш голос будет учтён.
Заказ на фальсификацию выборов поступил с самого верха путинской вертикали, и ЦИК в нем участвует непосредственно. Ему никаких проблем нет напечатать столько лишних не учтенных бюллетеней для подстраховки сколько надо.
Точнее, потребовать-то он может, но его пошлют в известном направлении, причем совершенно законно. Таковы правила. Вот доказательство.
Короче говоря, придете вы на «выборы», или не придете, ваш голос в любом случае уйдет. нет, не едру. А будет выкинут на помойку, и вместо него вписано то что заказано. Едру достанется конкретно «ваш» голос, или КПРФ, это не только не важно, а даже вопрос так ставить смысла нет. И вообще, слово «ваш» в данном случае не применимо. У нас голосование тайное, нет никаких персонализированных голосов, есть только итоговые цифры результатов. И они уже известны. Едро сохранит конституционное большинство. Остальные партии получат столько на сколько договорились с АП.
К этому следует также добавить, что придя на «выборы» вы ставите личную роспись в журнале выдачи бюллютеня, и тем самым избавляете фальсификаторов от необходимости подделывать вашу подпись. Конечно, вряд ли их это сильно затруднит, особенно учитывая что журнал выдачи никто проверять не будет Тот кто мог бы проверить, и есть тот же самый субъект, что фальсифицирует выборы, так что вопрос вообще лишен смысла.
Наверное, это не совсем заблуждение, т.к. наблюдатели и члены комиссий и правда могут здорово попортить нервы тёткам, перед которыми стоит задача аккуратно и без большого палева сфальсифицировать протокол УИКа.
Всё это работало и раньше. И раньше было значительное количество наблюдателей, но их было всё же недостаточно. Сейчас их будет ещё меньше, при том что голосование трехдневное, а значит у фальсификаторов будет аж целых 2 ночи чтобы подменить протоколы, и только на 3-ю ночь за этим будут наблюдать наблюдатели.
Короче, при том что наблюдателей нужно больше чем на предыдущих выборах (не каждый может проработать 3 дня с утра до ночи без серьезного стимула), их будет меньше чем в прошлые разы (всем надоел блядский цирк, сужу по своим бывшим коллегам-идеалистам, которые точно также как и я, сражались с едром на участках, но сейчас забили хуй), наблюдать им будет позволено меньше, кое-где, в самых интересных местах, они вообще ничего не смогут наблюдать.
В итоге, всё произойдёт как всегда. Несколько дней после выборов на ютубе будут популярны ролики о том как слишком дотошного наблюдателя изгоняют из участка, или о том как внезапно возник огонь без дыма, и всем срочно надо эвакуироваться. Или ролики о том как наблюдателя бьют.
Даже лень что-то объяснять. Да и зачем, если можно просто напомнить многодневное обнуление на пеньках, где тоже советовалось пойти вечером в последний день. Ну и чё толку? Еще до наступления последнего дня, формально явка была более чем достаточной чтобы нарисовать любой требуемый итог. И нарисовали. И нарисуют опять. Какие-то 5% от общего числа электората, которые вообще слышали о том что лучше ходить в последний день, погоды не сделают абсолютно.
Прежде всего, тем кто так мыслит, хочется задать один вопрос.
А вы что, реально уже приняли как должное, что выборы всегда фальсифицируются, и что партия власти имеет огромную фору? То есть вы готовы мириться с тем, что она сама себе добавит хотя бы 1%? 5%? 25% Короче, сколько хочет, столько и добавит, а вы лишь хотите немножечко усложнить ей эту задачу?
Но понятна ли данная логика лоху? Думаю что нет. Лох вообще не видит тут никаких проблем. Скорее всего, лох спросит «Ну а ты что, предлагаешь сдаться?» Нет, уважаемый лох. Просто действовать надо иначе. Не на выборах. Или даже на выборах, но всё равно иначе.
Вот например. Мы видели много видеороликов и слушали много аудиозаписей с тем как какой-нибудь начальник на совещании требует проголосовать за конкретного кандидата, или вообще просто пойти на выборы. Или подделать их.
Всё это было тайно снято, или записано, и выложено на поругание общественности.
Было снято или записано лохом. Потому что только лох может при этом не встать и не сказать что он не лох, и пошёл бы ты урод, нафиг, я щас прям вызываю полицию и тд, вплоть до того чтобы просто разбить морду охреневшему уроду-начальнику прям на месте. Чтобы никогда больше в жизни он не думал что перед ним сидят такие же терпилы как он сам, которых можно поставить в коленно-локтевую позу для обеспечения результата выборов, спущенного сверху еще более высоким начальством.
Но лох стерпит. Потом другие лохи будут осуждать нехорошего дядю/тётю на ролике. Но никогда лох не поступит правильно прямо на месте, немедленно среагировав на оскорбление. Если такие случаи и есть, мне они не известны.
Возвращаясь к теме связи явки с фальсификацией, не могу не запостить тут еще раз одну диаграмму, которую я привел в своей предыдущей публикации:
На этой диаграмме мы видим зависимость результата ЕР от явки по регионам РФ.
Это, конечно, не означает что люди в основной своей массе любят едро и если их заставить пойти на выборы, они непременно проголосуют именно за него.
Но оно является заблуждением, потому что электорат просто невозможно сагитировать идти на безвыборы. Электорат отлично знает (чувствует жопой) что никаких выборов нет. Вы можете сагитировать только нескольких своих знакомых, преимущественно возраста до 25 лет. Тех кто только недавно вообще вырос и узнал что вообще есть какие-то там выборы, и живём мы хуёво якобы потому что на них не ходим.
Да, можно бегать и орать «Все на выборы, срочно, дураки что-ли? А не то опять сейчас едро выберут!» Но люди будут только крутить пальцем у виска.
Нет смысла агитировать 1% населения, если объект агитации зависит еще и от остальных 99% населения.
Ранее я уже описывал одну причину, по которой фраза «бойкот не имеет смысла» сама, на самом деле, не имеет смысла. Сейчас рассмотрим взаимосвязь бойкота и порога явки.
Тут, пожалуй, можно быть кратким.
На этом, пожалуй, рассмотрение этого заблуждения можно закончить, потому что мне просто нечего к этому добавить.
Добавлю только, что «Умное Голосование» не только бесполезно, но и вредно. Ибо внушает иллюзию возможности победы на имитационных выборах, создает ажиотаж вокруг выборов, придавая им психологической значимости и легитимности.
Но вряд ли российское общество так прям обожает Путина, что более 50% от общего числа избирателей не поленилось пойти выразить ему свою любовь на ближайший пенёк.
Понятно, что результат этого опроса был, как обычно, грубо нарисован именно так, каким и был задуман изначально.
Ну и где же были негодующие миллионы на улицах городов? Почему-то их не было. Не было ни миллионов, ни сотен тысяч, не было десятков тысяч, не было тысяч, сотен, не было десятков, не было даже одного человека.
Да. На всю страну протестовать против незаконного обнуления не вышел ни один человек.
То же самое будет и сейчас. Не выйдет никто.
Ну ладно, я допускаю что десяточек одиночно пикетирующих граждан наберётся. Ну мало ли. Бывают же чудеса. Может быть даже и после обнуления такие были, просто я недостаточно внимательно следил.
Но ведь это совсем не то на что рассчитывают заблуждающиеся, не так ли?
Короче, никто не выйдет. Все традиционно сглотнут, когда едру опять нарисуют конституционное большинство. И тут мы переходим к последнему заблуждению (хотя их еще десятки, но публикация и так получилась уже не маленькая):
Так вот, помогай, не помогай, у него будет опять конституционное большинство.
Меньше нельзя, не солидно. Все-таки, путинская бригада красуется в качестве первых лиц едра. Так что это тоже своего рода плебесцит о доверии, и диктатура тут не может позволить себе дать слабину.
Так вот. Я никого не агитирую, мне вообще без разницы. Просто написал то как думаю, и как поступаю сам. Меньше чем через неделю мы все увидим кто оказался прав.
Почему не надо ходить на выборы?
Это все известно. Лично я хожу и голосую для успокоения своей собственной совести. Умное голосование конечно не изменит фальсификации и подтасовки. Цель умного голосования и вообще всех действий Навального и его команды это объединить людей.
PS
Считаю что Алексей очень смелый, принципиальный, достойный уважения человек.
Жаль что таких мало.
Вы пишете ерунду. Я в курсе как делается явка и нужный результат. Мне предлагали поучаствовать в подобном на прошлых выборах.
«Ну и явка. реальная явка 15% это был бы эпик фейл, ему бы пришлось рисовать еще и явку, а это на порядок сложнее.»
Чего такого сложного поставить галку за вас в вашем бюллетене?
Похоже вы вообще не в курсе как это реально происходит.
Похоже это как раз ты упорно пытаешься не понять что я говорю. Технические детали второстепенны. Если человек знает что он не ходил, ты ему не докажешь что он ходил. При том что он не просто от лени не ходил, а осознанно.
Ну знает человек что он не ходил. Но по всем каналам вещают что явка 50+%
Человек понимает что его обманули.
&
Сейчас я и все мои знакомые голосовали за КПРФ (за меньшее зло) Сейчас мы тоже понимаем что нас обманули.
Что изменилось?
Это вы не понимаете что пишете дичь.
Технически очень легко сделать нужную явку и нужный результат.
Так я о том и пишу что при НИЗКОЙ явке очень просто нарисовать высокую явку и нужный результат. Просто пишем всех молчунов за ЕР через надомное или вбросом пачками через карусель..
При высокой явке это сделать гораздо сложнее. Надо в какой то момент изъять часть бюллетеней из урн (или сейфа) и заменить на такое же или близкое количество других бюллетеней с нужной отметкой.
Вы рассуждаете теоретически, я же с практической стороны.
По факту все голоса молчунов записываются за ЕР вот вам и высокая явка и нужный результат.
Бред собачий. Я много раз был и наблюдателем и членом комиссии. Чтобы сделать такой трюк как ты описываешь, надо чтобы все наблюдатели проебали момент когда насчитанное ими число опущенных в урну бюлютеней вдруг станет резко меньше объявленной явки.
Короче, это жуткое палево.
Если же оно возможно ввиду отсутствия наблюдателей или их бездействия, то возможно и вообще все остальное.
Да и вообще, технические аспекты меня интересуют мало (хотя я в отличие от тебя знаю их в деталях).
Я не про них говорил.
У нас не может быть высокой явки
Надо сделать все возможное чтобы была.
Почему не надо ходить на «выборы»
Эта статья была написана за 3 дня до начала «выборов».
Но сейчас-то выборы закончились, все описанное мной сбылось.
Хотя с этой системой «кармы», при которой я не могу комменировать даже в собственной публикации, конечно же диалога не получится.
Через 3 дня начнется очередной лохотрон, итог которого всем известен заранее. В преддверии данного ритуала, хотелось бы разоблачить несколько популярных заблуждений на тему того надо/не надо в нём участвовать. Я постарался припомнить все основные доводы сторонников участия в лохотроне, и подробно прокомментировать их.
Тот кто делает подобное утверждение, очень плохо разбирается в сущности политического устройства современной Российской Федерации.
Вообще, по задумке, Госдума — место где представлены различные политические силы страны, которые выдвигают какие-то инициативы в интересах социальных групп, которые они представляют.
Но у нас это не работает. У нас нет ни парламента, ни парламентаризма. Менталитет российского общества вообще не приучен ни к какому парламентаризму. Никто не знает — в чем отличие Справедливой России от ЛДПР, или ЛДПР о КПРФ, или КПРФ от Единой России. Считается что едро «плохое», или наоборот, «хорошее, потому что за Путина». Коммунисты ассоциируются с неким лучшим из зол, или с тенью тени тех самых коммунистов. ЛДПР, СР — настолько же блеклые и невыразительные. Никто не читал их партийных программ, не знают чем они отличаются одна от другой и есть ли у них они вообще.
Все эти партии — без идеологии. В их основу не положены никакие принципы и представления об идеальном устройстве общества и государства. Вместо этого они пытаются угадать востребованные социальные (но не политические!) лозунги и участвуют в разных политических шоу на ТВ и Ютубе в роли клоунов, как например, популярный фрик Бондаренко, напоминающий ухудшенную копию Жириновского 25-летней давности.
Почему же вообще существуют все эти партии и как они возникают? В нормальном парламентаризме партии возникают «снизу» и отражают взгляды определенных социальных групп. В РФ же партии создаются Администрацией Президента, а уже ранее существовавшие — плотно ей контролируются и вырождаются в что-то унылое и невнятное.
Важно знать одно — ни одна из существующих «партий» не является партией в настоящем смысле слова. Это просто некие клубы, обслуживающие кремлёвский режим и имитирующие какую-то активность на политическом поле.
Ну а что же едро? Может быть, хотя бы оно является настоящей партией? Ведь власть-то у него есть…
Да нет, тут всё то же самое. Едро не имеет никакой власти. Это просто личный клуб лояльности путинской братве из кооператива «Озеро». В едро вступают чиновники, крупные бизнесмены, разные другие влиятельные люди не потому что это едро. А потому что так они показывают свою лояльность, а это полезно для карьеры. Если будет надо — они вступят в любую другую партию, даже в КПРФ. Им то что? Ленина же всё равно читать никто не заставляет.
Едро никогда не боролось за власть и не брало ее. Это вам не ВКП(б). Изначально были две группы олигархов — Гусинский и Березовский, которые создали 2 конкурирующих проекта: «Отечество — вся Россиия» и «Единство». После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально «подружились» и объединились в одно целое. Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди. А партии у них были просто для приличия.
Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении? Разве это Единая Россия создала Путина? Нет, всё ровно наоборот.
Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится.
Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться».
Некоторые из них (причем, самые лучшие), настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают (и пытаются убедить в этом своих избирателей) что идут в думу ради нас с вами.
Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что 90% граждан не признают выборы, и не ходят на них, что официальная явка слишком очевидно завышена? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть?
Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец:
— Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда?
— Конечно нет. Только. никому об этом не говори.
Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его.
Участие в российских «выборах» это примерно то же самое что и употребление в пищу говна. Потому что оно:
По первому пункту, думаю, возражений не будет. Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз.
Короче, надо прекратить заниматься онанизмом. Это не является достаточным шагом для реальных изменений, но является необходимым шагом. Также как прекращение занятий настоящим онанизмом открывает определенные перспективы и желания, прекращение занятий политическим онанизмом будет свидетельствовать о том что люди начали что-то понимать, и готовиться к каким-то более реалистичным способам смены власти в диктатуре. Ну или то что они хотя бы поняли что живут в диктатуре (до сих пор не все это поняли, увы).
Это действительно так, и это особенно обидно тем кандидатам на роль карманного оппозиционера, электорат которого всерьез задумался о бойкоте.
Ведь для него лично бойкот действительно приведет только к тому что он не сможет и дальше жировать на наши налоги, сидя в депутатском кресле и толкая иногда для вида разные гневные речи.
Бойкот выборов не может привести к победе партий, электорат которых бойкотирует выборы.
Правда, у нас, в России, настоящей оппозиции не существует. Точнее, существует, но она представлена жалкими остатками маргинализированных крайне правых и крайне левых движений, политзеками, а также политическими эмигрантами, которые вещают из-за границы, смеясь с потешных холопов, верящих в то что они там кого-то выбирают.
Это из разряда «приходить надо обязательно со своей ручкой, потому что иначе чернила исчезнут, и за вас поставят галочку в другом месте».
Недавно в Новой Газете был опубликована запись совещания фальсификаторов, на которой куратор объясняет членам комиссий, как надо без палева фальсифицировать протоколы, чтобы никто не заметил и не доебался.
И сфальсифицируют, будьте уверены. Очень наивно считать, что если вы там за кого-то поставили галочку, то уже точно ваш голос будет учтён.
Заказ на фальсификацию выборов поступил с самого верха путинской вертикали, и ЦИК в нем участвует непосредственно. Ему никаких проблем нет напечатать столько лишних не учтенных бюллетеней для подстраховки сколько надо.
Точнее, потребовать-то он может, но его пошлют в известном направлении, причем совершенно законно. Таковы правила. Вот доказательство.
Короче говоря, придете вы на «выборы», или не придете, ваш голос в любом случае уйдет. нет, не едру. А будет выкинут на помойку, и вместо него вписано то что заказано. Едру достанется конкретно «ваш» голос, или КПРФ, это не только не важно, а даже вопрос так ставить смысла нет. И вообще, слово «ваш» в данном случае не применимо. У нас голосование тайное, нет никаких персонализированных голосов, есть только итоговые цифры результатов. И они уже известны. Едро сохранит конституционное большинство. Остальные партии получат столько на сколько договорились с АП.
К этому следует также добавить, что придя на «выборы» вы ставите личную роспись в журнале выдачи бюллютеня, и тем самым избавляете фальсификаторов от необходимости подделывать вашу подпись. Конечно, вряд ли их это сильно затруднит, особенно учитывая что журнал выдачи никто проверять не будет Тот кто мог бы проверить, и есть тот же самый субъект, что фальсифицирует выборы, так что вопрос вообще лишен смысла.
Наверное, это не совсем заблуждение, т.к. наблюдатели и члены комиссий и правда могут здорово попортить нервы тёткам, перед которыми стоит задача аккуратно и без большого палева сфальсифицировать протокол УИКа.
Всё это работало и раньше. И раньше было значительное количество наблюдателей, но их было всё же недостаточно. Сейчас их будет ещё меньше, при том что голосование трехдневное, а значит у фальсификаторов будет аж целых 2 ночи чтобы подменить протоколы, и только на 3-ю ночь за этим будут наблюдать наблюдатели.
Короче, при том что наблюдателей нужно больше чем на предыдущих выборах (не каждый может проработать 3 дня с утра до ночи без серьезного стимула), их будет меньше чем в прошлые разы (всем надоел блядский цирк, сужу по своим бывшим коллегам-идеалистам, которые точно также как и я, сражались с едром на участках, но сейчас забили хуй), наблюдать им будет позволено меньше, кое-где, в самых интересных местах, они вообще ничего не смогут наблюдать.
В итоге, всё произойдёт как всегда. Несколько дней после выборов на ютубе будут популярны ролики о том как слишком дотошного наблюдателя изгоняют из участка, или о том как внезапно возник огонь без дыма, и всем срочно надо эвакуироваться. Или ролики о том как наблюдателя бьют.
Даже лень что-то объяснять. Да и зачем, если можно просто напомнить многодневное обнуление на пеньках, где тоже советовалось пойти вечером в последний день. Ну и чё толку? Еще до наступления последнего дня, формально явка была более чем достаточной чтобы нарисовать любой требуемый итог. И нарисовали. И нарисуют опять. Какие-то 5% от общего числа электората, которые вообще слышали о том что лучше ходить в последний день, погоды не сделают абсолютно.
Прежде всего, тем кто так мыслит, хочется задать один вопрос.
А вы что, реально уже приняли как должное, что выборы всегда фальсифицируются, и что партия власти имеет огромную фору? То есть вы готовы мириться с тем, что она сама себе добавит хотя бы 1%? 5%? 25% Короче, сколько хочет, столько и добавит, а вы лишь хотите немножечко усложнить ей эту задачу?
Но понятна ли данная логика лоху? Думаю что нет. Лох вообще не видит тут никаких проблем. Скорее всего, лох спросит «Ну а ты что, предлагаешь сдаться?» Нет, уважаемый лох. Просто действовать надо иначе. Не на выборах. Или даже на выборах, но всё равно иначе.
Вот например. Мы видели много видеороликов и слушали много аудиозаписей с тем как какой-нибудь начальник на совещании требует проголосовать за конкретного кандидата, или вообще просто пойти на выборы. Или подделать их.
Всё это было тайно снято, или записано, и выложено на поругание общественности.
Было снято или записано лохом. Потому что только лох может при этом не встать и не сказать что он не лох, и пошёл бы ты урод, нафиг, я щас прям вызываю полицию и тд, вплоть до того чтобы просто разбить морду охреневшему уроду-начальнику прям на месте. Чтобы никогда больше в жизни он не думал что перед ним сидят такие же терпилы как он сам, которых можно поставить в коленно-локтевую позу для обеспечения результата выборов, спущенного сверху еще более высоким начальством.
Но лох стерпит. Потом другие лохи будут осуждать нехорошего дядю/тётю на ролике. Но никогда лох не поступит правильно прямо на месте, немедленно среагировав на оскорбление. Если такие случаи и есть, мне они не известны.
Возвращаясь к теме связи явки с фальсификацией, не могу не запостить тут еще раз одну диаграмму, которую я привел в своей предыдущей публикации:
На этой диаграмме мы видим зависимость результата ЕР от явки по регионам РФ.
Это, конечно, не означает что люди в основной своей массе любят едро и если их заставить пойти на выборы, они непременно проголосуют именно за него.
Но оно является заблуждением, потому что электорат просто невозможно сагитировать идти на безвыборы. Электорат отлично знает (чувствует жопой) что никаких выборов нет. Вы можете сагитировать только нескольких своих знакомых, преимущественно возраста до 25 лет. Тех кто только недавно вообще вырос и узнал что вообще есть какие-то там выборы, и живём мы хуёво якобы потому что на них не ходим.
Да, можно бегать и орать «Все на выборы, срочно, дураки что-ли? А не то опять сейчас едро выберут!» Но люди будут только крутить пальцем у виска.
Нет смысла агитировать 1% населения, если объект агитации зависит еще и от остальных 99% населения.
Ранее я уже описывал одну причину, по которой фраза «бойкот не имеет смысла» сама, на самом деле, не имеет смысла. Сейчас рассмотрим взаимосвязь бойкота и порога явки.
Тут, пожалуй, можно быть кратким.
На этом, пожалуй, рассмотрение этого заблуждения можно закончить, потому что мне просто нечего к этому добавить.
Добавлю только, что «Умное Голосование» не только бесполезно, но и вредно. Ибо внушает иллюзию возможности победы на имитационных выборах, создает ажиотаж вокруг выборов, придавая им психологической значимости и легитимности.
Но вряд ли российское общество так прям обожает Путина, что более 50% от общего числа избирателей не поленилось пойти выразить ему свою любовь на ближайший пенёк.
Понятно, что результат этого опроса был, как обычно, грубо нарисован именно так, каким и был задуман изначально.
Ну и где же были негодующие миллионы на улицах городов? Почему-то их не было. Не было ни миллионов, ни сотен тысяч, не было десятков тысяч, не было тысяч, сотен, не было десятков, не было даже одного человека.
Да. На всю страну протестовать против незаконного обнуления не вышел ни один человек.
То же самое будет и сейчас. Не выйдет никто.
Ну ладно, я допускаю что десяточек одиночно пикетирующих граждан наберётся. Ну мало ли. Бывают же чудеса. Может быть даже и после обнуления такие были, просто я недостаточно внимательно следил.
Но ведь это совсем не то на что рассчитывают заблуждающиеся, не так ли?
Короче, никто не выйдет. Все традиционно сглотнут, когда едру опять нарисуют конституционное большинство. И тут мы переходим к последнему заблуждению (хотя их еще десятки, но публикация и так получилась уже не маленькая):
Так вот, помогай, не помогай, у него будет опять конституционное большинство.
Меньше нельзя, не солидно. Все-таки, путинская бригада красуется в качестве первых лиц едра. Так что это тоже своего рода плебесцит о доверии, и диктатура тут не может позволить себе дать слабину.
Так вот. Я никого не агитирую, мне вообще без разницы. Просто написал то как думаю, и как поступаю сам. Меньше чем через неделю мы все увидим кто оказался прав.
