Вставка текста на сайтах с запретом копирования (copy/paste)
На сайтах государственных услуг зачем-то любят запрещать вставку текста из clipboard в поле обращения. Мотивируют это какой-то защитой от вредоносов. 🙂 В результате, написание обращения с цитированием фраз из документов и вставкой номеров документов, реквизитов и пр. значительно усложняется.
Рассмотрим для примера сайт Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП) https://fssp.gov.ru/form/
Текстовое поле (TextArea) закрыто от вставки текста/копипаста (Paste). Не отрабатывают как комбинации клавиш Ctrl-V/Shift-Ins, так и возможность вставить текст в поле по правой клавише мыши.
В простейшем случае обходится это легко. Нужно не копировать и вставлять текст, а поступить иначе:
Иногда такой подход не удобен. В этом случае можно использовать расширения для Chrome, например, Copy Paste Pro. Достаточно включить плагин на нужной странице и можно спокойно вставлять текст в защищенное поле.
Вставка текста обращений на cremlin.ru
Отдельная тема, как вставить текст на Creamlin.ru. Программисты очень хорошо поработали, чтобы защитить от вставки текста. Ни один из вышеуказанных способов не работает. Как говорится, «респект и уважуха». 🙂
Но такой юзабилити крайне неудобен при написании обстоятельных заявлений с ссылкой на документы. Много времени надо потратить на то, чтобы перебить номера и перепроверить правильность ввода.
Обходятся ограничения на копипаст относительно легко:
Еще раз про НЕуникальность контента. Часть 1
Часть 1. Когда можно, а когда нельзя использовать копипаст
Вопрос уникальности веб-контента поднимался нами неоднократно. Мы уже писали и про техническую уникальность текстов (тут) и про смысловую (здесь). И про то и другое вместе (вот тут).
И все-таки «уникальность» по-прежнему вызывает массу вопросов у наших пользователей. Это видно по комментариям к статьям, по запросам в нашу службу поддержки, по популярным обсуждениям на форумах.
Мы попробовали еще раз расставить точки над Ё и ответили на самые частые вопросы, связанные с понятием «уникальность контента». Статья получилась такой объемной, что пришлось разбить её на 2 части:
Что грозит сайту за неуникальный контент?
Неуникальный контент (копипаст, копированный контент), по сути своей, является воровством. Кто-то пишет, рисует, фотографирует, в общем, создает оригинальные материалы для своих сайтов, расходуя на это время и деньги. А кто-то просто берет и копирует эти готовые материалы, не затрачивая особых усилий.
С точки зрения морали – это плохо. Но кого и когда останавливала мораль, если дело касается денег?
С точки зрения закона – тоже плохо. Но фиксировать авторские права и отстаивать в суде свои интересы – дело хлопотное. Да и как-то не по-русски это, не в наших традициях.
С точки зрения поисковых систем… да тоже ничего хорошего. При этом поисковиков мало волнуют интересы владельцев сайтов, зато волнуют собственные: если все будут копировать друг друга, то у пользователей не будет альтернативы, в выдаче будут разные сайты с одним контентом, и клиенты (пользователи) будут недовольны поисковиком.
Чтобы показывать разнообразную выдачу, поисковики применяют специальные алгоритмы, понижающие позиции страниц с неуникальным контентом. В целом к сайтам, содержащим такие страницы, могут применяться фильтры, которые призваны бороться с низкокачественным контентом. Самые известные – АГС у Яндекса и Панда у Google.
Позиции сайта на копипасте могут быть понижены и вручную, если авторы оригинала (или иные «доброжелатели») пожалуются в поисковики на такой сайт (об этом чуть позже).
Так что, злоупотребляя копипастом и экономя на разработке собственного контента, вы рискуете уронить в выдаче весь сайт (а не только отдельные скопированные страницы) и лишиться поискового трафика в принципе.
НО! В каждом правиле есть исключения. Рассмотрим их в следующем вопросе.
В каких случаях неуникальность допустима?
Есть несколько логичных исключений, допускающих неуникальный контент:
1. Цитирование
Размещая на сайте цитаты, отрывки литературных произведений, выдержки из законопроектов, вы не можете сделать их уникальными. Так или иначе они будут повторяться на других сайтах.
В этом случае уникальность не будет играть какой-либо роли для ранжирования. Сайты, претендующие на места в выдаче, будут оцениваться по другим критериям (общая масса контента, в том числе уникального, ссылочная масса, технические настройки, поведенческие факторы и т.д.).
Поэтому не бойтесь цитировать кого-либо, это не уронит ваш сайт. Но помните 2 важных правила:
если вы что-то цитируете, делайте это исходя из интересов своих пользователей:
Например, если юридическая контора разместит на своем сайте (в специальном разделе) свод законопроектов, которые могут быть интересны их клиентам, это хорошо. Еще лучше, если к каждому законопроекту они сделают свои собственные уникальные (и полезные!) комментарии.
если вы цитируете материалы, которые еще не являются достоянием нации, оформляйте это цитирование правильно, указывайте первоисточник:
Например, наши статьи часто можно встретить в блогах других агентств. Некоторые указывают нас как авторов и дают ссылку, легализуя таким образом копипаст. Так они предлагают своей постоянной аудитории полезный контент, увеличивая их лояльность, улучшая поведенческие. Но они и не рассчитывают, что эти копированные статьи по конкретным запросам будут ранжироваться выше нашего оригинала. Зато общая картинка по сайту улучшается.
Другие выдают наши статьи за собственный материал. Где-то год назад был случай, когда наша свежая статья была скопирована буквально через 2 минуты после публикации. Google проиндексировал копию раньше и разместил в ТОПе копипаст, а не нас. Мы обратились в службу поддержки Google, справедливость была восстановлена, сайт-плагиатор уронили в выдаче. Сейчас мы сразу страхуемся и делаем так, чтобы наш оригинал был на первых позициях (а как, расскажем позже) и особо на эту тему не волнуемся.
2. Перепечатка новостей
Многие новостные порталы делают перепечатку или анонс новостей с других сайтов. Такова их особенность и по-другому они не могут. Не высасывать же новости из пальца, чтобы сделать их уникальными.
При этом они обязательно ставят ссылку на первоисточник. В таком случае неуникальность не имеет определяющего значения. Результат выдачи будет зависеть от запроса, от авторитетности ресурса, региона, актуальности самой новости.
Например, по общему запросу «новости Иркутск», введенному в регионе Иркутск, мы увидим список общеновостных и региональных порталов. В том числе Rambler.Новости, который дублирует контент с различных источников: 
На Rambler есть новость про прокурора со ссылкой на первоисточник: 
Сам первоисточник по запросу «Новости Иркутска» не попал даже в топ-50. Но по уточненному запросу «Путин наградил прокурора Бурятии», на первом месте он, а не общеновостной портал.
Такое сотрудничество выгодно и первоисточнику, и порталу, разместившему анонс. Первый получает трафик с анонса в авторитетном новостном портале, второй получает новостной контент.
Если коммерческие сайты размещают отраслевые новости со ссылкой на первоисточник, то это тоже не будет считаться плагиатом и никаких негативных последствий такие неуникальные тексты/фотографии нести не будут.
Опять же помните про правила, которые мы определили для цитирования: размещайте новости, только если они нужны вашим пользователям и не забывайте указывать первоисточник.
И еще: не ленитесь регулярно обновлять свой новостной блок, если он у вас есть. Новости за позапрошлый год никому не интересны, а поисковики могут посчитать, что вы забросили сайт.
3. Характеристики товаров
Тысячи магазинов продают одни и те же товары с одними и теми же характеристиками. Фотоаппарат Canon EOS600D, продаваемый в Эльдорадо, будет иметь такое же разрешение, что и фотоаппарат Сanon EOS600D, продаваемый на малоизвестном сайте. И ничего тут не поделаешь. Можно поменять порядок характеристик местами, можно акцентировать внимание на разных вещах, но сами характеристики останутся неизменными. Как пример, вот вам характеристики вышеуказанной камеры с двух разных сайтов. Как говорится, найдите 10 отличий (ну хотя бы одно).
 |  |
Поэтому не зацикливайтесь на уникальности описания товара. Лучше озаботьтесь вопросом, есть ли у самого магазина хоть какое-то УТП?
Характеристики товаров уникализировать невозможно, а вот саму товарную карточку – вполне. Стоит это делать или нет, рассмотрим отдельным вопросом.
В каких случаях неуникальность НЕдопустима?
Ни в коем случае не копируйте и не размещайте материалы, предназначенные для следующих типов страниц: главная; о компании; посадочные страницы услуг или товарных категорий, описывающих ваш продукт в целом; страницы, описывающие условия (оплаты/доставки/гарантии).
Будьте осторожны при копировании материалов для таких разделов, как «Блог», «Полезное», «Статьи». Обычно в этих разделах размещают какие-то интересные информационные материалы: обзоры, фотоинструкции, рекомендации, демонстрационное видео. Они решают 2 задачи:
При условии, что ваша аудитория не пересекается с аудиторией сайта, с которого сняты статьи, первую задачу скопированными информационными материалами вы, возможно, решите.
А вот с оптимизацией вопрос спорный. Если будете подмешивать неуникальные статьи к своим собственным разработкам, то не так и страшно, в общем и целом сайт будет восприниматься поисковиками положительно. Если перестараетесь и наберете слишком много ворованного контента, однозначно схлопочете фильтр. Сказать точно идеальное соотношение уника/неуника вам не сможет никто, мы тоже выдумывать не будем.
Копипаст – как не схватить штраф за использование?
Увидели потрясающий материал или фото и тут же захотелось разместить его у себя на сайте или в группе? А вы знаете, что это самое что ни на есть нарушение авторских прав? Можно запросто получить повестку в суд – в качестве ответчика.
Так, арбитражный суд Москвы назначил штраф в размере 300 000 рублей за копирование 14,6% чужого текста. Само злополучное постановление можно посмотреть здесь
Так что далее подробно поговорим с вами о том, можно ли использовать чужой контент и если можно, то, как делать это осторожно – дабы не схлопотать штраф и административную ответственность.
Что подразумевается под словом копипаст?
Не следует путать копипаст с рерайтингом – в последнем случае также идет речь о копировании, но уже с видоизменением текста, если мы говорим о текстовом контенте. В таком случае текст переписывается примерно, как изложение в школе – смысл такой же, структура и внешний вид изменен, может быть что-то немного добавлено.
Ни то, ни другое не является авторской работой. Для читателя это не особенно полезно, если он ориентируется в теме, а поисковые системы и вовсе будут негативно к этому относится.
К слову сказать, и редакционная политика многих изданий, интернет-ресурсов запрещает использовать копипаст или рерайтинг в своих материалах. Санкции могут быть даже строже, чем у Яндекса или Google
Не путайте копирование с ссылкой на чужой материал. При таком подходе административной ответственности за использование материала не будет. Но, обязательно нужно ставить ссылку, с указанием первоисточника или автора.
Законодательное урегулирование вопроса
Все, что касается авторского права, регламентируется главой 4 Гражданского Кодекса РФ. Конкретно о том, на каких правах можно использовать авторский контент, указано в статье 1229 ГК РФ: «Правообладатель контента может на свое усмотрение разрешать или запрещать использование результатов его интеллектуальной работы. Отсутствие прямого запрета также не может расцениваться как разрешение».
Именно эту статью нужно помнить, прежде чем скачать картинку и разместить ее у себя на сайте. Отсутствие знания закона никак не освобождает от ответственности – если автор увидит, что вы просто так взяли и использовали его работу, он имеет полное право подать на вас суд и взыскать не только за нарушение авторских прав, но и за моральный ущерб.
А где же брать контент?
Лучший контент – это тот, который уникален, авторский. Справедливости ради нужно-таки признать, что не всегда это представляется возможным.
Например, когда копирайтер пишет статью на юридическую тематику, он никак не будет в полной мере оригинален – законодательство переписать невозможно. В этом случае, нужно ссылаться на соответствующие нормативно-правовые акты в официальных источниках.
Текстовый контент нужно создавать самостоятельно. Если не обойтись без того, чтобы сослаться на чужой материал, обязательно нужно указывать ссылку на первоисточник.
Что касается фотографий, то можно использовать фотобанки – их в сети предостаточно, но также нужно обращать внимание на лицензию. Их бывает несколько видов – одни дают возможность использовать изображение безвозмездно, без ограничений, а другие все же накладывают некоторое вето, так что нужно обращать внимание на аббревиатуру рядом с фотографией:
Если нужно получить разрешение на использование определенного изображения, можно обратиться непосредственно к фотографу. В большинстве случаев они дают добро, так как вы указываете авторство, а ему это дополнительная реклама.
Однако, обратите внимание на то, что нужно задокументировать согласие автора на использование его разработки – если нет письменного соглашения, то нужно хотя бы сделать скриншот переписки или запись разговора, которая будет подтверждать таковой факт.
Создавать графический контент можно и самостоятельно – наймите штатного фотографа и дизайнера, или используйте специальные графические редакторы. Кстати, есть и бесплатные онлайн-ресурсы.
Что делать, если ваш контент украли?
Прежде всего, нужно проводить мероприятия, которые вообще факт заимствования у вас контента будут делать затруднительными – проставляйте водяные знаки на фото, добавляйте текст в сервис Яндекс «Оригинальные тексты». Также работает сервис «Банк авторских прав».
Если же факт нарушения уже имеет место, то можно сделать следующее:
В исковом заявлении можно указать не только требование удалить чужой материал, но и взыскать с нарушителя моральную компенсацию. Как видим, на примере с Арбитражным столичным судом, это вполне реально.
И в заключение
Прежде чем использовать контент, не принадлежащий вам, убедитесь, что:
Пока что, культура использования контента желает оставлять лучшего – скопировать не просто кусочек текста, а весь сайт подчистую, включая логотип компании вполне себе заурядное дело. Но, судебная практика показывает, что таких нарушителей все же начали привлекать к ответственности и наказывать рублем, причем немалым.
Сайт на копипасте — мануал по созданию
Привет уважаемые читатели seoslim.ru! Если честно, то подобного поста у меня на блоге быть априори не должно, ведь это как-то неправильно кому-то рассказывать, как копировать чужой контент и создавать на этом сайт, который еще и прибыль принесет.
Однако решил, что должен поделиться с вами той информацией, которую я приобрел лично, так как один из таких сайтов у меня есть. ((
Хочу этой статьей донести то, что поисковые машины задействуют множество факторов, относящихся к ранжированию сайта и уникальность контента не самый главный.
Если сайт полезный, помогает посетителю находить ответы на свои вопросы, но имеет скопированный контент то такой сайт будет индексироваться и приносить трафик из поиска, который можно благополучно монетизировать.
Уверен вы видели сайт bigpicture.ru и его клоны, а как вам его посещаемость?
И таких примеров множество, теперь давайте перейдем от слов к делу.
Шаги создания сайта на неуникальном контенте
Все началось еще года 4 назад, когда я пытался пачками делать сайты под Сапу, а раз купил много доменов, то решил один из них оставить на СДЛ проект, но наполняться он будет статьями из других источников.
Прочитав десяток статей на форумах, понял, что подобных проектов в сети десятки тысяч и многие из них вышли на приличную посещаемость и конечно же доход.
Я не беру в расчет новостные сайты, которые преимущественно созданы на 100% копипасте. Меня интересовали контентные проекты MFA (made for Adsense).
Процесс наполнения сайта делал по такой схеме:
Сам сайт должен быть легким и приятным для чтения, ведь ваша задача удержать посетителя. Например, я использовал не сильно заезженный шаблон, который немного видоизменил, плюс создал уникальный логотип.
В итоге поисковые системы без каких-либо проблем постепенно проиндексировали весь контент, но вот ранжировать такие статьи на первых местах в ТОП выдаче никто не будет.
Лично я думаю, что все дело в Трасте, которого у нового проекта нет. Были попытки немного получить ссылки с комментариев, форумов, но быстро это дело надоело, тем более понимаешь, что все может оказаться напрасно.
В итоге что получилось смотрим ниже:
Что имеем по статистике:
Самое интересное, что в те годы, когда Яндекс выкатил фильтр АГС-40 и он обнулил все мои сайты из Сапы (некоторые имели рерайт и скан-контент), сайт на копипасте себя прекрасно чувствовал и только единственный выжил. ((
Специально Яндекс Метрику и Гугл Аналитику на сайт не ставил, поэтому ничего не могу сказать про показатель отказов, но глядя на данные из Лайвинтернет видно, что посетитель на сайте задерживается примерно на минуту и больше одной страницы не просматривает.
Большую часть переходов сайт получает по НЧ запросам.
На этом все, как видно данная методика работает и сайты с неуникальным содержимым тоже могут получать трафик, уверен, что если поработать над ссылочным профилем, микроразметкой, структурой и юзабилити сайта то результат будет еще лучше.
Вот только не хочется в один из дней получить фильтр, чтобы старания оказались напрасны.
Поэтому я всеми руками за качественные сайты, поверьте удовольствие от этого получаешь в разы больше, как и уверенности в завтрашнем дне.
Буду рад узнать в комментариях ваши истории по созданию сайтов на ворованном контенте, какой у кого трафик?
Копипаст — что это значит
11 ноября 2017 Опубликовано в разделах: Азбука терминов. 13600
Например, все мы знаем, что да Винчи нарисовал Джоконду. Восхищенные посетители приходят в музей смотреть только на Мону Лизу. Это идеал портрета с точным отображением анатомии, мягкими очертаниями, сглаженными мазками, являющее собой воплощение реального человека.
Но вдруг нам показывают такую же картину, только говорят, что автор портрета – другой человек, слесарь Василий Петров. Картина эта нарисована год назад, выставлена в торговом центре г. Воронежа, и купить ее можно за 1 млн рублей. Приобретет ли кто-нибудь картину Васи Петрова за 1 млн рублей? Будет ли она собирать перед собой восхищенные взгляды толпы ценителей искусства со всего мира? Что грозит Васе Петрову с точки зрения закона?
Копипаст в Интернете – наказуемое воровство или разрешенное использование
Многие читатели сейчас удивятся. Часто пользователи Интернета уверены, что информация в сети доступна для свободного использования, несмотря на то, что у каждого текста есть автор. Но сначала необходимо определиться, как именно вы можете использовать чужой текст.
За воровство текста без указания источника можно получить наказание рублем, если автор обратится в суд. Но это меньшее из бед.
Если вы укажете прямую ссылку на источник, с которого скопирован понравившийся вам текст (или часть текста), то это не будет нарушением закона. Правда, пользы вашему сайту это не принесет, но и особого вреда тоже не будет, если объем чужого текста не будет превышать 10-15% от общего объема всех текстов на вашем сайте.
Создание сайта на копипасте – риски и подводные камни
Лет 10 назад в Интернете существовали любители, создающие сайты на копипасте. Сомнительные сайты низкого качества приносили стабильный доход без особых вложений со стороны разработчиков. Но сытная жизнь закончилась после запуска Яндексом алгоритма АГС по прозвищу «атака клонов», который вывел из индекса ресурсы с неуникальным контентом.
Позднее борьбой с сайтами на копипасте озаботился Google, который перестал их индексировать или стал скрывать ресурсы в выдаче. То есть, если на 10ти сайтах Google обнаруживает одинаковый контент, то в выдаче остается только один сайт. К сожалению, это будет не обязательно ресурс-первоисточник, но и вероятность того, что это будет ваш сайт с ворованным контентом, в данном случае составит всего 10%.
В настоящее время веб-мастера опасаются фильтров и банов от поисковиков, поэтому особое внимание обращают на уникальный контент, интересный пользователю. А копипаст теперь рерайтится вручную для каждого сайта, что придает текстам определенную уникальность. Не смотря на то, что подобные сайты все еще могут попадать в индекс и даже участвовать в поиске, жизнь их всегда висит на волоске.
Продвижение сайта на копипасте – пример из жизни
Несколько лет назад один известный веб-мастер создал 10 сайтов под биржу продажи ссылок в целях легкого заработка. Он приобрел разные домены, при этом один из сайтов он оставил под СДЛ (сайт для людей), остальные начал наполнять текстами из сторонних источников (копипаст). В попытках обойти проблему работы с поисковыми системами он вывел собственный алгоритм копипаста.
Благодаря данному алгоритму поисковые системы действительно проиндексировали сомнительные сайты. На каждом из сайтов был трафик. Но вот на первых местах в выдаче до сих пор ни один сайт не появился даже по самым низкочастотным запросам, несмотря на кропотливую работу по продвижению сайтов на копипасте. В настоящее время 9 сайтов из 10ти находятся под фильтром Яндекса и Гугла.
На данном примере видно, что методика продвижения сайтов на копипасте может работать, но в любой день сомнительный сайт может получить фильтр, и все старания окажутся напрасными.
Поверьте: от разработки качественных сайтов и удовольствия в разы больше получаешь, и риски сводятся к нулю.
