Почему правительства не могут просто напечатать все нужные им деньги
В силу природы современных денег изменить функционирование денежной системы так, чтобы правительство напрямую печатало все необходимые ему деньги, технически возможно. Если бы это изменение было сделано, правительству не нужно было бы занимать деньги или собирать налоги. Это дало бы очевидное преимущество, так как был бы демонтирован огромный правительственный аппарат, уже давно не просто собирающий налоги, но отслеживающий практически все финансовые транзакции для максимизации сбора налогов. Иными словами, потенциально это привело бы к большей свободе без необходимости урезать «услуги социального государства», на которое так много людей привыкли полагаться. Так почему такое изменение не рассматривается всерьёз?
Ответ в том, что это выставит на всеобщее обозрение истинную природу современных денег и вызовет крах спроса на официальные деньги.
Представьте себе: если правительство в будущем объявит об отмене налогообложения и печатании всех необходимых денег, сначала это будет встречено всеобщим ликованием; однако, обычный человек скоро спросит себя, почему он должен трудиться в поте лица, чтобы заработать то, что правительство может создавать в неограниченных количествах и с нулевыми затратами. Люди будут стараться обменять деньги на материальные ценности, что вызовет рост цен. Чем быстрее будут расти цены из-за общего нежелания держать у себя деньги, тем быстрее придётся правительству печатать новые деньги, чтобы оплачивать свои расходы. В отсутствие налогообложения и заимствований правительства правительство не сможет остановить запущенную инфляционную спираль.
Дело в том, что при сегодняшней системе даже в умах людей, которым следовало бы знать это лучше, существует большая путаница в отношении функционирования денежной системы.
Упростите процесс печатания денег, чтобы правительство просто печатало все нужные ему деньги, и спрос на деньги пропадёт. Вот почему налогообложение продолжится.
Сэвилл, Стив
Почему нельзя напечатать много денег?
Те, кто в с детства испытывает недостаток в денежных средствах, наверняка хоть раз задавал себе вопрос — почему государство не может напечатать больше денег? На первый взгляд, проблема может быть в недостатке специальной бумаги. Но подумайте сами, давно ли наша страна испытывала проблемы с бумагой? Или можно подумать, что есть трудности со станками для печатания купюр. Снова промах. На самом деле все гораздо сложнее.
Смотрите, в стране есть определенное количество товарного обеспечения для нашей жизнедеятельности. Государство не может выпустить в оборот больше денег, чем существует товаров на данном этапе. Таким образом получается, что чем больше продукции в государстве, тем больше денег должно быть.
Однако в том случае, если товар не производится, а купюры печатаются, начнется инфляция, то есть повышение общего уровня цен на продукты и услуги (за одну и ту же сумму спустя некоторый промежуток времени можно купить товара значительно меньше, нежели ранее, поскольку деньги утратили часть реальной стоимости). Инфляция рассчитывается ежегодно, исчисляется она в процентах.
Эту же ситуацию можно обрисовать более простым языком. Представьте, что страна раздала каждому то количество денег, которое ему бы хотелось. Что тогда? Тогда никто не захочет больше работать, все будут отдыхать и государство просто развалится.
Небезызвестная Африканская республика Зимбабве пошла по пути наименьшего сопротивления. Здесь ежегодная инфляция составляет несколько десятков тысяч процентов (против 5-15 в европейских странах). Теперь ее жители вынуждены расплачиваться за хлеб миллионами зимбабвийских долларов, а что бы оплатить ужин в ресторане, приходится брать с собой огромную коробку с деньгами, ведь эта по сути небольшая сумма весит несколько килограмм.
Почему государство не может выпустить столько денег, чтобы всем хватило
Наверняка каждый россиянин хотя бы раз в жизни задумывался, почему государство не может напечатать денег такое количество, чтобы всем хватило на безбедную жизнь. Если это было бы возможным, то во всем мире жизнь поднялась на достойный уровень. Финансисты рассказали, почему нельзя напечатать много денег, и что может произойти, если станки будут печатать бессчетное количество купюр.
Количество денег в стране равно количеству золота в казне
Есть замечательная русская поговорка, что не в деньгах счастье. Однако огромное количество российских семей живет за чертой бедности. Люди вынуждены изыскивать разные способы заработка, чтобы хватило на покрытие потребностей. Сколько бы ни имел денег человек, ему будет требоваться еще больше. Необходимо научиться жить по средствам.
Как было бы хорошо, если «Гознак» начал печатать деньги в невероятно большом количестве. Как утверждают эксперты этого нельзя допустить.
Экономическое правило для всех едино, и государство не может иметь денег больше, чем имеет запас золота. Если пренебречь данным правилом, то в стране произойдет обесценивание национальной валюты, так называемая девальвация, а следом случится повышение цен на все товары и услуги – инфляция.
Определенная денежная сумма отражает, сколько и какого именно товара можно на нее купить. Следовательно, цена увеличивается пропорционально.
Если не произойдет повышение цен, то ухудшится качество большинства товаров, а некоторые вообще пропадут из магазинов, поскольку их производство станет нецелесообразным. Денег дополнительное количество напечатать можно при условии увеличения количества товаров.
«Лишние» деньги приведут страну к тяжелому экономическому кризису
Показатель ВВП государства влияет на количество напечатанных денег. С технической точки зрения ограничений нет, чтобы печатать сколько угодно купюр своей страны. Большинство денег находятся на счетах и картах, поэтому выпуск денег государству обходится не так дорого как раньше.
Центробанк принимает решение о выпуске дополнительных купюр, в зависимости от показателей ВВП и макроэкономических показателей. Здесь важно избежать рецессии ВВП, которая грозит полным падением производственных возможностей внутренней экономики. Следом возрастет безработица среди населения.
Правильное использование денег и выпуск их в оборот поддерживает уровень ВВП и занятости населения. Излишние деньги спровоцируют экономический бум, что приведет к инфляции.
Механизм гиперинфляции. Почему нельзя бесконечно и безнаказанно печатать деньги?
Да, серьёзно. Оказывается, не все знают. Часть из моих знакомых слышала о том, что это вызывает гиперинфляцию, но не может объяснить механизм. Некоторые, говоря о США, полагают, что «раз это прокатывало раньше, несмотря на все экономические обоснования невозможности печатать деньги без отдачи, значит прокатит и дальше». Иные же не понимают вовсе, почему так нельзя (как тот самый африканский президент). Захотелось осветить этот вопрос.
Представим себе ситуацию, упрощённую до минимума, в которой нельзя запутаться.
Далее один из них, назовём его СаША, на сутки забрасывает все свои дела и тупо собирает ракушки. К утру у него есть запас в 1000 ракушек, и далее он планирует ничего не делать месяц, заставляя второго ловить карасей и строить жилище и расплачиваясь с ним ракушками. А потом он ещё соберёт.
Как должны реагировать другие участники рынка? Второй обитатель острова поднимет цену на карася до 200 ракушек за штуку, чтобы не обесценивать свой труд, и уравновесит ситуацию.
Это и есть та ситуация, которую аналитики называют «вбросить в финансовую систему триллионы ничем не обеспеченных долларов». Рост массы денег при отсутствии роста добычи и производства приводит к инфляции, измеряемой в тысячах процентов. Мировая история такие примеры знает, можно вспомнить гиперинфляцию в Германии после первой мировой (ознакомиться можно у Ремарка в «Чёрном обелиске», очень наглядно) или хресоматийные тележки с деньгами в Зимбабве.
Общество, имеющее доступ к покупке свободно конвертируемой валюты, реагирует на это мгновенно. Если заработанный тобой рубль завтра утром потеряет половину покупательной способности, лучше сразу его обменять на тот же доллар. Именно поэтому в «святые 90-ые» люди бегали менять рубли на доллары по несколько раз в день, а курс менялся трижды за сутки.
1) Печатаем доллары, ой, собираем ракушки. Суть одна и та же.
2) Договариваемся с соседним островом о том, что они качают нефть и продают её нам за ракушки. Организовываем биржу, которая обеспечивает торги нефтяными фьючерсами (будущей добычей) за ракушки.
3) Когда лидер соседнего острова, назовём его Каддафи (это просто совпадение), или любой другой участник рынка испытывает желание перестать продавать продукт реального труда, обеспеченного реальными деньгами, за собранные Сашей ракушки, объявляем его диктатором, бомбим и вешаем. Если сил не хватает на прямое повешение, то нанимаем кучу писак и «низовисемых журнолистав», которые круглые сутки во всех эфирах поливают диктатора дерьмом, подогревая протестные настроения. Это легко, платим-то мы им ракушками. Они ещё в ходу, проблем никаких.
Далее сытые граждане соседнего острова свергают ненавистного диктатора, а вы их имеете. За ракушки.
Хотя мне кажется, за ракушки всё же менее унизительно, чем за виртуальные цифры на банковских серверах. Их же уже даже не печатают.
Почему нельзя напечатать много денег?
Да, многие люди задают подобные вопросы. Мало того, после слов «денег» часто можно услышать добавление «чтобы всем хватило». Смею вас успокоить, денег, уже имеющихся, прекрасно может хватить всем уже сейчас. Вопрос исключительно в распределении.
Много — это сколько?
Помимо прочего, важным является не количество денег, а скорость их оборачиваемости. К примеру, вы купили товар за сто рублей, которые владелец магазина тут же отдал за аренду помещения. Арендодатель расплатился этими деньгами с кровельщиками, в свою очередь, купившими себе новые инструменты у хозяина скобяной лавки. Последний расплатился этими деньгами за товар, купленный в том же магазине, где покупали вы. После чего вы возвращаете товар обратно, так как он не подошел по цвету или фасону, забираете сто рублей и уходите восвояси. Но определенные потребности остальных участников денежного оборота удовлетворены. А ваши сто рублей выступили своеобразным гарантом.
Если бы так просто напечатать…
Деньги это не какие-то непонятные ценные бумажки. Это государственные активы, точнее, долговые обязательства. Государство на определенный момент обязуется предоставить определенное количество товаров и услуг за определенное количество денег.
Многие считают, что объем денег в стране привязан к ее золотовалютному запасу, и эквивалентен ему. Но это давно не так. Золотой запас при определенных условиях сам может стать причиной экономического кризиса.
И вот почему:
Если тупо взять ВВП на душу населения, то для России в 2018 году он составляет примерно 700 с лишним тысяч на человека в год. Учитывая, что термин «на душу населения» подразумевает всех граждан, включая пенсионеров и грудных младенцев, это не менее 2-3 миллионов на семью. В год. Впечатляет? Еще бы. Ведь это от 150 до 200 тысяч в месяц. Почему бы и не хватить?
Где деньги, Зин?
Однако на деле, к сожалению большинства граждан, эти деньги распределены крайне неравномерно, причем настолько, что в распоряжении отдельных нескольких личностей денег имеется чуть больше, чем у всего остального населения скопом. Ну и, конечно, пресловутое остальное население тоже включает тех, опять же, малочисленных относительно остальной массы, граждан, у кого этих вожделенных денег в разы больше, чем у других, и так до тех пор, пока делить станет нечего.
Так что, сколь не печатай, деньги все равно уйдут к тем, кто их аккумулирует. Ситуация решается не печатанием количества новых денег, а поднятием оплаты условий труда, при котором работающему человеку должно хватать на все остальные потребности, а не только на еду. А так же повышением ассигнований на поддержку граждан, которые не могут трудиться по состоянию здоровья, то есть создать реальную покупательную способность высвобождением средств, сосредоточенных в одних руках. Благотворительность миллионеров, прогрессивная шкала налогов тоже является, по сути, элементом такого распределения, но для качественного изменения важен не точечный, а глобальный характер принимаемых мер.
