Почему государству просто нельзя напечатать много денег? Что произойдет в этом случае с экономикой и со страной?
Многие люди задумываются, почему нельзя напечатать много денег государству так, чтобы в стране у всех был достаток и на все хватало. В чем же проблема, выпустил сколько нужно заветных купюр и обеспечил больницы нужным оборудованием, врачей хорошей зарплатой, пенсионеров лекарствами? Оказывается, не все так просто, и вот почему.
Золотой запас контролирует каждую купюру и монету
В любом государстве в хранилищах лежит золото, которое накапливают для того, чтобы поддержать местную валюту. Оно обеспечивает ее стабильность на случай кризиса или любой встряски на мировой экономической арене.
Но оказывается – эта формула не идеальна. Случалось такое, что золотой запас не становился защитой государства от кризиса, а наоборот приводил к его усугублению.
Одним из примеров служит финансовая депрессия, произошедшая в США в 30-х годах. Тогда недостаток золота в запасниках привел к общему снижению цен. Предприятия одно за другим стали накапливать долги и банкротиться, что в свою очередь привело к кризису и падению уровня жизни в Европе и США.
Почему нельзя просто напечатать деньги?
Главная задача, для которой были изобретены деньги – служить средством обмена. Мы отдаем их за товары или услуги, производители же, в свою очередь, тратят их на свои нужды.
Изобретение денег значительно облегчило процесс мены и сделал его участников состоятельнее, так как до этого меняли товар на товар.
Например, кому-то нужен был мех, человек, занимающийся земледелием, отдавал за меха зерно и больше ему отдать было нечего. Ему требовалось найти такого поставщика меха, который согласится менять свой продукт на зерно. Деньги же – универсальные единицы.
Поэтому денежная масса должна соответствовать не золотому запасу, а производимому товару и количеству оказываемых услуг.
Таким образом напечатать заветных бумажек больше никак нельзя, их попросту не на что будет менять.
Увеличенный поток денежных масс может привести к росту инфляции
Превышенное предложение может привести в некоторых случаях к резкому скачку инфляции и значительному подъему цен.
Вот как это может произойти:
В стране настанет экономический кризис, так как огромный объём предложенных товаров некому будет использовать. У населения денег не станет больше, несмотря на их увеличенную массу. Предприятия обанкротятся и очень скоро на прилавках в магазинах станет пусто и очень дорого, а в цене будет иностранная валюта, так как товары станут продавать сплошь заграничные.
Даже если выпустить больше купюр, люди их не увидят
Есть такое понятие, как банковский сектор. Все деньги, особенно в последнее время, находятся в обороте в банковской системе. Проще говоря, мы лишь берём их у банков в долг и возвращаем обратно.
То, что мы отдаем банкирам, они дают в кредит другим. Эти кредиты ходят среди населения в обороте, мы используем их для оплаты, затем возвращаем. Полученные обратно кредиты или вклады получают в пользование и предприятия, используя их на свои нужды и возвращая банкам постепенно обратно.
Возможности банков по выдаче денег не бесконечны и зависят от объемов запасов Центрального банка, напечатанных им бумажек. Центральный же банк выпускает их столько, сколько товаров и услуг мы в состоянии предоставить и оплатить. Поэтому простые люди не заметят дополнительного впуска банкнот в оборот.
Но, это не совсем так. Если в государстве полностью занятая экономика, население не страдает от безработицы, увеличение оборота может позволить вести мягкую денежную политику. Напечатанные сверх нормы средства смогут сделать кредиты дешевле, вырастут спрос и предложение.
Возможно развитие инфляции, как мы говорили выше, однако иногда удается сгладить этот эффект и победить безработицу, оказав дополнительную поддержку предприятиям.
Что будет, если все деньги закончатся?
Они не закончатся, так как покупая одежду или машину, мы всего лишь передаем банкноты другим владельцам. Так они попадают из рук в руки, но не исчезают совсем. Количество купюр, находящихся в обращении внутри государства начнет уменьшаться только, если вырастет внешней долг. То есть страна берет для оплаты своих нужд в долг валюту у других государств.
Вначале потери не будут столь ощутимыми. Но через 15-20 лет, когда придет время отдавать долги, государству придется собирать средства с населения.
Обычно в таких случаях повышаются уже существующие налоги и вводятся новые. Делается это для привлечения финансов в казну. Но даже в этом случае выпуск дополнительных банкнот нежелателен, так как они будут ничем не подкреплены.
Видео: подробное объяснение, в чем причина
В данном ролике экономист Андрей Лошкарев расскажет, что мешает государству страны просто запустить печатную машинку для денег, что произойдет с экономикой страны:
Ликбез по экономике: инфляция, печать денег и несколько слов о ВВП
Простые ответы на сложные вопросы
Здравствуйте, уважаемые читатели.
Сегодня я решил провести небольшой ликбез, касающийся экономики, инфляции и прочего, о чём люди обычно серьёзно не задумываются.
На самом деле, мне как знающему толк в этих вопросах человеку, больно слышать довольно глупые и отдающие детской невинностью вопросы от своих знакомых по типу: почему нельзя напечатать государству много денег, чтобы всем хватило?
Но больше поражает уверенность окружающих меня людей в наличие долларового заговора США, который якобы сковал всю планету и не даёт нормальным странам развиваться.
В этой статье я постараюсь развеять некоторые мифы связанные с финансами, для того что бы хоть вы не выглядели глупыми и вспоминали этот ликбез прежде чем задавать вопросы на которые не то что бы отвечать не хочется, а даже слышать.
Денежной массы не должно быть больше объёма золотого запаса
Довольно распространённый миф, так как по большей части может даже неподкованному в экономике человеку более или менее понятен принцип золотого стандарта и как с ним связаны деньги. Поэтому он и считает себя уже достаточно образованным, чтобы рассуждать на эту тему.
На самом деле этот стандарт появился очень давно и как видно из слова «стандарт» применялся для создания универсальности при обмене товара на товар. То есть, любая денежка была настолько к нему привязана, что в любое время могла быть обменена на такое количество золота, которое оно стоит.
В первую очередь, такая система предотвращала экономические кризисы на уровне макроэкономики, но как показало время, золотой стандарт оказывался не только решением проблемы, но и её причиной.
Самый яркий пример – Великая депрессия в США, когда недостаток предложения золота привёл к недостатку финансов, и тем самым была вызвана дефляция. Это привело к росту банкротств, банковским кризисам и, в конце концов, такой безработице, которую, Америка ещё никогда не видела.
Поэтому сегодня ни одна страна на планете не привязывает свою валюту к золоту.
Денег должно быть ровно столько, сколько стоят все произведённые товары в государстве, поэтому больше напечатать нельзя
В принципе, если задуматься, то с точки зрения логики всё правильно. Например, я преподаватель университета по химии, но люблю груши, в то же время фермер выращивает груши, но плевать хотел на химию, а мечтает о хорошем тракторе, а продавец тракторов рад бы продать его, но заинтересован в уроках химии.
Таким образом, что бы всё прошло быстро и без задоринки нам необходимо каждому собраться в одном месте и произвести обмен, что согласитесь, не слишком удобно. Тогда в дело вступают деньги, они то, как раз и служат той универсальной вещью, которая может объединить нас в любое время и в разных географических точках.
Однако, всё не так гладко как кажется. Дело в том, что каждая копейка за целый год может участвовать в нескольких обменах, соответственно для каждой транзакции не нужно выпускать отдельную монету и поэтому на это требуется меньше средств.
К тому же, никто не отменял спрос на денежную массу. Его можно регулировать, что и делает иногда Центральный Банк через номинальную процентную ставку.
В итоге, любая экономика нуждается в финансах, а они в свою очередь зависят от объёма производства. И хотя второе утверждение должно быть верным, оно таковым не является, так как существует ещё ряд факторов, от которых зависит количество денежной массы. Поэтому напечатать столько денег сколько нужно не получиться.
Денежный объём зависит от уровня ВВП
На самом деле никакие законы и соглашения не заставляют станы следовать этому правилу. Любое государство вправе печатать столько банкнот, сколько захочет, причем, не обеспечивая их ничем, кроме как собственными гарантиями, что эти средства могут быть использованы в качестве оплаты налогов и сборов.
К тому же сами затраты на их производство довольно малы. Например, чтобы напечатать доллар необходимо потратить менее 5 центов, а 100 долларов обойдётся экономике в 12,3 цента. Не так уж и дорого для подобного номинала. Более того, 90%, а в России – 80% вообще находятся в электронном виде, для которых никаких затрат не требуется.
А теперь перейдём к самому главному. Видите ли, ВВП это не жёсткий показатель. В любой стране есть периоды бума, когда экономика растет, а спрос превышает предложение и рецессии, когда дела обстоят иначе.
Так вот во время бума, что бы избежать роста инфляции вызванный с резким увеличением спроса на товары ЦБ этот спрос ограничивает и вводит некоторые жёсткие меры по отношению к финансам, снижая производство.
А вот когда ВВП падает он, наоборот стимулирует это производство дабы повысить покупательскую способность населения и предоставить кризисы и безработицу.
Другими словами ВВП хоть и принимают во внимание, но так же берут в расчёт уровень инфляции, безработицы и стоимость валюты.
Чем больше напечатанных денег, тем больше уровень инфляции и обесценивания зарплат и пенсий
С одной точки зрения верно, с другой – нет, так как эти изменения происходят не сразу и далеко не везде.
Магазины и различные предприятия меняют цены медленно и в зависимости от дополнительных издержек. Например, супермаркету приходится закупать ценники коих может быть сотни, а то и тысячи, различным кафе приходится закупать новое меню и буклеты.
То же верно и для предприятий, которым необходимо покупать новое оборудование и более дорогие и качественные комплектующие для повышения производственных мощностей. Что уж говорить о зарплатах, которые индексируются и тем самым изменяются не каждый день.
Всё это заставляет цены оставаться на относительно стабильном уровне на протяжении нескольких месяцев или даже лет.
Заключение
На этом небольшое обучение можно закончить. В итоге мы выяснили, почему нельзя просто так взять и напечатать денег на всех, поняли, когда становится больше денег, чем нужно, а когда меньше и запомнили несколько факторов, влияющих на это самое количество.
Надеюсь, статья оказалась для вас информативной, а мне остаются только пожелать вам всего доброго.
Мы пойдём другим путём. Почему Америка и Азия раздают людям деньги, а ЦБ считает, что россиянам не надо?
Деньги — всем. Фото: 123ru. net
Россия воздержалась
Центральные банки традиционно поддерживают экономику, вливая деньги через банки. Как только в экономике страны появляется застой, что выражается в снижении инфляции, ЦБ уменьшает ключевую ставку. В банки поступают дешёвые средства, которые те раздают бизнесу и населению. Однако в последние годы концепция перестала работать. В Европе и Америке ключевые ставки снижены почти до нуля, а ожидаемого эффекта нет. Недолгий всплеск активности заканчивается продолжительным застоем.
В России ситуация точно такая же. За последний год Банк России снижал ключевую ставку 6 раз. Сейчас она составляет 6%. По сравнению с другими странами это считается много. Для сравнения: в США после очередного снижения ключевая ставка стала 0−0,25%.
Опираясь на это, Эльвира Набиуллина заявила, что в нашей стране нет необходимости делать прямые выплаты, поскольку у других уже все методы исчерпаны, а в России — нет.
У нас и по ставке есть большой задел, и другие меры, которые позволят поддержать граждан, и потребительскую активность, и доходы
Кто на экономической передовой?
Президент Америки Дональд Трамп. Фото: yandex.ua
Логика проста. Правительство закрывает целые отрасли экономики. Люди остаются без работы и денег, поэтому справедливо, что государство компенсирует хотя бы часть убытков. Министр финансов США Стивен Мнучин заявил:
Американцам нужны деньги прямо сейчас, и президент хочет, чтобы они получили наличные сейчас – то есть в ближайшие две недели
Решение поддержали многие именитые американские экономисты, которые ратуют и за бОльшие суммы выплат, и за их регулярность, считая, что это эффективнее налоговых льгот. Тем, кто остался без работы, налоговые льготы не помогут. Адресная помощь в такой ситуации тоже будет неэффективна, поскольку государство не сможет оценить убытки каждого гражданина, и многие останутся без поддержки.
Большой плюс этих выплат — простота. Государство напрямую перечисляет деньги гражданам, а они их идут тратить. Так средства оказываются в экономике.
Никто не ограничивает людей. Тратить можно на текущие расходу, оплату ЖКХ или кредита. Благодаря этому никто не останется за чертой бедности, не будет жить впроголодь или без отопления, не просрочит платежи по кредитам.
Коммунальные службы получат свои средства и продолжат выполнять работу, банки не испытают на себе дефицит средств из-за массовых дефолтов, бизнес не остановится из-за оттока покупателей.
Гонконг принял решение ещё раньше
Население Гонконга. Фото: nytimes.com
США планирует делать выплаты уже сейчас, а Гонконг отложил на потом. Правительство этой страны тоже предусмотрело выплаты населению, но планирует их раздавать не сейчас, а летом когда спадёт эпидемия, и наступит время обновлять экономику.
Более скромные выплаты, сходные по концепции, вводят власти Сингапура и Макао.
Не будут тратить, а положат в копилку
Лишние деньги могут пойти в копилку. Фото: helperlife.ru
Противники безусловного базового дохода считают, что мера не принесёт ожидаемого результата, поскольку люди не обязательно пойдут тратить. Многие положат эти деньги в копилку, и тогда все надежды государства пойдут прахом. Зато это огромные вливания из бюджета.
Безусловный базовый доход пробовали вводить в Финляндии. Люди, получавшие его, были спокойны и счастливы, но экономике не помогли. Зато создали нагрузку на бюджет. Если раздать одним, это значит отобрать у других. Кто-то обязательно должен это финансировать. Если сделать выбор в пользу БДД, значит, отказаться от других видов помощи.
В Швейцарии люди и вовсе отказались от выплат. В Гонконге внедрение ББД шло с проблемами — люди тоже голосовали против.
Ищем позитив во всём
Во всём надо искать положительные моменты, в том числе и в нынешнем вирусном кризисе. Вероятно, благодаря ему произойдут глобальные сдвиги. Компании опробуют и обкатают удалённый формат, а доставщики «всего, чего только пожелается», перейдут на новый уровень развития, потеснив привычный формат магазинов. В социальной политике тоже возможны изменения. Привычные методы поддержки экономики через монетарную политику перестали работать. Ключевые ставки снижены до нуля, но ожидаемого эффекта в виде оживления спроса и производства не происходит. Безусловный базовый доход — альтернатива традиционным способам вливания денег в экономику, но центральные банки к нему были настроены скептически. Может сейчас, опробовав на практике, они изменят своё мнение. Россия традиционно на шаг отстаёт, но если весь мир внедрит БДД, рано или поздно и наша страна к этому придёт.
Почему правительства не могут просто напечатать все нужные им деньги
В силу природы современных денег изменить функционирование денежной системы так, чтобы правительство напрямую печатало все необходимые ему деньги, технически возможно. Если бы это изменение было сделано, правительству не нужно было бы занимать деньги или собирать налоги. Это дало бы очевидное преимущество, так как был бы демонтирован огромный правительственный аппарат, уже давно не просто собирающий налоги, но отслеживающий практически все финансовые транзакции для максимизации сбора налогов. Иными словами, потенциально это привело бы к большей свободе без необходимости урезать «услуги социального государства», на которое так много людей привыкли полагаться. Так почему такое изменение не рассматривается всерьёз?
Ответ в том, что это выставит на всеобщее обозрение истинную природу современных денег и вызовет крах спроса на официальные деньги.
Представьте себе: если правительство в будущем объявит об отмене налогообложения и печатании всех необходимых денег, сначала это будет встречено всеобщим ликованием; однако, обычный человек скоро спросит себя, почему он должен трудиться в поте лица, чтобы заработать то, что правительство может создавать в неограниченных количествах и с нулевыми затратами. Люди будут стараться обменять деньги на материальные ценности, что вызовет рост цен. Чем быстрее будут расти цены из-за общего нежелания держать у себя деньги, тем быстрее придётся правительству печатать новые деньги, чтобы оплачивать свои расходы. В отсутствие налогообложения и заимствований правительства правительство не сможет остановить запущенную инфляционную спираль.
Дело в том, что при сегодняшней системе даже в умах людей, которым следовало бы знать это лучше, существует большая путаница в отношении функционирования денежной системы.
Упростите процесс печатания денег, чтобы правительство просто печатало все нужные ему деньги, и спрос на деньги пропадёт. Вот почему налогообложение продолжится.
Сэвилл, Стив
Почему нельзя напечатать много денег?
Те, кто в с детства испытывает недостаток в денежных средствах, наверняка хоть раз задавал себе вопрос — почему государство не может напечатать больше денег? На первый взгляд, проблема может быть в недостатке специальной бумаги. Но подумайте сами, давно ли наша страна испытывала проблемы с бумагой? Или можно подумать, что есть трудности со станками для печатания купюр. Снова промах. На самом деле все гораздо сложнее.
Смотрите, в стране есть определенное количество товарного обеспечения для нашей жизнедеятельности. Государство не может выпустить в оборот больше денег, чем существует товаров на данном этапе. Таким образом получается, что чем больше продукции в государстве, тем больше денег должно быть.
Однако в том случае, если товар не производится, а купюры печатаются, начнется инфляция, то есть повышение общего уровня цен на продукты и услуги (за одну и ту же сумму спустя некоторый промежуток времени можно купить товара значительно меньше, нежели ранее, поскольку деньги утратили часть реальной стоимости). Инфляция рассчитывается ежегодно, исчисляется она в процентах.
Эту же ситуацию можно обрисовать более простым языком. Представьте, что страна раздала каждому то количество денег, которое ему бы хотелось. Что тогда? Тогда никто не захочет больше работать, все будут отдыхать и государство просто развалится.
Небезызвестная Африканская республика Зимбабве пошла по пути наименьшего сопротивления. Здесь ежегодная инфляция составляет несколько десятков тысяч процентов (против 5-15 в европейских странах). Теперь ее жители вынуждены расплачиваться за хлеб миллионами зимбабвийских долларов, а что бы оплатить ужин в ресторане, приходится брать с собой огромную коробку с деньгами, ведь эта по сути небольшая сумма весит несколько килограмм.
