Научный форум dxdy
Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Объединение всех стран в одно государство это хорошо или.
 |
Последний раз редактировалось AAA1111 30.11.2016, 15:21, всего редактировалось 2 раз(а).
Если объединить все страны во одно государство, по типу, например, федерации, то это будет на пользу человечеству или во вред?
Какие есть в этом плюсы и минусы?
Из очевидных, плюсы это снижение расходов на производство вооружения, на содержание солдат (армии не будет), снижение вероятности глобальной термоядерной войны.
А минусы, это снижение политической конкуренции.
Что ещё?
И вообще, какие формы мирового правительства могут, по-вашему, быть человечеству наиболее полезны?
Что говорит на эту тему политология?
Объединится ли когда-то человечество под одним правительством?
Думаю, что объединится, и когда это произойдёт, то это будет человечеству на пользу.
 |
Последний раз редактировалось atlakatl 30.11.2016, 15:54, всего редактировалось 1 раз.
| Заслуженный участник |
 |
 |
Последний раз редактировалось SomePupil 30.11.2016, 15:51, всего редактировалось 1 раз.
| Заслуженный участник |
 |
| Заслуженный участник |
 |
Неизвестно. Но пока человечество скорей и не движется в этом направлении, ибо, как верно было замечено, мы движемся скорей в сторону постепенного размывания государства в принципе как социально-политического института, а не в сторону слияния в единое государство. Некоторые институты гражданского общества готовы перенять различные функции государства.
Правда я всё равно не исключаю полностью, что единое государство формально может быть создано, особенно чуть в более отдаленном будущем (где-нибудь лет через 70?) и скорей в масштабах развитых стран, и то при условии, что, с одной стороны, об этом договорятся США и Европа, а, с другой стороны, продолжится усиленная вестернизация стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Однако я бы обозначил этот вариант как куда менее вероятный.
Много чего говорит. Боюсь обсудить это в рамках одной темы просто невозможно.
|
Неформальное объединение. Неформально США, Великобритания, Германия и некоторые другие страны (в порядке убывания значимости) уже создали супердержаву, политический центр. Ну Вы поняли, тут пошла уже всем известная геополитика, где можно порассуждать о месте Российской Федерации в этом мире.
|
| Заслуженный участник |
|
|
В общем я за рассмотрение неформальных отношений. В принципе здесь все самое важное схвачено униполярным политическим центром. Можно считать, что конфедерация уже создана, ну или осталось совсем немного. Нет?
|
Последний раз редактировалось AAA1111 01.12.2016, 09:39, всего редактировалось 3 раз(а).
Если единство мнений будет увеличиваться, то это так или иначе будет способствовать объединению.
Государство, это по сути правовая система, т.е. система законодательства.
Даже если правовые системы полностью отомрут, то влияние самых влиятельных (лучших, умных, сильных) людей продолжит усиливаться.
Поэтому при снижении роли государственных систем законодательства, есть два варианта того, чем эти роли могут заменяться по мере этого снижения.
Первый, это международной системой законодательства. Т.е. будет увеличиваться роль международного права. А значит это всё больше будет походить на единое международное государство.
Второй, это чем-то похожим на прецедентное право. Это когда люди ориентируются не на законы, а на события. Например, кто что сделал и что ему за это стало. Т.е. роль личности в жизни общества очень усилится, перенимая на себя роль правовых систем по мере её снижения.
Спасибо. Прочитал, было интересно.
Может почитать что-то посоветуете?
| Заслуженный участник |
|
А с чего бы ему увеличиваться?
Наоборот, это в первобытном обществе мнения были едины, а сейчас они становятся всё более и более разнообразны.
|
Последний раз редактировалось AAA1111 01.12.2016, 11:35, всего редактировалось 2 раз(а).
Может наоборот, это в первобытном обществе были более разнообразные мнения, например, об устройстве мира (мифы там небось разные и типа религий что-то)? А теперь по мере развития человечества, науки они всё больше становятся однообразными, научными.
Может быть с того, что мы все в одной Вселенной живём, по одним и тем же законам природы.
Я про суть государства говорил. А вообще, может подскажите хорошее определение?
| Заслуженный участник |
|
Может быть всё, что угодно. Если фантазировать.
Вы пришли сюда за фантазиями или за настоящим положением дел?
И вообще, я писал не для того, чтобы вы сразу ответили, а для того, чтобы вы задумались. Кажется, я этой цели не достиг.
| Заслуженный участник |
|
Последний раз редактировалось rockclimber 01.12.2016, 12:50, всего редактировалось 1 раз.
Конституция РФ, статья 15
Вообще, приоритет собственных законов перед международными по сути означает отказ в признаниии самого существования международного права. Статистикой не владею, но скорее всего если такие государства и есть, то это какие-нибудь банановые республики. Вряд ли члены ООН, например, признают свои законы выше международных.
Нет. В пределах любого одного общества мнений было ровно два (с точки зрения самого общества): общепринятое и неправильное. Утрированно, конечно, но тенденции были именно таковы. Можно говорить «в первобытн ых обществ ах были более разнообразные мнения». Но не больше одного мнения на общество.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
