Почему зарубежных вакцин от коронавируса не стоит ждать на российском рынке
В России полностью привито от коронавируса только 47,2 млн человек — это 32,3% населения. При этом на прошлой неделе был поставлен новый рекорд — больше 1 тыс. смертей за сутки от ковида. Чтобы стимулировать вакцинацию, власти в регионах вводят QR-коды, которые получают поставившие прививку, для посещения общественных мест. В то же время Россия остается одной из трех стран мира — помимо Кубы и Китая — куда не пускают зарубежные вакцины. Политтехнолог Кирилл Шулика в колонке для Znak.com рассуждает, почему появление иностранных препаратов на российском рынке оказалось невыгодно ни для властей, ни для производителей.
Более тысячи смертей в день от коронавируса (точно мы все узнаем из данных Росстата в конце следующего месяца) заставляют регионы вводить ограничения и форсировать вакцинацию. Чаще всего ограничения и стимулирование вакцинации носит формальный характер, и кажется, что объединяющая власть и общество идея — в любом случае все умрут. Власть экономит деньги и не вводит локдауны, население в свою очередь буквально генетически приучено легко относиться к смерти. О причинах такого отношения надо вести отдельный большой разговор.
В любом случае получается, что вакцинация безальтернативна. Однако население всячески пытается ее избежать, а власти в целом и не уговаривают. Вот уже и вице-спикер Думы Петр Толстой признал, что государство проиграло информационную войну. Не сказал он, правда, кто был в ней противником.
Более того, в Москве в школах ввели тестирование детей на антиген, который дает результат за 15 минут, так прокуратура и Следственный комитет получили более 300 обращений от родителей за неделю. Честно говоря, это просто поразительно. Самое главное нарушение прав ребенка — поковырять у него палочкой в носу. Никто массово не писал жалобы, когда подростков месил на улице ОМОН или, в конце концов, когда 18-летних пацанов призывают в армию.
Однако мы не одиноки. Максимумы по заболеваемости и смертности можно наблюдать в Прибалтике, где Латвия уже ушла в локдаун, в Румынии, приближаются максимумы на Украине, растет Польша и Сербия, плановая медпомощь приостанавливается в Белоруссии. Все эти страны объединяет то, что они относились к социалистическому лагерю. И пока страны Западной Европы постепенно забывают о коронавирусе, в бывших соцстранах он остается главным источником печальных новостей. И причина тут общая — низкий уровень вакцинации.
На мой взгляд, обусловлено это недоверием к власти как институту и весьма специфическим образованием. Советское образование вместо практических знаний давало фундаментальные. И этого вполне хватает, чтобы побеждать на математических олимпиадах, но не хватает на то, чтобы, беря кредит в микрофинансовой организации, посчитать сумму, которую надо отдать. Так с биологией — про скрещивание растений Мичуриным мы знаем существенно лучше, чем о том, что прививка работает наиболее эффективно, когда привита вся популяция.
Знания постсоветским людям заменяет телевизор. Не зря же доверие к нему было настолько высоким, что люди лечились у Чумака и Кашпировского. Сейчас доверие к телевизору разбавилось интернетом, но источники информации у всех разные — от серьезных научных сайтов до мамкиных школьных чатов. Отношение к вакцинации и зависит от того, какую информацию человек потребляет. Плюс отсутствие базовых знаний заставляет человека ударяться в конспирологию. Например, прокуратура теперь узнала от родителей школьников, что коронавирус в России оказывается на палочках для тестирования.
Интересно понаблюдать за нашими соседями из Латвии. Наиболее низкий процент вакцинации там среди русскоязычного населения, соответственно наиболее пострадавшими можно назвать места их компактного проживания, например Даугавпилс. Русские в Прибалтике смотрят российское государственное телевидение, которое хвалит «Спутник V» и ругает Pfizer и AstraZeneca. Но российской вакцины там не было, поэтому люди не прививались вовсе. Однако власти пошли на хитрость и привезли в Даугавпилс вакцину Moderna, которая критики ведущих наших пропагандистов не удостоилась. Вот только тогда люди и пошли прививаться. Примерно такая же ситуация была в Израиле, где бывшие наши соотечественники хотели «Спутник V» и властям много усилий стоило, чтобы привить их теми вакцинами, что были в стране.
Однако главная проблема в том, что люди не верят в эффективность любой вакцинации и получают о ней откровенно фейковую и мусорную информацию. На этом делаются лайки, просмотры, репосты, что в свою очередь поднимает монетизацию ресурсов. Государства на постсоветском пространстве ничего противопоставить не могут, потому что воспитание доверия к науке, как и модернизация образования, дают эффект только через поколения.
В России импортных вакцин ждут те, кто получает информацию из Facebook, Twitter и других подобных ресурсов, собирающих западников. Ситуация получается обратная той, что сложилась в латвийском Даугавпилсе, где русскоязычное население ждало «Спутник V». Но предложить в России альтернативу «Спутнику V» невозможно. Учитывая абсолютно мизерное производство «Эпиваккороны» и «Ковивака», кажется, что уже даже государство поняло: эти два проекта не получились, однако признать провал в современных условиях просто невозможно. И вот такая нечестная позиция тоже не повышает доверие к вакцинации.
Однако ввозить иностранные вакцины в Россию все равно крайне важно. Во-первых, это имиджевый проект для государства и демонстрация его открытости, а, во-вторых, государство все-таки должно удовлетворять спрос всех, а не только большинства.
Тем более что большинство не хочет вакцинироваться в принципе. Другое дело, что производителям импортных вакцин Россия с забитыми «Спутником V» складами вряд ли может быть интересна, даже если власти примут решение об открытии рынков. Кстати, ведь если такая ситуация сложится, то получится просто идеальная реклама тезиса о том, что Запад желает России зла.
Но ничего подобного не случится, ибо самой концепции современного развития России противоречит импорт. И речь не только о вакцинах или фармакологии в целом (не забывайте, какие проблемы есть с многими импортными препаратами от рака). Например, есть продуктовые ответные санкции, есть лимит на легионеров в футболе и хоккее. Да и в науке нынче международное сотрудничество, мягко говоря, не поощряется.
Поэтому прививаться россияне будут «Спутником V», и то при условии, если власть найдет какие-то ключики, например, через введение обязательной вакцинации, хотя она и снизит ее рейтинги. Если ключики не найдут, то будут другие заботы: где ставить оснащенные кислородом койки и где хоронить умерших.
А ведь обратите внимание, что среди системных политических сил нет тех, кто готов разговаривать с избирателем и убеждать его прививаться. Нет тех, кто бы призывал власть ввести обязательную вакцинацию. Можно вспомнить ЛДПР и Жириновского, который привился шесть раз, но большей антирекламы прививочной кампании не сделали, кажется, даже самые отмороженные антиваксеры.
Однако есть те, кого власть помечает ярлыками «пятой колонны» и «иностранными агентами», которые как раз относятся к вакцинации, исходя из западных установок. То есть говорят, что надо прививаться, что надо вводить обязательную вакцинацию и прекращать спокойно смотреть на высокую смертность. Они могли бы сейчас стать ситуационными союзниками власти. Но так не получится, потому что их выбросили за борт политической жизни и максимум, что дозволили, так это писать свои мысли в интернете, чаще всего под плашкой иностранных агентов.
Получается, что впервые власть осталась в важнейшем политическом вопросе без союзников. И это тоже урок пандемии. Но его предпочитают не замечать, как и неэффективность тотального импортозамещения в фармакологии, а также невозможность использования выстроенной пропагандистской машины для решения задач выживания нации. И если вакцину создать удалось, к борьбе с пандемией наука оказалась готова, то политическая система, которая должна была включаться, свой шанс доказать эффективность упустила.
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.
Вопрос дня: почему только три страны не допускают чужие вакцины и Россия в их числе?
Как уже сообщили «Новые Известия» со ссылкой на пресс-секретаря Путина Пескова россиянам не удастся избежать ни вакцинации, ни ревакцинации в период распространения эпидемии. По его словам, президенту регулярно докладывают о ситуации с пандемией в стране, но позиция Путина по поводу ревакцинации не важна, а важно то, что по этому поводу говорят врачи и разработчики вакцины.
Это, на первый взгляд, бесспорное утверждение требует все-таки очень важного уточнения, которых ни российские власти, ни российские медики упорно делать не собираются. Уточнить же следует вот что: насколько безопасна отечественная вакцина? Ведь не секрет, что в социальных сетях давно и упорно задаются вопросом: а чем именно привились крупные российские чиновники? «Спутником», или все же, к примеру, «Модерной», которая по очень широко распространенному мнению, подтвержденному статистическими данными, является лучшей вакциной на сегодняшний день. Или, может быть, другой столь же качественной, но, увы, зарубежной вакциной – «Пфайзером»? Молчат, однако. А потому и вызывают сильные подозрения у граждан. И вместо того, чтобы их развеять, впрямую им угрожают!
Писатель и публицист Сергей Беседин пишет по этому поводу в своей колонке:
«Вакцинировать предлагается примерно теми же методами, какими в 1930 году народ загоняли в колхозы. Но ведь любое действие подразумевает противодействие. Плюс страх, идущий от недостатка информированности. И от множества вопросов, главные из которых,мне думается, такие.
Какие побочки от «Спутника»? Как часто они возникают? Где официальная статистика? Как человек может решить, стоит ли ему бояться прививки или нет?
Почему, если власть так сильно озабочена здоровьем населения, не пойти по венгерскому варианту и не сертифицировать все существующие вакцины от Пфайзера до Синофарма с возможностью их выбора? В Венгрии, кстати, за три месяца уровень заболеваемости упал примерно в тысячу раз. В тысячу!
Призывает врачей к откровенности и известный российский социолог Сергей Белановский:
«Мое личное отношение к прививкам. Вообще-то я верю в науку и поэтому собирался вакцинироваться. Но переболел, решил не спешить, тем более, что и официальные разъяснения были: переболевшим спешить не надо.
Но в последнее время появилось много скептических публикаций, и не все они глупо-истеричные. Есть те, которые производят впечатление серьезных. Говоря коротко, вакцины толком не опробованы, эффективность и последствия не изучены. В моем возрасте отдаленных последствий можно не бояться, но краткосрочные получить пока еще не хочется. Это я о себе, но ведь есть люди и помоложе меня.
Доктор Мясников и другие сторонники массовой вакцинации не отвечают на вопросы о побочных последствиях и степени их изученности. Мне бы хотелось, чтобы тот же Мясников конкретно перечислил прозвучавшие профессиональные возражения (с десяток их наберется) и прокомментировал их.
Я бы задал ему простой вопрос: препарат не просто новый, он инновационный, основан на новых принципах. Последствия не изучены. Уверен ли доктор, что нужно обеспечивать всеобщую вакцинацию? Я понимаю, что бывают чрезвычайные ситуации, когда принцип недопустимости экспериментов на людях не соблюдается. Но думаю, что есть резон сохранить контрольную группу невакцинированных, что потом оценить риски.
В СПб кто-то уже поставил вопрос о публикации подробной статистики вакцинирования и заболеваемости. Насколько я понял, ответа нет. Вряд ли замалчивание можно отнести к числу убедительных аргументов…»
А сетевой аналитик Владислав Снеговой, задавшись тем же самым вопросом, собрал и опубликовал интереснейшие данные, по которым оказалось, что
— Россия, Китай и Куба являются единственными странами в мире, которые не допускают на свой рынок вакцины против COVID-19 из других стран.
— Все остальные страны, сумевшие разработать вакцину (США, Великобритания, Германия, Швеция) допускают конкуренцию между своей и иностранными вакцинами.
— Даже Индия, имеющая свою вакцину, одобрила АстраЗенеку.
— В большинстве развитых стран одобрена большая четверка вакцин (Джонсон-Джонсон, Модерна, АстраЗенека, Пфайзер) и граждане имеют возможность выбрать ту вакцину, которой они больше доверяют.
По этому же пути идут латиноамериканские, арабские азиатские страны, а также часть стран бывшего СССР и часть африканских стран, одобряя 2-3 вакцины разных производителей.
И только Россия, Китай и Куба почему-то не пускают чужие вакцины к себе.
«Тысячу раз доказано, что отсутствие конкуренции всегда и неизбежно ведет к деградации и смерти.
Известно, что Пфайзер и Модерна обладают значительно лучшей защитой от новых штаммов Ковида, в частности они лучше защищают от индийского штамма, чем Спутник-V,а потому вполне возможно,что нынешний резкий рост заболеваний в России вызван отсутствием у нас вакцин Пфайзер и Модерна.
Но народ, в том числе и фейсбучный, безмолвствует и не требует от власти допустить в Россию Модерну и Пфайзер, видимо, надеясь, чудесным образом слетать в Европу и там привиться. А если таких прививок потребуется делать несколько?
Мне-то кажется. что разумнее было бы допустить эти вакцины в Россию, чем гоняться за ними по всему миру…»
В заключении своей публикации автор приводит такую статистику:
Вакцина Oxford/AstraZeneca разрешена для использования в 173 странах:
Вакцина Pfizer/BioNTech разрешена для использования в 100 странах:
Вакцина Moderna разрешена для использования в 52 странах:
Вакцина Johnson&Johnson разрешена для использования в 29 странах:
Китайская вакцина Sinovac разрешена для использования в 32 странах:
Российская вакцина Sputnic-V разрешена для использования примерно в 50 странах:
Российская вакцина EpiVacCorona разрешена для использования в 2 странах (Россия,Туркмения):
Индийская вакцина Covaxin разрешена для использования в 6 странах (Индия, Иран, Коморские острова, Маврикий, Парагвай, Центрально¬африканская Республика).
Кстати, тот же Сергей Беседин упоминает и еще одну важную причину, по которой российский люд не спешит вакцинироваться:
В общем, властям очередной раз не повезло с народом.
Только в передаче не сказали, что в 2020 США совершили триллионные вливания в малый бизнес и просто в социальные пособия для того, чтобы удержать экономику на плаву. Соответственно, власть в состоянии рассчитывать на несколько бОльший уровень лояльности населения, чем в России, где практически все домохозяйства и предприниматели получили шиш с маслом или вроде того (про 10 000 рублей на ребёнка не напоминайте, пожалуйста)…»
Почему в Россию не пускают иностранные прививки от короны?
Обсуждать коронавирус все, кажется, давно устали — за полтора года covid-19 серьезно изменил мир, но сделать с этим уже ничего нельзя. Разве что следовать завету Серафима Саровского: «Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи». То есть, носить медицинскую маску и перчатки, где это необходимо, пользоваться антисептиком и — главное — сделать прививку. Но вот с последним проблемы.
Об абсолютных антипрививочниках даже говорить бессмысленно — естественный отбор сделает своё дело. Но есть и другая категория людей…
«Я «Спутником» прививаться не буду и не уговаривай», — говорит мне взрослый, образованный и вполне состоявшийся в жизни приятель за рюмкой чая. Как раз обсуждали с ним «дивный новый мир» постковида и возможности нормально жить и перемещаться между странами.
Не верит он в официальную статистику заболеваемости и смертности от коронавируса в России, в достижения отечественной фармакологии и не доверяет качеству российской вакцины. Имеет право — давно живет в России и успел на собственной шкуре убедиться: не вся информация, даже официальная, достоверна. Как говорят, «есть ложь, есть большая ложь, но есть ещё официальная статистика»…
Его не убеждают аргументы про то, что AstraZeneca, например, вообще смертельно опасна, а Спутником V привился сам президент Боливии. Более 10 млн человек уже полностью прошли процедуру вакцинации а России — тоже для него не аргумент. Ведь 136 млн человек её так и не прошли. Хотя вакцинация в России идёт уже полгода.
«Я, — говорит, — готов привиться Файзером, Модерной, Синоваком и даже АстроЗенекой, но не нашей чудом, но в Россию иностранные вакцины не пускают». В «Спутнике», он считает, слишком много политики, а потому его безопасность и эффективность вызывает большие вопросы.
Не знаю, прав он или нет — сам я доверяю нашим вакцинам не меньше, чем иностранным.
Я не понимаю одного. Почему при весьма скромных темпах вакцинации (10 млн человек привитых из 146 млн населения) не разрешить в стране импортные вакцины? Почему не дать возможность тем, кто не доверяет отечественной медицине, привиться тем, чем прививаются в остальном мире? Пусть прививаются за свой счёт, но прививаются! Если это спасет жизнь хотя бы одному россиянину, то почему нет? Отсутствие возможности выбора прививки мне кажется странным, несправедливым и вредным для страны.
А вы уже привились? Запустили в себя Спутник.
Можно ли привиться в России иностранной вакциной от коронавируса
29 января 2021, 21:32 — Общественная служба новостей — ОСН С началом массовой вакцинации многие россияне стали задаваться вопросом, а можно ли привиться зарубежным препаратом? Уже очевидно, что в скором времени без «спасительного» укола будет …
С началом массовой вакцинации многие россияне стали задаваться вопросом, а можно ли привиться зарубежным препаратом? Уже очевидно, что в скором времени без «спасительного» укола будет закрыта дорога за границу, но не у всех вызывает доверие отечественные вакцины. Кому-то более привлекательными кажутся Pfizer и Moderna. О том, когда можно будет в России привиться иностранными вакцинами, Общественной службе новостей рассказал врач-эксперт по общественному здоровью и организации здравоохранения Евгений Ковалев.
Ведущие частные клиники с сожалением отметили, что иностранными вакцинами пока официально в России привиться нельзя. Дело в том, что для этого препараты должны быть одобрены Минздравом.
По мнению Евгения Ковалева, иностранные вакцины от коронавируса будут доступны россиянам не ранее конца лета-начала осени. Пока ни одной заявки от иностранных компаний получено не было.
«До сих пор никто из иностранных производителей вакцины в Минздрав за регистрацией не обращался. Но, конечно, заявки подаваться будут. Просто нынешняя квота производства по зарубежным вакцинам уже сейчас распределена на весь 2021 год. Небольшие поставки в вип-клиники начнутся, видимо, осенью. Для того, чтобы начать регистрацию препаратов в России, нужно сделать клинические исследования. Как мы увидели, даже упрощенные исследования Института им. Гамалеи шли 4 месяца», − рассказал специалист.
А вот массовая вакцинация импортными препаратами маловероятна. Во-первых из-за их высокой стоимости. Во-вторых, необходимо сохранить реноме российской науки. В-третьих, это было бы оправдано, если бы отечественные вакцины не показали свою эффективность. Но, по словам Евгения Ковалева, уже можно говорить об эффективности российских препаратов.
«Есть варианты сразу на трех платформах: векторная, цельновирионнаяя и классическая полипептидная. Россиянам есть из чего выбирать. Поэтому пока большой потребности в зарубежных вакцинах нет. Другой вопрос, что есть стандартное желание привиться зарубежным препаратом. По каким-то иррациональным причинам люди в истеблишменте стараются прорваться в Израиль или в Британию и вакцинироваться там. Но это, как правило, люди, которые имеют возможность обойти запрет. Например, имеют собственность в Англии или ВНЖ. Я знаю даже человека, который, будучи гражданином Канады, вакцинировался Pfizer на Аляске. Но из-за проблем в семье приехал в Россию и здесь сделал прививку Спутником V. Добавил антител, потому что в США не успел получить вторую дозу. Мир не закрыт полностью, так что желающие сделать прививку западной вакциной, смогут это сделать. Просто нужно подождать», − пояснил Евгений Ковалев.
Другие врачи в частной беседе высказали иную причину, почему в ближайшее время на отечественный рынок иностранные вакцины от COVID-19 не поступят.
«Пока Спутник V другие российские вакцины не отобьют потраченные на них деньги, никто не будет регистрировать иностранные препараты. Это обычная конкуренция. Кроме того, эффективность западных вакцин не доказана», − отметили специалисты.
А вот иностранца, находящимся в России, уже сейчас доступна вакцинация отечественными препаратами. В торговых центрах, где открылись пункты вакцинации, прививают всех, независимо от гражданства. Любой иностранец, находящийся в РФ, имеет право привиться от COVID-19. Так, многие граждане СНГ, находящиеся из-за закрытия границ в России, уже прошли вакцинацию.
Ранее специалисты посоветовали не верить информации о вакцинах со 100% эффективностью. Врачи также предупредили об опасности после вакцинации и рассказали, как защититься от осложнений.
Титов предложил разрешить в России все одобренные ВОЗ вакцины от COVID
Уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте России Борис Титов в интервью «РИА Новости» заявил, что Москва должна разрешить применение всех одобренных Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) вакцин от коронавируса, не дожидаясь встречных предложений со стороны Запада.
Он отметил, что сейчас российское правительство готово признать иностранные вакцины только на условиях «взаимности». «Мне кажется, в сегодняшней сложной ситуации не время идти на принцип и ждать от зарубежных бюрократов одобрения наших прививок — и пойти на исключение», — сказал омбудсмен.
По его словам, все прививки от COVID-19, получившие одобрение ВОЗ, должны быть разрешены к ввозу и использованию в России. «Потом посчитаемся и предъявим друг друг претензии, когда эта зараза отступит. Но не сейчас!» — заключил Титов.
К настоящему моменту ВОЗ одобрила использование вакцин Pfizer/BioNTech (США/Германия), Moderna (США), AstraZeneca (Великобритания/Швеция), Johnson&Johnson (США), Sinopharm (Китай), Sinovac (Китай) и Covaxin (Индия).
В России зарегистрированы пять вакцин от коронавируса: «Спутник V», ее однокомпонентная версия «Спутник Лайт» (созданы московским Центром им. Гамалеи), «ЭпиВакКорона» «ЭпиВакКорона-Н» (новосибирский центр «Вектор) и «КовиВак» (разработана научным центром исследований им. Чумакова). Ни одна из них пока не одобрена в Евросоюзе или Всемирной организацией здравоохранения. В то же время российский препарат «Спутник V» зарегистрирован уже в 71 стране.
В России ни одна западная вакцина от коронавируса также не получила одобрения. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, признание иностранных препаратов возможно только на взаимной основе.
