Никаких шуток
Чёрный юмор
1.2K постов 39K подписчиков
Правила сообщества
* постить обычный, сортирный и прочий специфический юмор. Для сортирного/мерзкого юмора есть отдельное сообщество Коричневый Юмор
* разжигать вражду по отношению к любым социальным группам
* разжигать политические срачи
Любителям чрезмерно жестокого ЧЮ добро пожаловать в сообщество Абсолютная Чернота (осторожно, крайне циничные посты)
должно пройти 22 года,только потом можно шутить. саус парк
«Если нельзя, но очень хочется, то можно»
Сравнение с гендерами особенно хорошо из-за того, что одна башня с антенной, а другая без.
Недавно нашёл кое-что в древности. Никто не знает, чем это закончилось?
12 декабря 2022 года можно начинать шутить про WTC
Ну про башни, особенно американские стендаперы, шутят ещё ого го как!
Только шутки про башни уже очень много лет классика американского юмора.
Плохая шутка, но смешная =)
Щас бы гендер с полом путать.
Выражаясь современным языком, это какой-то афроюмор.
Ага, и также хрен знает что случилось с третьим/третьей башней.
В жизни всегда есть место смешному,а больше страшному
Не будь скотиной
Стримеры. Две стороны одного дела
Красавчик
Бессердечные
История фейковой сдачи на берет спецназа Кадырова
По итогу всех участников нарушавших правила сдачи сняли с испытаний. В том числе, как говорят родственника Кадырова, сняли с соревнований.
Но утром некоторым из них выдали краповые береты. После чего спецназовцы обещали снять краповые береты в знак протеста. И разбираться с ситуацией приехали генералы и большие начальники из Чечни.
Эти деньги подарки из фонда Кадырова. Тоесть из денег выделяемых из бюджета Российской Федерации, хотя официально это не так, но по факту именно так.
Вот такие у нас коммерческие, ой простите краповые береты.
Это моё мнение как человека, я не хотел кого-либо обидеть. Но молчать я тоже не могу.
UPD. К посту есть вопросы #comment_216789104
О чем нельзя шутить
-Чем похожи гендеры и башни близнецы?
-Раньше их было два, а теперь о них нельзя шутить.
Чёрный юмор
1.2K постов 39K подписчиков
Правила сообщества
* постить обычный, сортирный и прочий специфический юмор. Для сортирного/мерзкого юмора есть отдельное сообщество Коричневый Юмор
* разжигать вражду по отношению к любым социальным группам
* разжигать политические срачи
Любителям чрезмерно жестокого ЧЮ добро пожаловать в сообщество Абсолютная Чернота (осторожно, крайне циничные посты)
ТС очень хорошо знает, о чем нельзя шутить :3
ТС, ну что ж ты так? Сам пишешь нельзя и все-таки шутишь. Плюсанул ))
А насчет близнецов. Рик и Морти зачетно пошутили. На мой взгляд, конечно.
Раньше был пол. Мужской и женский. А гендеров не было вообще никаких.
Twitter забанил конгрессмена-республиканца за «мисгендеринг»
Доктор Рейчел Левайн получила 4 адмиральские звезды и возглавила Офицерский корпус службы общественного здравоохранения США.
Её назвали «первой в истории США женщиной, которая получила такой статус».
Подвох истории в том, что Рейчел трансгендер. И на протяжении 50 лет «была» известна, как мужчина.
Конгрессмен-республиканец Джим Бэнкс прокомментировал в своём Twitter.
. титул первой женщины адмирала с четырьмя звездами ушел к мужчине.
В результате аккаунт заблокирован за «хейтспич».
По словам представителя соцсети твит нарушал правила и доступ будет восстановлен только после удаления «оскорбительного» твита.
Эволюция
Ещё не смотрел, но уже выбираю билеты на выходные
Сексуальное гестапо. Почему за шутки про женщин и мужчин теперь ждет арест?
В Третьем рейхе за анекдот про нацистов сперва наказывали денежным штрафом. Например, в 1935 году был оштрафован житель Гамбурга, рассказавший приятелю шутку: «Ты сидел в концлагере Дахау? — Да. — И как тебе? — Отлично! Прекрасная еда, номера как в гостинице, бассейн, любовь с девушками-надзирательницами. — Странно. Мой сосед Мюллер рассказывал про Дахау совершенно другое. — Вот поэтому он снова там». Когда Германия стала терпеть поражения на Восточном фронте, ситуация ужесточилась: теперь за высмеивание фюрера могли отдать под суд и вынести смертный приговор. В конце 1944 года на гильотине была казнена берлинка Марианна-Элиза Кройц, пошутившая перед коллегами по работе: «Гитлер и Геринг стоят на радиовышке. Гитлер говорит, дескать, в эту трудную пору мне очень хотелось бы повысить настроение берлинцев. Геринг усмехается: „Почему бы тогда тебе не спрыгнуть отсюда, Адольф?“» Один из сослуживцев донёс, и фрау Кройц казнили с мотивировкой «саботаж военного производства злобными замечаниями». В последние месяцы есть ощущения, что те времена стали понемногу возвращаться. В современном мире следует очень аккуратно выбирать объекты для шуток. Иначе можно схлопотать от общества в полном объёме.
Убрали, стёрли, ликвидировали
Недавно «мать» сказочного персонажа Гарри Поттера, известная на весь мир британская писательница-миллиардерша Джоан Роулинг позволила себе (о ужас!) постебаться на тему трансгендеров. Она всего лишь прочла в интернете идиотскую фразу в стиле кастрированной политкорректности: вместо слова «женщины» употребили выражение «люди, у которых есть менструация». Роулинг не выдержала. Она откровенно поиздевалась в своём блоге: «Кажется, раньше у нас было какое-то слово обозначения для таких людей. Жеммина? Шеншина?
Чумчина? Пожалуйста, помогите мне».
Господи милостивый, что тут началось. Славное цивилизованное общество почти единодушно сочло высказывание Роулинг «трансвраждебным»: писательница смеет беззастенчиво шутить над трансгендерами (людьми, с помощью хирургической операции сменившими свой пол). А трансгендеров ни в коем случае нельзя троллить, нужно исключительно хвалить и, утирая слёзы зависти, восхищаться их чудесным выбором и трудной судьбой. Актёры, игравшие в экранизациях «Гарри Поттера» (в частности, исполнитель главной роли Дэниел Редклифф) в лучших традициях сталинских судебных процессов 1937 года поспешили срочно отмежеваться от человека, принёсшего им славу и деньги. Конкретно Редклифф заявил: «Трансгендерные женщины — это женщины, и я сожалею о боли, которую причинили им комментарии автора». Фанатские сайты поттерианы немедленно убрали имя Роулинг со своих страниц и любые ссылки на неё, ликвидировали фотографии и рисунки с изображением «мамы Поттера». Издательский дом в Лондоне официально отказался сотрудничать с Джоан. Кинокомпании сообщили: возможно, будет рассмотрена возможность стереть имя Роулинг из титров фильмов.
«Волчий билет» за трансгендера
Это похоже на какое-то всеобщее безумие, новую тоталитарную секту. Запад так долго боролся за права сексуальных меньшинств, дабы трансгендеров и гомосексуалов меньше унижали и дискриминировали, что попал под их полную диктатуру. Легко оскорблять людей традиционной ориентации, за такую ерунду ничего не будет. Но стоит шуткой задеть трансгендера — тебе очень не повезёт. Достаётся даже лесбиянкам, как некоей Магдален Бернс: она посмела ляпнуть, что женщины имеют право не заниматься сексом с людьми, сменившими пол. На Магдален моментально наклеили ярлык «трансфоба». Тут уже можно совсем далеко зайти. Отказала девушка чернокожему в любовной радости — расистка. Не повёлся мужчина на ухаживания гомосексуала — гомофоб. Не назвал даму «человеком с менструацией» — тянешь на Адольфа Гитлера. Оправдания слушать не будут, выкинут из офиса с «волчьим билетом», как случилось с сотрудницей аналитического управления Center for Global Development Майей Фостейтер, озвучившей публично ужасную вещь: по её мнению, трансженщины — это вовсе не женщины физически в полном значении этого слова. Жизнь «кощунницы» полетела в бездну ада: Майю уволили с работы, а суд охарактеризовал взгляды Фостейер как «экстремистские». Приехали.
«Лет на десять пошутил»
«Новая жёсткая цензура»
А чего? Призывы отправить Роулинг за решётку уже есть: мол, шутки, оскорбляющие трансгендеров, должны быть уголовно наказуемы. Штраф, месяц в тюрьме, исправительные работы — это вещи, предлагаемые на полном серьёзе. На днях 150 писателей и общественных деятелей в США и Великобритании, включая знаменитого Салмана Рушди, в 1989 году приговорённого в Иране к смерти за роман «Сатанинские стихи», подписали письмо в защиту Джоан Роулинг. «В нашем обществе широко распространяется нетерпимость к противоположным взглядам, мода на публичное осуждение, — говорится в письме. — Редакторов увольняют за публикацию материалов, журналистам указывают, как надо писать, книги изымают из продажи после обвинений, учёных лишают мест». Эти действия справедливо названы «новой жёсткой цензурой».
И в самом-то деле: даже Холокост (а тогда, извините, погибли 6 миллионов человек) спокойно упоминается в откровенных комедиях, но отпустить безобидную шутку на тему трансгендеров или гомосексуалов чревато потерей работы, штрафом, а то, глядишь, и тюремным заключением. Если так пойдёт и дальше, то казнь за анекдот, как в случае берлинки Марианны-Элизы Кройц, станет нормой нашей жизни. Кажется абсурдом, правда? Но и в 1935 году в Германии абсолютно никто не думал, что через девять лет за едкую «шпильку», отпущенную в адрес «расы господ», будут отрубать голову.
Почему нельзя шутить про башни близнецы
Как вы поняли из последнего предложения, США было довольно выгодно вторжение в Ирак. Когда конспирологи это поняли, они тут же забросили надоевший лунный заговор и побежали обвинить правительство США в новом, невиданном и намного более страшном грехе – убийстве 3000 человек.
Но самое поразительное в этой истории – это деятельность конспирологов. Один из них, Майкл Мур, перед выборами в 2004 (!) снял фильм с названием «Фаренгейт 9/11», показал его во всех кинотеатрах страны (. ) и получил с него 222 миллиона долларов, в результате чего этот фильм стал самым кассовым документальным (в кавычках, конечно) фильмом в истории! Неужели правительство, которое угробило 3000 человек, не моргнув и глазом, не смогло устранить одного режиссёра или, по крайней мере, не допустить его фильмы к прокату в кино? Это же полный абсурд!
Что не так с самолётами?
Если честно, я при всём желании не смог понять, что и где они там разглядели. Впрочем, даже если там действительно что-то есть, то, по мнению экспертов, это всего лишь выпуклость, скрывающая за собой шасси.
В пользу того факта, что самолёты, влетевшие в башни близнецы, были именно пассажирскими, говорят и записи разговоров, и анализ ДНК, проведённый на месте аварии и позволивший идентифицировать пассажиров злополучных рейсов.
Впрочем, с записями разговоров всё тоже не так просто: конспирологи считают, что звонки погибших были ненастоящими, а их голоса подделали. Их подозрение возбудил этот звонок: «Мама, это Марк Бингэм. Я просто хочу сказать, что люблю тебя. Я лечу из Ньюарка в Сан-Франциско. Здесь трое ребят, они захватили самолет и говорят, что у них бомба». Кто будет называть себя по имени и фамилии, звоня маме? Ну… Марк Бингэм. Цитирую его маму:
Утром 11 сентября я была у своего брата Вона, когда зазвонил телефон. «Мам? Мам, это Марк Бингэм…» Он иногда так представлялся. Он был молодой бизнесмен и по телефону говорил: “Это Марк Бингэм”, так как хотел казаться сильным, уравновешенным, деловым.
К тому же, кроме Марка в тот день до своих родных дозвонилось ещё 50 человек – неужели можно было подделать голос каждого из них, да ещё и так, чтобы ни у одного родственника не зародилось подозрений?
О Мохаммеде Атта (АА11): “Он совершенно не мог концентрировать внимание”.
О Халиде аль-Мидхаре (АА77): “Мы его не выгнали, но он не соответствовал нашим стандартам”.
О Маруане аль-Шеххи (UA175): “Мы его отчислили из-за слабого английского и неумения обращаться с приборной доской”.
О Хани Ханжуре (АА77): “По-английски говорил ужасно, навыки пилотирования были еще хуже. Трудно поверить, что он хоть раз и машину-то водил. До сих пор не могу поверить, что он врезался в Пентагон. Он вообще не умел летать”.
Но лицензии Федерального управления гражданской авиации (FAA) у террористов всё-таки были. И то, что они не умели сбить цель на военном истребителе, не значит того, что они не смогли развернуть самолёт и врезаться на нём в здание. К тому же, самое сложное, а именно взлёт, совершили профессиональные пилоты, а террористам осталось только захватить самолёт и направить его на цель.
Несмотря на это, конспирологи упорно распространяют фантастические слухи о том, что угонщики самолётов живы. Например, утверждение о том, что Мохаммед Атта жив, базируется на словах его отца, тоже Мохаммеда. В интервью « The Guardian » 2002 года он сказал, что его сын всё ещё жив, а также не принимал участие в теракте. Также Мохаммед упомянул телефонный звонок от сына после теракта. Однако в интервью арабским новостям, которое он давал ещё 19 сентября 2001, он сказал, что не общался с сыном после теракта, а в ещё одном интервью за 2001 год Мохаммед и вовсе сказал, что его сын был убит и подставлен Моссадом. Такие противоречивые показания означают, что его слова нельзя считать достоверным источником.
Как обрушились башни-близнецы?
Ну, теперь от самолётов перейдём к самим зданиям. Любимый вопрос всех конспирологов: как могла расплавиться сталь в зданиях, если температура горения керосина равна 815°, а температура плавления стали равна 1510°? Однако, зачем плавить сталь? Задавая этот вопрос, конспирологи забывают простейший закон физики: по нагревании вещество расширяется. Также расширяется и сталь, а когда пространства для расширения не остаётся, она начинает разрушать бетон. К тому же, всего при 600° она становится в два раза менее прочной, а при 980° прочность уменьшается на все 90%. Кроме того, с керосина огонь перекинулся на другие горючие вещества с большей температурой горения, что привело к повышению температуры в очагах возгорания до 1000°. Такого воздействия достаточно для того, чтобы башни обрушились.
Каким образом вестибюли на нижних этажах здания так быстро сгорели? Дело в том, что обломки самолёта пробили канализационные трубы башен, в результате чего горящее топливо потекло на нижние этажи.
В том, что башни-близнецы обрушились без дополнительной «помощи», уверен не только я, но и доктор химических наук Фрэнк Грининг. Цитирую:
Знаете ли вы про третий небоскрёб?
Также конспирологи говорят о том, что 7 здание ВТЦ, которое рухнуло вслед за башнями-близнецами, не могло обрушиться само – повреждения, зафиксированные в предварительном отчете Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях, были якобы слишком малы. Однако этот отчёт был лишь предварительным – более полное исследование доказало, что повреждения ВТЦ 7 были намного серьёзнее, чем считалось ранее. На самом деле осколки от башен близнецов нанесли колоссальные повреждения зданию ВТЦ 7. На фасаде здания была дыра высотой в 10 этажей. Кроме того, взрывы от дизельных генераторов электричества усугубили ситуацию. Также важную роль сыграла и уникальная конструкция здания – всё, что находилось выше 7 этажа, поддерживали всего 3 несущие конструкции. Как только всего одна из них сломалась, две другие не выдержали и быстро прогнулись под весом небоскрёба. Вот цитата инженера Реймана Гисланца, автора статьи «Как потеря одной колонны привела к обрушению ВТЦ-7»:
Огонь значительно ослабил часть стальной конструкции, что привело к падению одной и более несущих колонн в восточной части здания. Доказательством тому служит проседание восточного пентхауса (что видно невооруженным взглядом на видеозаписи последних мгновений ВТЦ-7).
Также конспирологи часто приводят цитату владельца здания ВТЦ 7 Ларри Сильверстайна. Вот что он сказал:
Я помню, как мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен в том, что ему удастся сдержать пламя. Я сказал, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло.
Однако на самом деле он имел в виду не снос здания с помощью взрыва, а обрушение здания с помощью тросов.
Очень часто встречается видео, где корреспондент BBC объявляет о падении ВТЦ 7 ещё до того, как оно упало. Однако, на самом деле о том, что здание, скорее всего, рухнет, стало известно уже в два часа, и журналистка лишь допустила оговорку, сказав «здание обрушилось» вместо «здание скоро может обрушиться».
Пентагон
Вскоре после башен-близнецов было атаковано и здание Пентагона. Если все прошлые «аргументы» ещё можно объяснить незнанием конспирологов, то тут мы имеем дело с откровенной ложью. Сторонники теории заговора заявляют, что дыра, оставшаяся в стене Пентагона после попадания самолёта, равна 5 метрам в диаметре, однако на самом деле самолёт проделал в стене отверстие шириной в 23 метра. То же отверстие, о котором говорят конспирологи, оказалось равно 3,7 метра и было проделано шасси.
Почему самолёт влетел в самое укреплённое крыло Пентагона, а не рухнул прямо на здание? Дело как раз в неопытности пилота. Он еле нашёл Пентагон, ориентируясь по фонарям близлежащего шоссе. Поэтому и попал он в него не так, как хотел.
Также некоторые окна Пентагона остались целыми. Причина в том, что окна штаб-квартиры министерства обороны США ВНЕЗАПНО были взрывостойкими. Конспирологи ещё говорят о том, что обломки упавшего на Пентагон самолёта не были найдены – и это тоже ложь. Вот фотография обломков, обнаруженных на лужайке Пентагона.
Вот что говорил по этому поводу взрывотехник Эллин Килшеймер: «Однозначно это был самолёт, и я вам расскажу почему. Я видел отметки крыла самолёта на фасаде здания. Я поднимал с земли части корпуса с символикой авиакомпании. Я держал в руках хвостовую секцию, и я нашёл чёрный ящик. Я держал в руках части униформы экипажа и части их тел. Этого достаточно?»
А про четвёртый самолёт знаете?
Был и четвёртый самолёт, который разбился, не достигнув цели. Это рейс 93. Конспирологи заявляют, что видели, как над ним летал некий белый самолёт, который, по их мнению, на самом деле сбил рейс 93. Но на самом деле это был служебный самолёт текстильной корпорации FV, который попросили обследовать место крушения и отметить координаты катастрофы. Также конспирологи любят лгать о том, что двигатель самолёта был обнаружен в нескольких километрах от него – на самом деле охлаждающая труба одного из двигателей была найдена всего в 274 метрах от аварии, в чём нет ничего невероятного. Лгут они и о том, что в озере Индиан-Лейк, что в 10 километрах от места крушения, были обнаружены обломки самолёта и тела – на самом деле там был обнаружен лишь мелкий мусор, который долетел до туда с места аварии.
Иногда конспирологи заходят слишком далеко, нарушая все приличия. Ради того, чтобы обосновать свою бредовую теорию, один из сторонников теории заговора обвинил невинного человека (подполковника Рика Гибни, которого обвинитель почему-то назвал майором) в уничтожении рейса 93. Однако на самом деле бедняга в момент катастрофы с рейсом 93 полетел в Бозмен, штат Монтана, чтобы забрать руководителя Офиса по управлению в чрезвычайных ситуациях штата Нью-Йорк.
Еврейский след?
Ну и какая теория заговора без евреев? Конспирологи заявляют, будто 4000 евреев не явились на работу в Пентагон или ВТЦ, что позволило им уцелеть. В их статье написано, будто министерство иностранных дел Израиля получило сообщения от родственников о 4000 евреев, которые работали в ВТЦ или неподалёку от него и до которых первые не смогли дозвониться. Учитывая то, что в теракте погибло 3000 человек, из которых всего 2 являются гражданами Израиля, эта информация означает, что эти 4000 евреев на место работы не пришли – иначе как бы они все выжили? Вот только в источнике не было написано ничего про место их работы – список министерства иностранных дел Израиля просто состоит из жителей Нью-Йорка, до которых в тот день не дозвонились еврейские родственники. Учитывая то, что в тот день телефонная линия была перегружена, в этом нет ничего удивительного. В Британии в тот день до родственников не дозвонились 20000 человек, а в Ирландии 2000, а количество погибших граждан этих стран намного меньше данных цифр (в теракте погиб всего 1 гражданин Ирландии), но никто не предполагает, что одна из этих стран причастна к теракту.
В пользу теории еврейского заговора говорит и то, что еврейский сервис обмена сообщениями «Одиго» за 4 часа до трагедии будто бы выслал сотням сотрудников своей компании в офисе в ВТЦ предупреждения о готовящемся теракте. Правда, за 2 часа, а не за 4. И сотрудников были не сотни, а всего 80. И выслано было предупреждение всего двум из них. И выслала их не компания, а неизвестный отправитель. И офис был не в ВТЦ, а в четырёх кварталах от него! Содержание самих сообщений неизвестно, но Алекс Диамандис, вице-президент по продажам и маркетингу этой самой компании, сказал, что в предупреждении не было указано, что объектом атаки был ВТЦ. Кроме того, он заявляет, что сообщения запросто могли быть совпадением.
Фильм «Дух времени»
Впрочем, на этом мифы об 11 сентября не заканчиваются. Этой теме было посвящено множество книг и фильмов, и все аргументы, которые в них использовались, и не пересчитаешь. Но, пожалуй, одним из самых известных конспирологических фильмов стал «Дух времени», а точнее его вторая часть. К счастью, уже до меня на неё сделал обзор блогер быть или.
Я просто кратко перескажу вам по пунктам всю ложь, которую он обнаружил в фильме:
1) Цитата Лесли Робертсона, главного инженера башен-близнецов, была вырвана из контекста. Вот изначальная фраза:
Мы проектировали здание так, чтобы оно выстояло при столкновении с боингом 707, куда бы он не ударил. Но самолёт, который ударился в башни, был боинг 767, который больше 707-ого, с большим количеством топлива и летящий быстрее. Сила удара и энергия, содержащаяся в самолёте или любом другом движущемся теле, пропорциональны квадрату скорости. Удвойте её, и вы получите в 4 раза большую силу удара. Поэтому сила удара от 676, которая ударила в здание, была намного существеннее, чем сила удара, которую мы планировали при проектировании.
А вот то, что показали авторы фильма: «Мы проектировали здание так, чтобы оно выстояло при столкновении с боингом 707, куда бы он не ударил.» Гениально, не правда ли? Стоит только забыть, что в башни-близнецы влетел боинг 767 (который весит в 1,5 раза больше 707-ого), а не боинг 707 – и вы уже обмануты.
2) По мнению автора фильма, балка на фото ниже была срезана под углом, под которым обычно срезают балки при подготовке к сносу здания
Но на самом деле фотография была сделана не сразу после падения башен – пожарники на этих фотографиях одеты слишком легко. А теперь посмотрите на следующее фото – на нём спасатель режет балки… как раз под этим углом! Видимо, это было сделано в процессе очищения места катастрофы от обломков.
3) Автор фильма заявляет, что самолёт не мог повредить все балки в центре здания, и после обрушения должны были остаться балки высотой в 300 метров. Это, конечно, полный бред – каким образом относительно тонкие балки такой высоты могли долго продержаться в вертикальном состоянии без бетона? Впрочем, на видео с падением башен-близнецов эти балки видны – автор фильма, конечно, их не заметил.
4) По мнению автора фильма, до здания ВТЦ-7 и после него ни одно стальное здание не рушилось из-за пожара. Кроме того, его падение похоже на падение зданий при контролируемом сносе.
Пожалуй, это самая потрясающая ложь за весь фильм. Серьёзно, за кого они держат зрителей? Стальное здание в Тегеране обрушилось в результате пожара. Да ещё и обрушилось также, как и здание ВТЦ-7. Да и огонь был виден всего на одном этаже. Видимо, сами подорвали.
5) Автор фильма заявляет, что пожары в ВТЦ-7 были всего на двух этажах, но, судя по дыму, исходящему с другой стороны здания, которая была повёрнута к башням-близнецам, реальный масштаб возгорания был гораздо серьёзнее.
Вот ещё одно фото, которое я нашёл в Интернете.
Также о силе пожара говорят и машины, которые стояли около здания, причём не со стороны башен близнецов. Они сгорели дотла.
6) «Всё, что осталось от самолёта, врезавшегося в Пентагон – это куски, которые в руку помещаются. Это значит, что никакого самолёта не было.»
Ну, тут даже контраргументы Быть или не нужны. Интересно, каких размеров рука автора видео, если он может поместить в неё обломок с картинки ниже?
7) «На видео, в котором Усама бен Ладен якобы признаётся в теракте, изображён другой человек! У него шире нос и скулы. Это значит, что бен Ладен на самом деле никогда не заявлял о своей причастности к 11 сентября».
Во-первых, есть и другое видео, где бен Ладен говорит об 11 сентября как о «лучшем дне в своей жизни». Во-вторых, автор умудряется противоречить сам себе. Сейчас он сказал, что бен Ладен непричастен к теракту 11 сентября, и буквально через минуту он заявил, что Буш был дружен с бен Ладеном. Так связан бен Ладен с терактом или нет?
Думаю, что с этой теории заговора достаточно. Скажу вам заранее: я написал эту статью не для того, чтобы обелить американское правительство. Любое правительство любой страны – это просто кучка людей, стремящаяся к максимальному самообогащению за счёт власти, и верить этим людям глупо. Не надо думать, что они никогда не обманывали народ – обманывали, и ещё как. А теории заговора – это не вымысел конспирологов, а часть нашей реальности. Например, в 50х-70х существовал проект МК-ультра, в ходе которого американское правительство проводило испытания психотропных веществ на пациентах Аллан Мемориал Институт. Это делалось для того, чтобы разработать способ стирания памяти и переделывания личности. Однако то, что правительство – это заядлый обманщик, не значит, что любое его слово лживо, и не значит, что тот, кто выступает с ним в конфронтацию, автоматически становится источником правды. Вы не должны верить ни государству, ни разоблачителям, ни даже разоблачителям разоблачителей. Вы можете доверять только словам экспертов, законам физики и своей логике. Лишь такой подход к информации позволит вам стать скептиком и не удариться в крайности – наивность или паранойю.
