Так ли вредно фотографировать картины со вспышкой?
Отвечает Сергей Гаварос,
Сделать на память снимок на фоне наиболее понравившейся картины зачастую хотят многие посетители художественных музеев. Но даже там, где за съемку требуется платить, фотографировать со вспышкой обычно запрещено.
Сотрудники музеев объясняют это просто: импульс фотовспышки очень вреден для красочного слоя картин и может привести к их выцветанию. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Если фотографии, окрашенные ткани или обычные рисунки на долгое время оставить на солнце, они действительно поменяют цвет. Всему виной ультрафиолетовое излучение. Быстрее всего выгорает красный цвет, медленнее — синий, так как он ближе по спектру к ультрафиолету.
Получается, что ультрафиолет способен навредить картинам, но… при воздействии на них продолжительное время. Давайте выясним, сколько раз нужно сфотографировать картину, чтобы ее состояние ухудшилось.
Длительность импульса стандартной накамерной фотовспышки составляет 1/2000 секунды. Следовательно, чтобы свет непрерывно падал на картину, за одну секунду ее нужно сфотографировать 2000 раз! В минуту — 120 000 раз. А чтобы свет, падающий на картину, был сравним с солнечным, за час должно получиться 7,2 млн снимков. Да и то за это время картина вряд ли изменит свой цвет.
Процесс выгорания требует гораздо более продолжительного воздействия света.
В 1995 году сотрудники Лондонской национальной галереи провели интересный эксперимент. Одни картины они оставили в прежних условиях. Другие снимали со вспышкой каждые 7 секунд. При этом фотоаппарат был оснащен ультрафиолетовым фильтром. Третью группу картин поместили в помещение, где освещение обеспечивалось дневными лампами с ультрафиолетом и галогенными, почти не излучающими его. Четвертую разместили в помещении, которое освещалось только галогенными лампами. Наконец, пятую группу картин тоже фотографировали со вспышкой, но аппарат не был оснащен ультрафиолетовым фильтром.
А потом эксперты сравнили, как изменились цвета на полотнах, и убедились: свет, возникающий из-за фотовспышки, опасен не более, чем свет, равномерно падающий на картины в зале. Таким образом, вред от фотовспышек для картин практически равен нулю.
Почему в музеях нельзя фотографировать со вспышкой
Первая и самая очевидная причина: чтобы не мешать остальным. Действительно, без запрета на вспышки (а они, кстати, на большинстве современных камер еще и многократные, чтобы нивелировать эффект «красных глаз») любая мало-мальски популярная выставка или экспозиция в музее мгновенно приобретут антураж красной ковровой дорожки перед «Оскаром», если не чего похуже. Чтобы завершить сравнение, поставьте себя на место музейного сотрудника, которому приходится работать полный день в таком вот мерцающем аду, неделю за неделей.
Дело в том, что свет ксеноновых ламп, которые до сих пор используют многие аппараты, обладает способностью быстро «состаривать» поверхности. Его даже используют при лабораторных испытаниях материалов на устойчивость и долговечность. Под постоянным воздействием ксенонового света меняются структура и внешний вид материалов — дерева, пластика, металлов, красок, гипса — поэтому сотни и тысячи ежедневных фотовспышек вредны для картин и скульптур. Особенно для тех, которым и так уже не одна сотня лет.
С профессиональными фотоаппаратами и мыльницами все ясно: нельзя — так нельзя. А что со смартфонами? У них тоже есть вспышка, но светодиодная, неопасная для предметов искусства. Тут подход разный в разных местах: где-то разрешают использовать вспышку телефонной камеры, где-то — нет. Вспомнив о первой причине, мы посоветуем отрубать ее во всех музеях, тем более, что камеры в современных телефонах прекрасно умеют автоматически «вытягивать» фотографии по освещенности безо всяких вспышек. Если ваша камера еще не обладает столь волшебной функцией, как снимать с выдержкой, то самое время купить себе новую, особенно пока действуют промокоды в Связной.
Почему нельзя фотографировать со вспышкой в музеях
Каждый любитель разглядывания экспонатов сталкивался с этим запретом. Многие объясняют его беспокойством о других посетителях, которых может отвлекать яркий свет, или глупыми предрассудками музейных хранителей.
Полный запрет на использование камер вполне понятен. Если все начнут делиться фотографиями, выкладывать в Сеть, кто же будет ходить в музеи? А вот полумера в виде запрета на съемку со вспышкой вызывает вопросы. Многие музейные работники сами не могут дать этому вразумительное объяснение.
Вторая версия — вспышка негативно влияет на экспонаты. Многие годы это считалось мифом, который не могли доказать или опровергнуть. Поэтому музеи просто перестраховывались. И, как оказалось, не зря.
У ксеноновых ламп, используемых во вспышках, есть еще одно предназначение. Именно их используют в лабораторных испытаниях для преждевременного «старения» предметов. Скажем, на рынок выходит новый продукт и производитель гарантирует его сохранность в течение 50 лет. Если бы тесты проводились в реальных условиях, то нам пришлось бы десятилетиями ждать новых изобретений. Поэтому используются специальные процессы, ускоряющие износ, и позволяющие в считанные дни посмотреть, как будет выглядеть предмет через 20 лет эксплуатации. Неизменным участником подобных испытаний является ксеноновый свет.
Под воздействием световых вспышек меняется цвет некоторых пигментов и даже структура внешнего слоя объекта испытаний. Обратите внимание на товар, выставленный в витрине любого магазина. Картонные коробки, одежда и даже глянцевый пластик со временем начинают приобретать специфический оттенок. А представьте, как изменится выражение лица «Моны Лизы», если ее оставить на солнце несколько дней?
Понятно, одна вспышка не причинит вреда. И даже десять или сто. Но представьте миллионы вспышек фотокамер в год, влияние которых сопоставимо с одним днем, проведенным на жарком пляже. Уже через несколько лет изменения будут заметны невооруженным глазом. Поэтому, в следующий раз, когда увидите в музее знак, запрещающий фотографировать со вспышкой, помните, что это не чей-то глупый каприз.
Из-за чего опасно фотографировать картины со вспышкой?
В некоторых музеях за фото картины на память придется заплатить дополнительно. Но даже тогда вряд ли удастся сфотографировать произведение искусства со вспышкой. Сотрудники музея запрещают подобное действие.
Объясняют они такое поведение тем, что от яркой вспышки фотоаппарата краски могут утратить свой цвет и первоначальные свойства. Так ли это на самом деле? Или же это просто очередной коммерческий ход?
Некоторые объективные причины
Понятно, что никому не приносит удовольствие череда фотовспышек, мерцающих со всех сторон. Особенно неприятно это тем, что мешает насладиться видом старинных картин и других памятников культуры.
Более того, фотовспышки могут помешать не только посетителям, но и работникам музея. Из-за них изображение на камерах безопасности может оказаться засвеченным. Это отвлечет охранников музея и отрицательно скажется на их работе.
С другой стороны, отдельно для тех, кто хочет забрать с собой качественные фото картин на память, музей подготовил специальные каталоги. В них представлены все произведения искусства, которые можно было увидеть в залах. Сфотографированы они по всем правилам так, чтобы не терялись цвета и фактура мазков.
Соответственно, работники музея озабочены тем, чтобы эти каталоги имели успех среди посетителей. В этом есть свой коммерческий интерес. И это нормально.
Ввиду вышесказанного, запрет на фото со вспышкой может быть вполне оправдан. Но почему работники музея настаивают на том, что подобные действия вредят прежде всего картинам?
Вспышки безвредны?
Ни для кого не секрет, что ультрафиолетовое излучение, содержащееся в спектре солнечных лучей, способствует выгоранию цветных вещей. Могут ли вспышки фотоаппаратов оказать такой же эффект на картины?
Как известно, световой импульс, производимый современными фотоаппаратами, длится всего 1/2000 секунды. А для того, чтобы вещь выгорела, она должна пробыть на солнце не менее часа.
Следовательно, аналогичный вред картине может быть нанесен лишь в том случае, если ее будут фотографировать не реже, чем 7,2 млн. раз за час. Ведь только тогда свет от фотовспышек будет непрерывным в течение всего этого времени.
Вряд ли такую ситуацию можно рассматривать как вполне возможную. Даже несмотря на огромный поток посетителей, картины в музеях фотографируют гораздо реже.
Но чем же тогда так обеспокоены сотрудники музея?
Виды вспышек
Оказывается, вспышки, производимые фотоаппаратами, имеют разную природу. Например, светодиодная лампа, установленная во все смартфоны, для экспонатов совершенно безвредна.
Чего не скажешь о вспышках, производимых ксеноновой лампой. Такому свету свойственно старить поверхности. В лабораториях, чтобы испытать материалы на прочность, прибегают к помощи ксеноновых ламп.
Несмотря на то, что длительность фотовспышки составляет лишь доли секунды, интенсивность ее достаточно высока. Особенно такого рода излучение губительно для экспонатов, которым и так уже более 100 лет.
Порой мгновенный световой импульс может воздействовать даже сильнее, чем длительное облучение. Тому есть множество примеров из жизни.
И связано это не только с силой или природой облучения. Но также и с химическим составом объекта, находящегося под его воздействием.
В силу того, что большинство картин в галереях написаны старыми мастерами, выполнены они с применением органических пигментов. По сравнению с современными синтетическими, эти вещества не столь устойчивы к воздействиям внешней среды.
Даже кратковременное, но интенсивное облучение для них губительно. В связи с чем, картины требуют к себе гораздо более бережного отношения.
Наука и технологии 24 ноября, 2020 407 просмотров
В каких местах точно не стоит делать фотографии
Думаю, вы не раз встречали кадры, где энтузиасты что-то снимают на камеру смартфона, а мужчина в форме охранника пытается им препятствовать, указывая на знак, запрещающий фотографировать. Порой это действительно кажется смешным, ведь мы живем во времена Интернета, где шила в мешке не утаишь. Но это не совсем так: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, об этом уж точно не стоит забывать. В некоторых случаях это запрещено по закону, в других же — исходя из морально-этических соображений или по техническим требованиям. Разобрали несколько кейсов, чтобы вы не забывали, в каких местах не стоит делать фотографии.
Разбираемся, что можно фотографировать, а что нельзя
Запрет на фотосъемку в музеях
С одной стороны, музей может взимать плату за фотографирование. Многие посетители начинают спорить со служащими, но они всего лишь выполняют свою работу. У музеев есть определенные тарифы, которых они должны придерживаться. Во всяком случае, такое можно встретить только в крупных музеях. Кроме того, нет закона, запрещающего съёмку в таких местах, несмотря на то, что раньше действовала определенная инструкция, запрещающая проносить на территорию музея съемочную аппаратуру. Если столкнулись с чем-то подобным (ну, всякое бывает), напомните сотрудникам, что ее отменили в 2009 году.
В музеях не запрещено фотографировать, но могут действовать ограничения из-за специфики экспозиции
Если и говорить о запретах на съемку в музеях, то это закреплено в правилах посещения. Например, в Третьяковской галерее нельзя снимать со вспышкой — она может разрушать древние рукописи. А вот Пушкинский музей не запрещает этого делать, но просит соблюдать правила приличия и не мешать другим посетителям.
Разрешено ли фотографировать в магазине
Сотрудники магазина не могут вам запретить фотографировать
Очень часто между сотрудниками и покупателями возникают разногласия по поводу фотосъёмки в торговом зале. Пункт 1 статьи 9 ФЗ №149 гласит о том, что ограничить к получению информации можно только на основании федерального закона с целью защиты здоровья, нравственности, прав и интересов других лиц. При отсутствии законного запрета местные органы самоуправления не могут вам ничего запрещать. В то же время интерьер магазина, товар и ценники являются общедоступной информацией, и сотрудники не имеют права вас в этом ограничивать. Это ваше законное право для получения необходимой информации.
Можно ли фотографировать людей на улице
Закон не запрещает фотографировать людей на улице
Прямого запрета на это нет. Улица — это общественное место, где вы можете спокойно делать фотоснимки всего того, что пожелаете нужным. Но все же будьте внимательны. Эксперты отмечают, что полученная фотография не должна содержать главным фоном конкретного человека как основной объект съемки. Только в этом случае она будет законно полученным изображением.
Фото на концерте
Иногда бывают закрытые мероприятия, на них лучше воздержаться от снимков и их публикации
На некоторых массовых мероприятиях или концертах организаторы просят людей не делать фотоснимков. Обычно это объясняется закрытостью мероприятия, а также тем, что вспышка или сам процесс могут помешать артистам. Тем не менее, закон не запрещает этого делать. По этой причине вас не могут заставить отказаться от съемки, но могут попросить, уповая на вашу добросовестность. А вы нарушаете такие правила, делая «шпионские» снимки? Поделитесь в нашем Telegram-чате!
Почему нельзя фотографировать на кладбище
Кстати, об этической составляющей. Фотографии в таких местах делают по разным причинам: для работ по благоустройству, в личных целях, если захоронение находится в другой стране. В этом случае, на всякий случай, нужно уточнить в администрации учреждения насчет подобных ограничений, чтобы не создавать конфликтные ситуации. Но, например, если вы храните фото в своем смартфоне, то они могут нести негативную энергетику. Решать, как к этому относиться, вам.
Что нельзя фотографировать
Тем не менее, давайте вернемся в позитивное русло. В Новой Зеландии законодательно запрещено делать снимки птиц киви — считается, что это мешает их размножению. А в Тунисе нельзя фотографировать флаги — это объясняется тем, что турист не всегда может понять, какое здание можно снимать, а какое нельзя. Например, государственные учреждения и полицейские посты. Интересные правила в Марокко: там нельзя делать снимки людей в форме, военных объектов, а также действует полный запрет на съемку резиденций короля и его кортежа.
Едете в другую страну? Узнайте, какие там запреты на съемку
В Германии разрешено снимать на камеру объекты искусства, которые находятся постоянно, а не выставлены на временное обозрение. Несмотря на это, в число подобных объектов не входят знаменитый дворец Сан-Суси в Потсдаме и все дворцы Берлина и Бранденбурга. Опубликовав подобное в Instagram, вы рискуете навлечь неприятности.
Любите фотографировать? Помните, что в некоторых местах есть ограничения, их лучше соблюдать. Но если вас принуждают к удалению фотографий или ограничивают в их создании, у вас есть законное право с этим не согласиться.
