Почему нельзя точно предсказывать погоду
Прогнозы погоды нередко «обманывают» нас, подрывая доверие к синоптикам. Почему нельзя точно сказать, какая погода будет за окном в течение дня?
Сегодня синоптики обладают довольно мощными методами обработки информации и данными, которые, казалось бы, позволяют довольно хорошо моделировать погоду. Со стороны кажется, что в физических моделях можно учесть все факторы, влияющие на формирование различных погодных условий. Однако на деле климат и погода оказываются довольно непредсказуемыми — смоделировать их будущее можно только с определенной и часто небольшой точностью. Почему так происходит?
Все дело в том, что погода, как и многие другие явления, зависит от множества факторов — от колебаний температуры в одной части света до извержения вулкана в другой. Проблема состоит в том, что при введении исходных параметров в климатическую модель, они должны быть максимально точными — малейшее различие в входных значениях приводит к серьезному отклонению на выходе.
Этот важный факт обнаружил в 60-х годах прошлого века математик и синоптик Эдвард Лоренц. Такой феномен ученый назвал «эффектом бабочки». В самой популярной формулировке, взмах крыльев бабочки в одной части света может вызвать волну эффектов, которая приведет к изменению погоды на противоположной части земного шара.
Хотя предсказать такую хаотическую систему, как погода на Земле, в точности невозможно, ученые стараются как можно лучше приблизиться к наиболее точному описанию процессов в земной атмосфере и гидросфере и их предсказанию. Для этого во многих странах развертываются сети метеорологических служб, а авторы одного из проектов предложили применять для этой цели смартфоны пользователей.
«Сбываемость» прогноза погоды сильно зависит от того, на какой срок делается этот прогноз — чем дальше синоптики стараются «заглянуть в будущее», тем меньше точность. Например, сверхкраткосрочные прогнозы — до 12 часов — сбываются с вероятностью в 95-96%, а сбываемость среднесрочных — до 10 суток — составляет уже 65-80%.
Увеличение объема данных и возможность следить за изменением погодных условий в реальном времени позволяет серьезно улучшить прогнозы и частично нивелировать влияние непредсказуемых факторов. Ситуация осложняется и ростом хаотичности атмосферных явлений, так как в атмосферу попадает все больше углекислого газа, так или иначе влияющего на потепление климата. Для предсказания того, как выбросы в одном месте будут влиять на климат в целом, требуются мощные суперкомпьютеры, но даже они не в силах сделать такие расчеты, если входные данные будут недостаточно точны.
В Гидрометцентре объяснили, почему нельзя предсказать погоду на долгий срок
Научный руководитель Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд рассказал, что лишь лет через пятьдесят лет погода станет максимально предсказуемой. К этому времени, по его словам, станет возможным составлять прогноз погоды сразу на две недели вперед.
«Думаю, что лет через 50 прогнозы на две недели станут реальностью. Но совершенствование этих прогнозов будет идти тысячелетиями. Это удивительно, но детально прогнозировать априори можно только на две недели (срок детального и качественного прогнозирования составляет 5−6 суток. — Авт.), — цитирует Вильфанда ТАСС. — Казалось бы, как же так? Будут же новые наблюдательные инструменты, новые знания о физических законах атмосферы в масштабах от 1 мм до 1 тысячи км, будут суперкомпьютеры, которые будут невероятно мощнее нынешних, но атмосфера настолько хаотичная субстанция, где через две недели хаос превалирует, и становится невозможным решать задачи по тем начальным данным. Они уже не будут актуальными».
Синоптик добавил, что повысить качество делаемых прогнозов поможет изучение связи между атмосферой и океаном, пишет «Экономика сегодня».
Отметил Роман Вильфанд и тот факт, что нельзя с предельной точностью предсказать погоду на месяцы вперед. Он считает, что добиться такого не удастся даже через 10 тысяч лет.
«Жить нужно с интересом. Неужели приятно, когда все известно и расписано? Тоска зеленая. Жить надо с интригой, потому очень хорошо, что погода не полностью предсказуема. Как и сама жизнь, впрочем», — сказал Вильфанд.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Озвучены проекты по снижению смертности в авариях с пьяными водителями
У преступности, воров, бандитов, есть лицо? Какое?
Американские спецслужбы умоляют российских коллег не использовать РЭБ — убийц «Байрактаров»
Почему нам врут про погоду?
Никто не предсказывает будущее с такой точностью, как синоптики, но к популярным метеоресурсам это не относится, считает климатолог Евгений Тишковец.
Как бы ни ругали синоптиков, ни один специалист в области прогнозирования, будь то экономист, финансист или политолог, не может предсказывать будущее с такой точностью, считает ведущий специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец. «Росбалт» поговорил с экспертом о том, почему, в таком случае, прогнозы не только на неделю вперед, но и день в день, не сбываются.
— Когда в Москву вернется лето, и каким оно будет?
— Нынешнее лето оказалось во власти климатических качелей. Июнь был знойный, жаркий, июль — холодный, дождливый. Нас бросает из одной крайности в другую, и мы все реже наблюдаем какую-то среднюю картину.
Что касается дальнейших перспектив, сегодня-завтра на большей части европейской России будут сентябрьские показатели температур. Ночь с пятницы на субботу станет самой холодной за все лето: до четырех-девяти градусов. Днем в пятницу будет не выше 15 градусов, в субботу немного потеплеет — до 20 градусов.
Июль вообще не радует. Сорван купальный сезон: температура воды в районе 16-18 градусов — только для смельчаков. Конечно, встает вопрос: когда все это безобразие закончится. Есть надежда, что на следующей неделе ситуация начнет выправляться, потоки воздуха сменятся с холодных северо-западных на южные. Не буду обещать 30-градусную жару, как было в июне, но температура вернется к климатической норме: 21-26 градусов. Солнце все также будут сменять кратковременные дожди, но, по крайней мере, это будет похоже на лето. Последняя декада июля по климатическим параметрам обычно самая теплая в году. Сама природа велит восстановить баланс.
— Можно ли говорить, что погода устаканится, и если придет тепло, то оно будет более или менее постоянным?
— Вряд ли. Конечно, такие резкие перепады — это ненормально. Но это всего лишь подтверждает, что климат продолжает нервничать. Мы все чаще будем наблюдать такие резкие рывки по метеорологическим параметрам, и все реже и реже — некую среднюю картинку. И в будущем частота опасных явлений и резких перемен в погоде будет только нарастать.
— Как вы определяете, какой будет погода завтра или через неделю?
— Когда я окончил военное училище, был молодым лейтенантом, у нас не было персональных компьютеров — только линейка, карандаш и ЭВМ, и мы могли рассчитать погоду максимум на сутки вперед. Это считалось успехом, если прогноз оправдался. Сейчас компьютеры всю основную черновую работу делают сами. Ты только приходишь и получаешь данные по заданным параметрам. Прогнозы общего назначения — это одни карты, для авиации — другие, для наземного транспорта — третьи, для строительства — четвертые. Вы задаете параметры, которые нужны, программа сама производит генерацию 220 слоев атмосферы, делает расчеты. А дальше путем анализа с учетом местных физико-географических и климатических условий вы разрабатываете прогноз по точке, по району, по региону в целом. Мы все используем примерно одно и то же оборудование: отечественные гидродинамические модели, которые рассчитываются с помощью суперЭВМ, зарубежные — американские, британские, немецкие, японские, плюс данные спутникового мониторинга, данные с экипажей морских и воздушных судов, наземных станций, метеорологических ракет, морских буев. Но качество прогноза в первую очередь зависит от уровня подготовки синоптика. Большинство специалистов сейчас, прямо скажу, ни о чем. Они плохо знают физику атмосферы, думают: нажал на кнопку, компьютер выдал результат, и теперь достаточно просто перевести его в текст и выдать людям. Но все куда сложнее.
— На какой период времени можно дать более или менее точный прогноз?
— До пяти-семи суток вперед. Такие прогнозы сбываются в 90-95% случаев. То есть, девять из десяти прогнозов попадают «белке в глаз». На десятый раз мы имеем право на ошибку и ложную тревогу. Как бы синоптиков не ругали, ни один специалист в области прогнозирования, будь то экономист, финансист или политолог, не может предсказывать будущее с такой точностью. Но чтобы оценить состояние гигантского воздушного океана, чтобы предвидеть будущее в рамках всего земного шара, нужно иметь хорошую подготовку, знания и опыт.
Прогнозы на две недели вперед, на месяц, тоже можно делать, но совпадение их с реальностью падает до 60%. Вас устроит такая вероятность? Можно делать фоновые прогнозы: лето будет такое, зима — такая. Но никто вам никогда не скажет, какая температура будет через три или четыре недели. Это невозможно.
— На практике с реальностью часто не совпадают прогнозы не только на две недели вперед, но и день в день. Смотришь в Интернете — в ближайшие два часа дождя не ожидается, выглянул в окно — там вовсю поливает. Почему так происходит?
— Главный вопрос — где вы смотрите эти прогнозы. Все эти поисковики тупо берут модели, которые рассчитывают роботы — американские, французские, немецкие, русские, и перекодируют их в пиктограммы — облачка, солнышки, дожди, показатели температуры. Ни один такой ресурс вам никогда не скажет, на что нужно сделать акцент, не предупредит о реальной опасности: урагане, смерче, ливне, наводнении, подтоплении, штормовом ветре. Они этого не могут, поскольку все эти прогнозы составляются без участия инженера-синоптика.
— В Сети есть карты осадков, где можно в реальном времени наблюдать за тем, как движется дождь. Но иногда и они обманывают. Казалось бы, дождь еще в Калуге, а смотришь в окно — вот он, идет.
— Все это — работа роботов, которые показывают вам не реальную, а модельную погоду. Они могут показать какую-то среднюю картинку, тенденцию, но у них под рукой нет данных инструментальных метеонаблюдений.
— Но, судя по тому, что вы сказали, некоторые синоптики поступают точно так же: берут данные, которые выдает программа, и превращают их в текст.
— И таких большинство. Потому что уровень подготовки сильно упал. Раньше была классическая школа: физика атмосферы, математика, понятийный аппарат, логическое мышление. Кроме того, чтобы делать точные прогнозы, нужно поработать в поле. Когда ты сам летаешь на разведку погоды, прогнозируешь, видишь, где ошибся в расчетах, корректируешь, накапливается определенный опыт.
— Но сейчас работу в поле заменили современные программы, которые сами все считают.
— Научно-технический прогресс — классная штука. Но нужен баланс. Люди банально тупеют. Возьмем, например, летчиков. Раньше их тренировали по полной программе: в ручном режиме, в разных ситуациях, не жалея топлива. А сейчас они учатся на тренажерах. И в итоге, попав в нештатную ситуацию, когда нужно перевести самолет на ручное управление, просто не готовы к этому. То же самое происходит с синоптиками.
— Говорят, у России не осталось своих метеоспутников. Может, проблема в этом? Откуда вы берете данные? Их достаточно?
— Спутников, действительно, не осталось. Они все рухнули. Правда, недавно какой-то вроде вывели, и, может быть, ситуация немного улучшится. А так, лет 20 мы пользовались спутниками стран НАТО. Что-то, конечно, мы и без них можем спрогнозировать, но для большей точности важно видеть погоду в реальном времени. Чем больше данных наблюдений, тем качественнее модель просчитывает будущие сценарии погоды. А у нас проблемы не только со спутниками, но и с метеостанциями, особенно в Сибири и на Урале. Чтобы не пропускать опасные явления, на каждые 25 квадратных километров должна стоять метеостанция. В европейской части России у нас одна станция на 24-50 квадратных километров. Нужно ли говорить, что за Уралом и Сибирью их куда меньше.
Можно ли верить прогнозам погоды?
Узнать прогноз погоды сегодня очень просто, нужно только взять в руки смартфон. Только время от времени синоптики нас сильно подводят, иногда предсказывая сильный дождь, когда за окном погода оказывается замечательной. А иногда прогнозы разнятся в зависимости от приложения: одно показывает ясное небо, а другое облачное или даже упоминает об осадках. Исходя из этого возникает вопрос — можно ли вообще доверять прогнозам погоды? Чтобы дать на него ответ, предлагаю вкратце выяснить, как именно синоптики занимаются предсказанием погодных условий на несколько дней или даже недель вперед. На самом деле, это очень тяжелая работа, которая заключается в сопоставлении огромного количества данных, полученных сложным оборудованием. Ну и конечно же мы выясним, из-за чего синоптики иногда ошибаются и на каком сайте лучше всего смотреть прогноз погоды, чтобы получить наиболее точные данные.
Джордж Коулинг — ведущий самого первого выпуска прогноза погоды по телевидению 11 января 1954 года
Как работают метеостанции?
Для того, чтобы синоптики могли правильно предсказать погоду на несколько дней вперед, им нужны точные данные о том, что происходит на улице сегодня. Данные о нынешнем состоянии погоды собираются на метеорологических станциях, которых очень много. Обычно они расположены на оголенных местностях без травы и рядом с ними запрещено строить высотные здания. Самыми главными инструментами на таких станциях являются:
Некоторые приборы находятся внутри специальных будках, расположенных на некоторой высоте от поверхности земли. Такие будки называются психометрическими и защищают инструменты от солнечной радиации, излучения земной поверхности, осадков, ветра и другого внешнего воздействия. Каждые три часа метеостанции приходят дежурные метеорологи и записывают собранные данные.
Простая психометрическая будка
Особого внимания стоит радиозонд. Так называется небольшое устройство из пенопласта, внутри которого находятся датчики измерения температуры, влажности, атмосферного давления и других показателей. Он весит примерно 300 граммов, благодаря чему его можно отправить на высоту 30 километров при помощи простого шарика с гелием. Иногда устройство улетает на расстояние до 100 километров от станции, но в этом нет ничего страшного — каждый радиозонд одноразовый и передает данные по беспроводной связи. Радиозонды взлетают в небо два раза в день и об этом осведомлены даже авиационные службы. В одно и то же время в небо взмывают по 800 радиозондов из разных точек мира.
Взлет радиозонда на шарике с гелием
Интересный факт: для получения более точных прогнозов погоды некоторые люди используют домашние метеостанции. Они собирают данные о температуре, влажности, атмосферном давлении и на основе этих данных строят прогнозы на ближайшие 12 часов Как правило, они показывают наиболее точные данные. Купить домашнюю метеостанцию можно примерно за 3 000 рублей.
Как составляется прогноз погоды?
Собранные на метеостанциях данные изучаются синоптиками. Они сопоставляют данные со всего мира и следят за движениями различных воздушных масс. Углубляться в то, как именно ведутся расчеты, не будем — чтобы понять все это, нужно отучиться на метеоролога. Для записи информации используется так называемый «Синоптический код кн-01», который позволяет в каждом квадратном сантиметре карты указать абсолютно все данные о состоянии погоды. Это единая система обозначения во всем мире, то есть записанные данные поймут синоптики из любой страны.
Метеостанций очень много и они отличаются по размерам. Так, например, выглядит метеостанция Казани
В большинстве случаев прогнозы погоды оказываются верны, но от ошибок никто не застрахован. Дело в том, что на состояние погоды влияет огромное количество факторов: неровности земной поверхности, наличие водоемов и так далее. Может сработать эффект бабочки: если в одной точке карты что-нибудь произойдет, это безо всяких сомнений может изменить погоду. Как я уже упоминал в начале статьи, прогноз погоды может быть разным в зависимости от приложения. Это связано с тем, что сервисы берут данные из разных источников.
Прогноз погоды в российском телевидении появился только в 1970 году. Передача настолько понравилась зрителям, что даже сейчас является неотъемлемой частью эфира
Но какой источник точнее всего? Для жителей России лучшим вариантом считается сайт Гидрометцентра — ошибки там совершаются меньше всего. Но больше популярностью пользуется Gismeteo, который берет данные через Всемирную метеорологическую организацию, что тоже неплохой вариант. Возможно, у вас на примете есть другие, более точные источники — обязательно напишите о них в комментариях, будем благодарны.
Ссылки на интересные статьи, смешные мемы и много другой интересной информации можно найти на нашем телеграм-канале. Подпишитесь!
Напоследок хочу обратить внимание на статью моей коллеги Любви Соковиковой об ужасах, которые происходят с нашей планетой. Во многих точках нашей планеты полыхают пожары, возникают землетрясения и наводнения. Что обо всем этом думают ученые? Читайте в этом материале.
Почему в России неточны метеосводки даже за истекшие сутки
Прогноз, погоди!
С одной стороны, ругать синоптиков – такая же традиция, как и жаловаться на плохую погоду. С другой – все прекрасно знают, что прогноз «переменная облачность, местами дожди» не значит ровным счётом вообще ничего. Ну уж точно не угадаешь, брать с собой зонт или нет. Опять же, предсказание днём 15–20 градусов скорее издевательство, поскольку такой разброс очень чувствителен для организма, который будет одет по верхней или по нижней планке пророчества.
Самое интересное: если верить статистике Росгидромета, точность краткосрочных прогнозов этой службы составляет сейчас более 90%. Быть может, так оно есть. Вот только почему-то на синоптиков злятся не только простые граждане, но и представители властей, для которых ошибка в прогнозе зачастую означает экономические потери. А порой и неподготовленность к опасным для жизни и здоровья людей природным катаклизмам.
Летом этого года глава Гидрометеобюро Москвы и Московской области Алексей Ляхов рассказал, что сейчас его ведомство располагает 46 метеостанциями. А для достижения 99-процентной надёжности прогнозов нужны всё те же 200 точек.
Да, сейчас это не укладывается в подмоченной внезапным дождичком голове, но долгие годы наша страна была новатором в метеорологии (см. справку). Россия 175 лет назад вообще стала первой страной в мире, где была создана государственная система регулярных магнитных и метеорологических наблюдений. Сейчас наши службы тоже вроде как котируются: Всемирная метеорологическая организация включила Россию в число 11 мировых центров долгосрочного прогноза. Как утверждает глава Гидрометцентра России Роман Вильфанд, его организация и Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова получили такой статус после того, как международные специалисты оценили качество их прогнозов. То есть вроде как не за красивые глаза. Однако есть и другая сторона медали: нашу страну и не могли не включить в число мировых центров, ведь без наблюдений на территории самой крупной державы мира прогнозировать погоду на планете просто невозможно.
В то же время по технической оснащённости российские метеорологи серьёзно отстают и от европейских стран, и от США. И в самой России качество их работы регулярно вызывает нарекания.
Самый, наверное, громкий метеорологический скандал случился в 1998 году. В ночь с 20 на 21 июня на Москву обрушился настоящий ураган: скорость ветра составила более 30 метров в секунду. Эту ночь и следующие несколько дней запомнили многие горожане: 8 человек погибли, 157 получили ранения, около 200 улиц остались без освещения, было отключено электроснабжение более 900 домов, повреждено более 2 тыс. жилых строений. По городу летали деревья, гаражи-ракушки и мусорные контейнеры. Экономический ущерб от урагана составил 1 млрд. рублей, а в ликвидации его последствий ежедневно были заняты несколько десятков человек.
Природное бедствие такого масштаба в столице случается крайне редко: до этого ураган обрушивался на Москву в самом начале XX века. Похоже, метеорологи не верили в повторение истории: буквально накануне урагана 1998 года они уверяли, что ничего подобного не произойдёт. Дело в том, объясняли они, что город защищён от мощных ветров высотными зданиями.
Уже постфактум синоптикам пришлось признать, что не так уж и защищена столица. А заодно хоть как-то объяснить произошедшее: мол, мощный ветер и гроза (в ту ночь ещё и половина месячной нормы осадков выпала) возникли из-за столкновения двух воздушных масс с разными температурами. Восточнее Москвы стояла настоящая жара в 32–35 градусов, а с запада пришла воздушная масса с температурой 20–22 градуса.
Если бы метеорологи заметили движение этих масс и правильно проанализировали возможные последствия их столкновений, многих потерь удалось бы избежать. Поняли это и в столичной мэрии. И буквально через несколько месяцев после урагана столица совместно с Подмосковьем создали Гидрометеобюро Москвы и Московской области, которое теперь готовит прогнозы по заказу мэрии и городских коммунальщиков. Определённый эффект эта мера дала, по крайней мере несколько лет так откровенно, как летом 1998 года, в лужу метеорологи не садились. Более того, складывается впечатление, что с тех пор они даже перестраховываются: так, часто можно услышать сообщения о штормовом предупреждении, которые далеко не всегда оправдываются.
Как мы считаем, синоптики продолжали регулярно давать неточные прогнозы, от чего страдала городская экономика, а сами горожане испытывали дискомфорт. Недовольство властей копилось, и на одном из заседаний правительства Москвы в 2005 году вылилось в эмоциональную речь мэра Юрия Лужкова. «Дикая ситуация! Просто дикая! Мы платим деньги, и мы должны знать, что получаем от вас качественный товар, – горячился градоначальник. – Если вы нам вместо этого качественного товара даёте, извините за непарламентское выражение, всякую туфту, вы должны платить неустойку».
После этого с Гидрометеобюро Москвы и области столичные власти подписали такой договор: точность прогнозов, которые оплачиваются из городского бюджета, не должна быть ниже 80%. Таков, видать, уровень уверенности в правильности своего анализа со стороны синоптиков. Последние, впрочем, находят оправдания в плохой технической оснащённости. В 2005 году на весь Московский регион приходилось только 17 метеостанций, из них лишь 5 было в столице. С Западом действительно никак не сравнить: в одном Нью-Йорке насчитывается около 300. К 2007 году эту ситуацию обещали изменить: количество станций в столице и области планировалось довести до 200. Причём финансирование программы должно было идти практически на паритетных началах между Москвой и Росгидрометом.
Но вышло гораздо меньше. Когда сеть метеостанций в Москве станет достаточной, трудно сказать. Дело в том, что столичному гидрометеобюро из-за кризиса уже пришлось отложить планы по закупке в Финляндии новых компактных метеостанций.
Схожие проблемы по всей стране: оборудование устаревшее, сети метеостанций, мягко говоря, неплотные. И недовольство качеством работы синоптиков проявляли не только столичные власти. Например, несколько лет назад тогдашний мэр Тольятти Николай Уткин заявлял, что лучше в Интернете всю информацию о погоде узнавать, чем закупать её у метеобюро.
Синоптикам хорошо бы поторопиться с повышением точности своих прогнозов, ведь, согласно статистике самого Росгидромета, из-за постепенного потепления климата в России растёт количество опасных погодных явлений, которые наносят значительный ущерб экономике и населению. В 1990-е годы число таких катаклизмов составляло в среднем 150–200 в год, после 2000 года – уже по 250–300 в год, а в пиковом 2007 году эта цифра достигла 436.
Росгидромет между тем приводит удивительные цифры: оказывается, средняя точность прогнозов в 2008 году составила около 90%. Естественно, наиболее точными оказались краткосрочные прогнозы (на срок до трёх суток) – 95,5%. Оправданными оказались и 89% штормовых предупреждений, метеорологи заблаговременно сообщили о 85% опасных погодных явлений (297 из 349). Да и долгосрочные прогнозы вроде не подкачали: предсказания температуры на месяц вперёд были точны на 70–95%, а прогнозы по осадкам – на 58–69%.
Показатели неплохие. И явно противоречат субъективным наблюдениям россиян за точностью прогнозов. Но это на первый взгляд. На самом деле особого противоречия нет. Во-первых, многое зависит от рамок. Скажем, если напророчить дневную температуру от 20 до 25 градусов, попасть в точку не так уж и сложно. Это речь о краткосрочном прогнозе. А долгосрочный прогноз и вовсе составляется на основе многолетних наблюдений. Климат хоть и меняется, но не настолько кардинально, чтобы ошибиться слишком сильно.
Во-вторых, мы, по сути, слушаем сообщения о средней температуре по больнице. Что, например, в Москве может означать прогноз «переменная облачность, местами осадки»? А то, что в каком-нибудь районе на севере города большую часть дня будет солнечно, а в каком-нибудь районе на юге Москвы прольётся мощный ливень. С одной стороны, синоптики вроде и не ошиблись, а с другой – горожанам угадать, какая часть прогноза относится именно к их району, нет никакой возможности. В Европе и США, где метеостанциями утыкан чуть ли не каждый километр, таких возможностей, конечно, больше. Однако и там не могут дать 100-процентной гарантии: метеорология как наука попросту не достигла таких высот.
Впрочем, портят прогнозы не только синоптики, но и незадачливые распространители погодной информации. Нетрудно заметить, что на разных крупнейших сервисах Рунета (Яндекс, Рамблер, Mail.ru и др.) прогноз может различаться на несколько градусов. И кто из них окажется прав в конкретный день, непонятно: количество ошибок у всех примерно одинаково.
Иногда ошибки в прогнозах скорее хочется назвать дезинформацией. В конце января 2009 года, например, москвичей напугали прогнозами о приходе в столичный регион 38-градусных морозов в первые 10 дней февраля. Новость прошла через агентства, её, зябко поёживаясь, обсудили, похоже, все горожане. А потом пришёл февраль, а лютые холода – нет. Официальным метеорологическим конторам пришлось открещиваться от этого прогноза: мы, мол, к нему вообще никакого отношения не имели.
Так и на самом деле могло случиться. Ведь в Интернете зачастую можно наткнуться на «сырой продукт»: сеть метеостанций по всему миру собирает показания, затем данные поступают в вычислительные центры, где автоматически обрабатываются, а на выходе превращаются в погодные карты. И – отправляются кочевать по Интернету. Однако это ещё не полноценный прогноз. Чтобы добиться максимальной точности, с промежуточными результатами работы вычислительной техники должен ознакомиться синоптик, который скорректирует карты с учётом местных сезонных особенностей.
Глава Гидрометцентра Роман Вильфанд призывает доверять только тем прогнозам, которые идут от официальных синоптиков. Специалисты с ним согласны и советуют пользоваться тематическими ресурсами: например, сайтами того же Гидрометцентра или Гидрометеобюро Москвы и Московской области. Там хотя бы сразу понятно, кто именно составил прогноз. И совсем уж откровенной дезинформации не появляется.
В ближайшие годы точность прогнозов погоды значительно увеличится, обещают в Росгидромете. Для этого уже несколько лет существует программа по модернизации и техническому перевооружению отечественной метеорологической службы. Есть и результаты. Например, было обновлено 50% системы наблюдений и обработки данных аэрологической сети, установлены 230 автоматических метеостанций. Системы наблюдения Росгидромета отслеживают около 30 параметров, характеризующих состояние воды, воздуха, почвы.
В декабре 2008 года в Гидрометцентре установлен мощный суперкомпьютер с общей пиковой производительностью 27 терафлопсов, то есть триллионов операций в секунду. Эта машина позволит повысить точность прогнозов и хоть как-то устранить технологические диспропорции с европейскими странами и США. К концу 2009 года будут внедрены процессоры с дискретностью шага 5–7 километров. Сейчас шаг сетки составляет 50 километров. Осталось ввести побольше пунктов наблюдения за погодой, и прогноз погоды наконец-то станет детальным. Правда, достаточного количества метеостанций ждать ещё долго: планируется, что по всей стране их будет 5,4 тыс., но только через 20 лет.
Сейчас, говорят в Росгидромете, стоит задача обновления технологий, используемых при гидрометеопрогнозе для авиации. Кроме того, до 2015 года специалисты рассчитывают получить новые инструменты наблюдения, в том числе локаторы доплеровского диапазона для прогнозирования опасных явлений – смерчей, резких усилений ветра и т.п.
А совсем недавно, этой осенью, с космодрома Байконур полетел на орбиту созданный по заказу Росгидромета спутник «Метеор-М», который наблюдает за поверхностью и атмосферой Земли. Камеры и локаторы принимают «картинку» в трёх спектрах – обычном, инфракрасном (тепловое излучение планеты) и коротковолновом (для отображения рельефа местности). Информацию на Землю спутник, который пока работает в тестовом режиме, передаёт, пролетая над тремя крупными городами: Москвой, Новосибирском и Хабаровском. Здесь эти данные расшифровываются и обрабатываются. И, наконец, используются в том числе и для прогнозов погоды. Метеорологи полагают, что точность этих прогнозов повысится значительно. А кроме того, синоптики смогут более-менее уверенно смотреть в погодное будущее не на три-четыре дня, как сейчас, а на шесть-семь дней.
С оптимизмом смотрят они и в своё собственное будущее: позже в космос планируется запустить ещё парочку «Метеоров». Вообще, разработанная недавно стратегия Росгидромета на период до 2030 года – амбициозный проект. «Этот документ будет важным, потому что за последние 20 лет мы отстали по развитию от других стран», – говорил незадолго до своей отставки глава Росгидромета Александр Бедрицкий. А за следующие 20 лет соответственно это отставание предполагается сократить.
В общем, западного уровня погодных технологий нам ждать ещё долго. К тому же пока остаётся немаловажный вопрос: откуда взять денег на модернизацию? Стоит она в среднем чуть больше 7 млрд. рублей в год. Половина этих средств, как планируется, пойдёт из бюджета. А вот другую половину надо будет привлекать из внебюджетных источников. На самом деле эта отрасль должна быть крайне привлекательна для инвестиций. Европейские метеорологические службы, например, оказывают услуги на сотни миллионов долларов в год. Но это даже не самое главное. Главное – какой экономии можно достичь, зная точный прогноз погоды. Вернее, насколько можно сократить возможные экономические потери из-за капризов природы. В среднем – на 40%. В частности, учёт прогнозов погоды в бизнес-планировании позволяет сократить до 46% общего объёма потерь в строительстве, до 43% – в авиации, до 24% – в сельском хозяйстве и до 18% – на морском транспорте. Международный банк реконструкции и развития оценил эффективность вложения средств в развитие гидрометслужбы через потери в экономике: каждый вложенный доллар может дать 6–7 долларов экономии.
Более того, если вся необходимая модернизация будет проведена, общий экономический эффект работы Росгидромета через 20 лет составит 50 млрд. руб. в год (это против нынешних 18 млрд.), уверяют в самом ведомстве. Главное, чтобы экономические прогнозы синоптиков оказались точнее теперешних погодных. Пока предприниматели особо не бегут в Росгидромет с деньгами – видимо, прогнозам не очень доверяют.
