Быстрое чтение: почему люди на старых фотографиях никогда не улыбаются
Alexey Pavperov
Журнал The Atlantic написал о том, почему люди на старых фотографиях и картинах почти никогда не улыбаются — для этого существуют социальные и идеологические причины. T&P разобрались, почему раньше ухмылка расценивалась как святость, несерьезность или недостаток ума.
Если посмотреть на снимки пионера фотографии Мэтью Бреди, мы узнаем, что на заре становления фотоискусства улыбаться в камеру казалось дурным тоном. Вот фотография генерал-майора, офицера федеральной армии, Сэмюэля Хайнцельмана, сделанная во время войны, — он с отсутствующим лицом смотрит мимо камеры. Другой генерал-майор Гордон Гранер тоже остается беспристрастен перед объективом. Тенденция распространяется и на гражданских — один из самых остроумных писателей Америки Марк Твен на снимках Бреди не выражает никаких эмоций.
Генерал-майор Гордон Гранер
Генерал-майор Сэмюэль Хайнцельман
Наиболее очевидная причина этого явления заключается в том, что долгое время держать улыбку совсем не просто. В условиях, когда фотоаппарату требовалось некоторое время на захват картинки, неудачная ухмылка могла обернуться гримасой или некрасивым размытием. Но помимо технических причин существовали и другие — экономические, социальные и исторические. Так Марк Твен писал в одном из своих писем: «Фотография — в первую очередь, важный документ, и нет более унизительного наследства потомкам, чем жалкая, глупая улыбка, запечатленная навечно».
Твен не был единственным, кто не терпел улыбчивых изображений. Если обратиться к портретной традиции, которая легла в основу фотографии, то там мы нечасто встретим ухмыляющегося персонажа. В семнадцатом веке единственными людьми, которые позволяли себе широко улыбаться в искусстве или в жизни, были бедняки, развратники разных сортов, пьяницы, дети или шуты.
Приличия нарушали не только пошлые и вызывающие — почти все улыбки. В 1703 году один французский писатель сокрушался над «людьми, которые так высоко поднимали свою верхнюю губу, что их зубы почти становились видимыми». Мало того что это невежливо, зачем вообще поступать таким образом? Ведь «природа дала нам губы, чтобы скрыть их».
Чаще всего улыбки на портретах обозначают конфликт, какое-то нарушение. Когда Караваджо рисовал Эроса как улыбающегося юношу, он изобразил идеал как разрушительную, нестабильную и воодушевляющую силу.
В XIX веке Чарльз Диккенс характеризовал проблему словами художника в своем романе «Жизнь и приключения Николаса Никлби»: «Существует два вида портрета — серьезный и с ухмылкой. Первый используется для всех состоятельных людей — кроме, может быть, актеров. Второй иногда применяется только для личных женских портретов и для тех людей, которые не заботятся о том, чтобы показаться умными». Сейчас же наступившая эпоха моментальных фотографий навсегда изменила наше отношение к собственным изображениям.
Узнать больше о неприемлемости улыбок в искусстве можно на сайте The Аtlantic.
Почему на большинстве картин прошлых эпох никто не улыбался: спойлер — дело не в зубах
На портретах, свидетельствах прошедших эпох, редко можно увидеть улыбку. С полотен смотрят серьезные, каменные лица без выраженных эмоций. Но почему же так? Неужели несколько веков назад никто не улыбался? В этом материале мы расскажем, что означала улыбка в изобразительном искусстве и в жизни человека.
Почему не улыбались
Писатель Николас Дживс исследовал историю улыбки в портретной живописи нескольких эпох. Он написал работу под названием «Серьезность и ухмылка: улыбка в портрете». В ней он рассказывает, что несколько веков назад широко и открыто улыбаться считалось моветоном. Если бы художник нарисовал кого-то с улыбкой, то она бы привлекла слишком много внимания. При этом суть работы трактовали бы неверно. Несколько веков назад считалось, что широко улыбаться на картинах и в жизни подобает только бедным людям, пьяным и т. п.
Сен-Жан-Батист де ла Саль в «Правилах христианского приличия и вежливости» в 1703 году писал:
«Есть люди, которые так высоко поднимают верхнюю губу … что их зубы почти полностью видны. Это полностью противоречит правилам приличия, запрещающим открывать зубы, поскольку природа дала нам губы, чтобы скрыть их»
До сих пор бытует следующее мнение: люди не улыбались для художников, поскольку стеснялись своих улыбок. Но на протяжении нескольких сотен лет никто не переживал о плохом состоянии своих зубов, и это не считалось чем-то непривлекательным.
Николас Дживс в своем эссе сравнивает улыбку с румянцем:
«Это реакция, а не выражение лица как таковое. Поэтому ее нельзя непринужденно поддерживать»
Когда нас просят улыбнуться для фото, это несложно исполнить. Чтобы сделать снимок, требуется всего лишь мгновение. Но вот для написания портрета необходимо позировать несколько часов. Вынужденно поддерживать улыбку столько времени, пожалуй, не получится. Да и результат таких стараний больше будет похож на вымученную гримасу.
Появление улыбки на портретах
Первым написал улыбку итальянец Антонелло да Мессина. Одной из самых первых известных его работ считается картина «Портрет неизвестного», написанная в 1465-1470 годах. Этим приемом художник хотел сделать портрет более «живым». Но улыбка всё же выглядела немного искусственной. В последующих работах автора модели улыбались не так явно.
Позже, в 1503-1505 годы, Леонардо да Винчи написал известную на весь мир «Мону Лизу», которая собрала много внимания и разговоров вокруг своей еле заметной улыбки. Это еще раз доказало, что написанные на портретах улыбки вызывали большой ажиотаж.
С тех пор отношение к улыбке в изобразительном искусстве стало постепенно меняться. В начале XVII века Питер Пауль Рубенс написал «Портрет Изабеллы Брант», Жан Огюст Доминик Энгр в 1823 году — «Портрет мадам Жак-Луи Леблан», и т. д.
Напишите ниже в комментариях, какие примеры работ известных художников знаете вы.
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
Почему на старых фотографиях не улыбаются люди
Николас Дживс исследовал старые публичные государственные документы, и пришел к некоторым выводам по данному вопросу.
В настоящее время мы думаем об улыбке как о свидетельстве счастья, юмора и теплоты. В более ранние времена существовало совсем другое толкование улыбки:
«К 17 веку в Европе существовал хорошо установленный факт, что единственными людьми, которые искренне и широко улыбаются в жизни и искусстве, были бедняки, непристойные или пьяные личности, совсем невинные особи (например, дети), а также люди во время развлечений.
Хотите рассматриваться как высший класс и как человек с хорошим характером? Не улыбайтесь.»
По этой причине у натурщиков были достаточно веские причины прятать улыбку. Кстати, это также объясняет тот факт, что на официальных портретах известных деятелей мы также не увидим улыбающегося человека.
Авраам Линкольн, известный также благодаря своей юмористической натуре, на официальных портретах всегда серьезен и строг:
Еще пример. Писатель и юморист Марк Твена. В жизни он был крайне забавной личностью, но этой своей черты характера он не показал ни на одном из своих фотопортретов:
Почему люди на старых фотографиях никогда не улыбались
Почему именно «сыр»?
Ранее говорили «изюм»
У фотографии имеются удивительные возможности, но в самом начале ее существования, в 1839 году, это был сложный и механический процесс, нацеленный на средний класс. До появления Kodak идея состояла в том, чтобы отразить определенные ценности и, прежде всего, не выглядеть, как простые люди.
The Washington Post цитирует историка Кристину Кочемидову, которая считает, что «люди руководствовались главным образом культурными силами, а не практическими соображениями». В своей работе 2005 года Кочемидова сказала: «Правила этикета прошлого требовали тщательного контроля за ртом, а стандарты красоты также требовали маленького размера этой части лица».
С улыбкой были связаны удивительно неприятные ассоциации. Ссылаясь на работу коллеги-историка Фреда Шредера, женщина заявила: «В изобразительном искусстве улыбка была характерна только для крестьян, пьяниц, детей и халдеев, то есть для людей низшего класса или имеющих какой-то другой недостаток».
Использование при съемке слова «изюм» позволяло рту выглядеть более благородно. Тот факт, что это делало его клиента похожим на мертвую рыбу, никого не смущал.
Могла ли быть красивой та улыбка?
Помимо снобизма, были практические причины, которые делали портрет серьезным а не оптимистичным. Потребовалось время, чтобы научаться получать изображение очень быстро. Раньше это дело занимало часы, а затем создание фотографии было доведено до изнурительных 15 минут.
Ни один человек, желающий улыбнуться, не мог держать улыбку так долго. Кроме того, есть вероятность, что людям не хотелось показывать, что у них во рту.
Историческое общество Огайо описывало ситуацию со стоматологией в 1800-х годах, говоря о том, что «хорошая стоматологическая помощь не была широко доступна. Такие манипуляции, как пломбирование и лечение каналов, которые позволяют нам сохранить зубы сегодня, не выполнялись. Лекарством от разрушенного или сломанного зуба часто являлось просто его удаление».
Широко доступное лечение зубов появилось относительно недавно, и люди стали чувствовать себя более комфортно. Фотография при этом должна была отобразить этот вновь обретенный оптимизм.
Революция в фотографировании
Продвигая камеры и фотографии как средство выражения счастья, компания Eastman Kodak эффективно пришла к популярности семейных веселых снимков, вместо помпезных портретов. Основное внимание уделялось семейному счастью, а не помпезности. Так «сыр» занял место «изюма».
Поскольку сегодня человек может спокойно показывать свои идеальные жемчужно-белые зубы, необходимость строго закрывать рот пропала. Кроме того, искусство фотографии эволюционировало удивительно быстро, и уже к середине двадцатого века людям не приходилось позировать перед объективом камеры долгое время. Современное же фото и вовсе предлагает подождать секунды, и при этом полученное изображение чаще всего будет иметь высокое качество – гораздо лучшее, чем это было столетие назад.
Это вполне объясняет, почему произошло изменение условий фотографирования. На смену скромному слову «изюм», предлагающему закрыть рот и серьезно смотреть в объектив, пришло «сыр», позволяющее запечатлеть жемчужно-белые зубы.
На первых фотографиях люди не улыбались потому что не хотели выглядеть глупо
Какое-то время считалось, что люди на старых фотографиях так серьёзны, потому что они прятали гнилые или отсутствующие зубы, что встречалось очень часто до времён современной стоматологии. Однако те, у кого, по свидетельствам, были сказочные улыбки, также хмурились на фотографиях. Не говоря уже о том, что можно улыбаться, держа рот закрытым. Кроме того, плохие зубы были таким обычным делом, что вряд ли считались чем-то особо непривлекательным. Лорд Палмерстон, британский премьер-министр, считался симпатичным, хотя ему не хватало нескольких передних зубов.
Когда теория про зубы провалилась, широкое признание получила идея о том, что никто не улыбался, потому что у камер было невероятно долгое время экспозиции — от пяти до более чем 30-ти минут. Было неудобно и, вероятно, просто невозможно улыбнуться и замереть на такое количество времени. Хотя эта идея имеет смысл, она не объясняет, почему модели редко изображались улыбающимися на старинных картинах и почему люди не начали показывать свои белоснежные зубы в 1840-м году, когда время экспозиции сократилось до минуты.
Реальная причина заключается в том, что модели считали, что будут выглядеть глупо. Большинство фотографирующихся просто не хотели, чтобы их увековечили с тупой ухмылкой на лицах. Марк Твен сказал об этом лучше всех:
«Фотография — самый важный документ, и нет ничего страшнее, чем показаться потомкам с дурацкой, глупой улыбкой, пойманной и зафиксированной навсегда».
Сейчас мы улыбаемся на фотографиях, чтобы показать своё счастье и теплоту, но ни один уважающий себя человек Викторианской эпохи не захотел бы фотографироваться так. Мы можем только представить, что бы они подумали о сотнях тысяч снимков, появляющихся каждую минуту, с нашими глупыми улыбками, фотожабами и компрометирующими селфи.
