Названы проблемы вакцинации всех детей от коронавируса в РФ
В последнее время в российском, да и мировом сообществе всё шире и всё более горячо обсуждается тема прививок от коронавируса для детей. Если говорить про мировой опыт, то ряд государств уже проводят программы вакцинации среди детей и подростков.
Отношение к вакцинации детей за рубежом
Великобритания
Так, в Великобритании с конца сентября стало возможным прививать школьников в возрасте от 12 лет. При этом для такой процедуры не требуется письменное согласие родителей, если ребенок «сам в состоянии принять осознанное решение о вакцинации».
По примерным прогнозам, от 20 сентября в первые несколько недель прививками в Великобритании должно быть охвачено более трёх миллионов подростков.
В США кампания по вакцинации детей в возрасте от 5 до 11 лет началась 8 ноября. По словам координатора Белого дома по борьбе с распространением коронавируса Джеффа Зинтса, сейчас в Штатах есть запас детской версии вакцины от COVID-19 для 28 миллионов детей.
При этом, что интересно, данной инициативе крайне радуются даже те родители, которые изначально были настроены по поводу детской вакцинации довольно скептично и в духе «привьём, конечно, но не в самых первых рядах», сообщает Guardian
Однако внезапно идут и прививают как можно скорее, как только появилась такая возможность.
Китай
В Китае, а в частности в Пекине, программа по вакцинации детей в возрасте от трёх до пяти лет стартовала 28 октября. И тоже, в общем-то, понятно, что граждане КНР пойдут и привьют всех и в полном объёме.
Дело даже не в том, что в Китае есть «социальные рейтинги» и в случае чего ограничения по коронавирусу там могут быть персональными, точечными, а потому максимально жёсткими. Суть в том, что китайцы ощутили на себе все «прелести» эпидемии первыми и в наиболее суровой форме — когда было вообще непонятно, чем люди болеют и почему массово умирают.
Израиль, Германия и Польша
Кстати, одной из первых стран, которая стала прививать детей от коронавируса, является Израиль. Там старт вакцинации подростков в возрасте от 12 лет был дан ещё в начале июня этого года.
А если возвращаться к государствам Евросоюза, то вслед за Израилем аналогичные мероприятия стали проводить Германия и Польша.
Прививать детей необходимо
С детьми и подростками в эпоху «ковида» всё вообще довольно сложно. По некоторым данным, в том числе и от Всемирной организации здравоохранения, именно дети и подростки являются главными распространителями болезни.
Дело в том, что большинство детей и подростков действительно болеют COVID-19 максимально легко, а то и вовсе бессимптомно. И при этом именно дети и подростки являются максимально социально активными людьми.
Они чаще других категорий населения непосредственно контактируют со сверстниками. И они таким образом куда активнее переносят болезнь. В том числе, «одаривая» ей и своих более старших родственников.
И понятно, что вакцинация этой возрастной группы была только делом времени. К слову, в России такая кампания ожидается уже с января 2022 года. Как минимум, об этом говорят многие врачи, сообщает РИА «Новости». При этом в октябре этого года речь шла о том, что прививать будут подростков от 12 лет, то есть всё тех же социально активных школьников.
Отношение к вакцинации детей в России
Однако в России, если уж говорить, про наши реалии, есть свои социальные особенности. Общество в нашей стране очень сильно поляризовано по вопросам прививок в принципе, и особенно по поводу вакцинации от коронавируса.
Понятно, что противники вообще любых прививок и вакцин в России существовали довольно давно. А законодательно закреплённые принципы добровольности профилактических прививок позволяли им существовать более или менее комфортно.
Эпидемия коронавируса и появление вакцины от него, очень чётко поделили российский социум на ряд групп.
Все эти группы объединяет одно — довольно нервная реакция на карантинные требования ограничения. Но если «антивакцинаторы», в массе своей, винят федеральные либо региональные власти, то сторонники вакцинации обвиняют в локдаунах «антипрививочников».
И понятно, что все эти воззрения и общественная дискуссия не добавляют спокойствия, а также не то чтобы благотворно сказываются на общественной психике.
Впрочем ряд экспертов полагает, что общественное возмущение пока находится в пределах допустимой нормы.
Так, эксперты фонда «Петербургская политика» в материале URA.RU полагают, что «в России не стоит ждать массовых антиправительственных протестов граждан против «ковидных» ограничений, поскольку российские локдауны в большинстве случаев скоротечны, а редкие акции недовольных достаточно легко пресекаются властями. А потому повторения европейских шествий и митингов «антиваксеров» в РФ не будет».
Однако всё же стоит принять во внимание, что уже на это «общественное недовольство в пределах нормы» сверху сейчас ляжет тема с вакцинированием детей, которую, к слову, вполне могут использовать и в сугубо политических целях.
Дело тут в том, что врачи и чиновники, конечно, говорят про то, что «детский «Спутник» будет протестирован вдоль и поперёк и будет максимально безопасен для подрастающего поколения. И, естественно, так и будет.
Но давайте честно: совершенно нельзя исключать такое развитие событий, при котором какие-нибудь СМИ не возьмут очередного умершего или погибшего ребёнка и не дадут в заголовок тезис о том, что «он умер после прививки от коронавируса». Даже если такой подросток, погиб от большой юношеской глупости и по недосмотру старших родственников, аудитория разбираться в этом не будет.
Достаточно вспомнить все эти бесконечные майданы, тахриры и таксимы. К силовым протестам и прочему активному свержению власти протестующие переходили после избиений или смертей. Детских и юношеских смертей. Естественно, на момент этих «сакральных жертв» из очередной «небесной сотни» публика была уже как надо «разогрета».
Но проблема в том, что в нашей стране этот «разогрев» уже произошёл до стадии фактического раскола в обществе.
И что делать с этой проблемой, а точнее, как её отрабатывать информационными и пропагандистскими методами, кажется, пока не то, что никто не понимает — даже попросту ещё не задавался подобным вопросом.
Между тем до января 2022 года осталось меньше двух месяцев…
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида
И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина
Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:
«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».
На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.
Инфекционист ответил на аргументы противников вакцинации
_t_100x67.jpg)
_d_850.jpg)
Но у нас тотальную «принудиловку» пока вводить не хотят: это сложно, дорого, конфликтно. Как убедить людей привиться? Какими контраргументами отвечать на «аргументы» антиваксеров? В рамках проекта «Победим пандемию вместе», организованного порталом стопкоронавирус.рф при поддержке Минздрава России, на эти вопросы ответил врач-инфекционист, доцент РНИМУ имени Н.И. Пирогова Иван Коновалов.
На какие причины обычно ссылаются люди, не сделавшие прививку, и что вы им отвечаете?
Вот о чем нужно говорить сегодня пациентам.
Просто призыв «вакцинируйтесь» в нашей стране, как оказалось, работает плохо. Как доказать человеку, что прививка нужна?
Конечно, причин заболеть у нас полно и без ковида. Но уже два года мы видим, как «задвигаются» остальные аспекты здоровья, все ресурсы здравоохранения, все силы тратятся на борьбу с COVID-19. Больные месяцами не могут обратиться к другому специалисту. Но ведь так не должно быть. Эпидемию необходимо остановить.
Еще один часто встречающийся аргумент: если я заболею, меня вылечат, ведь большинство после COVID-19 выздоравливает. Есть возражения?
И когда появилась вакцина, тем более когда ее безопасность и эффективность были подтверждены в том числе и зарубежными исследованиями, я бы сказал так: ребята, у нас есть инструмент спасения. Чего вы ждете? Можно и нужно этим инструментом пользоваться.
Откладывая вакцинацию, некоторые говорят: у меня крепкий иммунитет, грипп меня не берет, я редко болею. Это правильно?
Второе. Невозможно переносимость одних инфекций распространять на другие. Нельзя утверждать, что если человек переболел ветрянкой без осложнений, без энцефалита, то он и менингитом не заболеет. Это несопоставимые истории.
А еще- манифестируют аутоиммунные заболевания. Проявляются психические нарушения.
Но ведь невозможно гарантировать, что у человека не будет поствакцинальных осложнений?
Врачи-антипрививочники: зачем медики отговаривают людей от вакцинации
«Спутник» – слово года в России. За год его стали употреблять в девять раз чаще. Таковы результаты исследования, которое опубликовали эксперты Института русского языка имени Пушкина. В Британии аналогичный рейтинг составил Оксфордский университет. Там победило словечко «vax» – сокращенное от «vaccine». Оно получило большое распространение как составная часть слова «антиваксер». Это люди, которые считают вакцины небезопасными. Таких, как оказалось, немало. Но самое страшное – среди них есть врачи, передает обозреватель «МИР 24» Анна Деркач.
В 1960-м советские медики совершили настоящее чудо: за неделю привили все население Москвы и области – девять миллионов человек – и спасли страну от черной оспы. Кто бы мог подумать, что спустя 60 лет врачи будут говорить о вакцинах такое.
«Если мы из уст Билла Гейтса и близких ему товарищей слышим, что надо сокращать население, и тут вдруг они озаботились, чтобы «всех спасти», особенно детей. Если они окажутся бесплодными – напрямую из-за действия вакцины или косвенно, за счет того, что будут болеть, а больной человек не способен или менее способен к репродуктивной функции – то «проблему перенаселения планеты» они решат за ближайшие 20−30 лет», – заявил доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов.
Все это говорит профессор медицины и военный врач Владислав Шафалинов. Человек, казалось бы, серьезный и далекий от конспирологии. Но пандемию он публично называет «заговором глобалистов», а вакцинацию – нарушением Нюрнбергского кодекса. Того самого, что регулирует проведение медицинских опытов над людьми.
«Это вредит. Это нарушает основной незыблемый принцип медицины – не навреди», – отметил Владислав Шафалинов.
Собственные высказывания Шафалинов вредительством не считает. И 1200 смертей в день для него не аргумент. Он убежден: есть более эффективный способ спастись от вируса, чем прививки.
«Вести здоровый образ жизни. Заниматься если не спортом, то физкультурой. Собой заниматься. Смотреть что ты ешь, что ты пьешь, чем ты дышишь», – заявил профессор.
Тем, кому не повезло быть абсолютно здоровым, Шафалинов поможет. Он владеет сервисом платной госпитализации. Сам не лечит, зато помогает попасть в лучшие клиники Москвы. В прошлом году компания заработала больше 300 миллионов рублей, не оказывая никаких медицинских услуг. Чтобы клиентов не убавилось, Шафалинов судится с Роспотребнадзором против масочного режима и присвоения ковиду статуса особо опасного заболевания.
«Я лично считаю, что эти люди должны быть занесены в красный список, и этот красный список надо сделать достоянием общественности, чтобы показать, что эти люди считают себя экспертами, некоторые даже считают себя вирусологами, при этом они не знают элементарных основ вирусологии, которые были известны еще 20 лет назад», – отметил профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.
«Возникла какая-то эпидемия, от которой вроде бы болеют, а вроде бы и нет. Через год прививка», – сказал главный врач гомеопатической клиники Юрий Попов.
Эту запись Юрий Попов опубликовал в июле. На его личных страницах много постов о вреде прививок и много отзывов людей, которых он якобы вылечил от ковида гомеопатией. В конце октября подписчиков ошарашила новость: известный челябинский врач скончался от коронавируса. Сделать прививку Попову мешало недоверие к наскоро полученной и не до конца проверенной вакцине. Хотя ученые уже сто раз объяснили эти факты, разберемся в сто первый.
Итак: первое возражение антипрививочников: «Вакцина появилась слишком быстро». Не совсем верно. Платформу для универсальной векторной вакцины изобрели еще в 1980-х. Сейчас ее просто адаптировали к коронавирусу. Это не так сложно.
Возражение второе: «Вакцина не прошла все стадии исследования». Ответ ученых: ускоренная регистрация вакцин возможна в случаях ЧП. Третью фазу клинических исследований совместили с добровольной вакцинацией населения. Из данных об их самочувствии и сформировали отчет.
«Динамика ужасающая. Она гораздо больше, чем наши потери от войны в Афганистане. Она гораздо больше других причин смертности, я имею в виду инфекционные заболевания», – рассказал профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.
Возражение третье: «Прививка дает побочные эффекты». Врачи объясняют: головная боль, температура, слабость – нормальная работа иммунной системы, которая пытается победить враждебный микроорганизм.
В советское время с антиваксерами боролись с помощью массмедиа. В 1966-м на экраны вышел мультик про бегемота, который очень боялся прививок.
В Казахстане главный санитарный врач придумал более действенный способ убеждения. Он сводил антиваксеров на экскурсию в «красную зону», где из 670 коек 620 заняты такими же скептиками.
«Мне было до такой степени плохо, что я плакала – думала, что я умираю здесь. Я сама вообще не верила в вакцинацию, я сама не верила в болезнь. Я прошу всех сознательных граждан, чтобы они вакцинировались», – поделилась пациентка Жамиля Жанаева.
Верить своим глазам люди не хотят. Слухам и страшилкам – пожалуйста. Отсюда столь низкий уровень вакцинации. В России всего 35%, при этом часть – с поддельными сертификатами о прививке. На что только не идут антиваксеры, чтобы не дать государству защитить себя.
За медикоантиваксеров, ковидных скептиков и прочих диванных экспертов взялся Росздравнадзор. Ведомство попросило сообщать о таких в Следственный комитет и прокуратуру. Для них есть 207 статья – «за распространение заведомо ложной информации». Если человек отказался от вакцины и умер от ковида, переубедивший его человек сядет на пять лет.
«Я считаю, что лозунг «Мое тело – мое дело» ни чуть не менее опасен, чем любая другая фантазия тоталитарной секты либералов», – поделился журналист, публицист, политический консультант Анатолий Вассерман.
Первое уголовное дело за фейки о COVID-19 возбудили в Санкт-Петербурге. В своем ролике блогер Антон Мысливец утверждал, что вакцину создали для сокращения населения Земли, а привитые ей люди умирают в течение полугода. Суд признал автора виновным, но, учитывая раскаяние, сажать не стал. Назначил 200 часов исправительных работ по уборке улиц и городских свалок. Достаточно времени для переосмысления.
Добровольно-принудительно: что говорят эксперты о вакцинации от COVID-19
На этой неделе еще два региона ЦЧ — Белгородская и Орловская области — решили ввести обязательную вакцинацию для ряда категорий граждан. Так, по решению оперативного штаба Орловской области начиная с 18 октября вакцинацию должны пройти 80% сотрудников предприятий, учреждений и организаций, работающих в сферах здравоохранения, образования, культуры, общественного питания, транспорта, ЖКХ и энергетики, сферы услуг, а также госслужащие и работники физкультурно-оздоровительных комплексов, почты, банков. До 15 ноября необходимо получить первую дозу вакцины, а до 7 декабря получить второй компонент.
В Белгородской области обязательной вакцинации подлежат граждане в возрасте 60 лет и старше, работники сферы услуг, МФЦ, организаций транспорта и энергетики, полицейские, а также пограничники, таможенники, вахтовики и волонтеры. Первый компонент они должны получить до 15 ноября, второй — до 15 декабря. Нововведение не распространяется на работников медицинских и образовательных учреждений.
В Воронежской области с 19 октября обязательную вакцинацию ввели и для работников непрерывных и опасных производств. В список вошли 18 предприятий, в числе которых АО «Концерн «Созвездие», ПАО «Воронежское авиастроительное объединение», ООО «Сименс Энергетика Трансформаторы», АО «Воронежсинтезкаучук» и другие.
В Тамбовской области до начала ноября должны полностью привиться 100% подлежащих обязательной вакцинации. В конце июня в регионе обязали привить не менее 60% работников некоторых категорий.
Власти Курской области также увеличили охват по вакцинации отдельных категорий граждан с 60% до 80%. До начала зимы должны привиться от ковида «не менее» 80% населения в Липецкой области.
Эксперты считают, что в вопросе вакцинации от COVID-19 необходимо соблюдать баланс между общественным и индивидуальным интересом. Адвокат сервиса «Найти-юриста.рф» Григорий Глазунов говорит, что государство должно заботиться о здоровье граждан и именно с этой целью была введена обязательная вакцинация для определенных категорий. Но с другой стороны, вакцинация — это медицинское вмешательство, которое должно происходить исключительно с согласия человека.
«Конечно, никто не будет насильно «ловить» и делать прививки гражданам, относящихся к определенным категориям. Но ряд существенных ограничений государство все-таки может уже применить. Речь идет об отстранении от работы без выплаты заработной платы. По данному поводу уже имеется мнение Конституционного суда РФ, которое, к слову сказать, обязательно для всех судов в России. Конституционный суд (определение КС от 21.11.2013 № 1867-О) указывает, что отстранение граждан от работы из-за отсутствия прививок обусловлено необходимостью обеспечить, в том числе здоровье и безопасность других людей, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав», — подчеркнул юрист.
По его словам, судебная практика подтверждает тот факт, что судебная система полностью стала на сторону законодателей в вопросе законности обязательной вакцинации для определенных категорий работников. Таким образом, в настоящее время работнику законно можно отказаться от обязательной прививки только по медицинским показаниям. При этом нежелание или убеждения в счет не принимаются.
«Я считаю, что в случае действительной угрозы для населения страны государство имеет право пойти на радикальные меры, вводя обязательную вакцинацию для определенных категорий граждан. Но это процедура должна быть прозрачной. Перед населением полностью необходимо раскрыть научное обоснование таких мер, чтобы большинство людей сами поняли такую необходимость и шли делать прививки не из страха, а по собственному решению, взвесив все «за» и «против». Здесь также очень важна последовательность в действиях государственных органов и выработка единой методики борьбы с инфекцией», — заключил эксперт.
Говоря о нарушении гражданских прав, адвокат сервиса «Найти-юриста.рф» Виталий Сенчищев отметил, что сегодня россияне уже частично в них ущемлены. «Конституция РФ устанавливает, что ограничение прав и свобод допускается федеральным законом, — говорит эксперт. — Так, согласно конституции каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. При этом в федеральном законе об иммунопрофилактике инфекционных болезней сказано, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме на работу или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями».
Данная мера неконституционна, поскольку полностью умаляет указанные выше конституционные права, а отстранение от работы и потерю заработной платы можно расценивать как дополнительное наказание, поясняет Виталий Сенчищев. «Данная мера применима только к видам работ, включенных в перечень, утвержденным в постановлении правительства РФ от 15.07.1999 № 825, а не ко всем подряд. Вводимые ограничения должны носить временный характер и применяться, пока в лучшую сторону не изменится эпидемиологическая обстановка в стране», — резюмировал адвокат.
Накануне с 30 октября по 7 ноября по всей России были объявлены нерабочие дни с сохранением зарплаты.
Подписывайтесь на РБК Черноземье в соцсетях «ВКонтакте», Facebook, Instagram, YouTube и мессенджере Telegram.
