Убийство животных: стоит ли умертвлять собак ради безопасности людей?
Вечным конфликтом для россиян является тема животных. Любители кошек и собак, жалеющие бездомных животных, уверенные в том, что они имеют право на жизнь, как и любое живое существо, пытаются отстоять их права. В противовес им выходят те, кто в первую очередь думает о здоровье и сохранности людей, уверенные в том, что от бездомных животных нужно просто избавляться. Таким образом, назрел, ставший уже перманентным конфликт, между двумя сторонами. Такая ситуация происходит практически в каждом городе России. Нижний Новгород не стал исключением, жители нашего города имеют весьма противоречивые мнения по поводу братьев наших меньших. Кто-то пытается помочь бездомным, берет их к себе домой, ищет новых хозяев, лечит и так далее. Нижегородцы, которые каким-либо образом пострадали от бездомных собак, уверены, что их нужно отстреливать или определять в питомники. Защитники животных не согласны ни с одним из этих вариантов: убивать-нельзя, в питомник сдавать тоже, ведь там с собаками жестоко обращаются. Корреспондент газеты «Pro Город» попыталась разобраться в конфликте противоборствующих сторон.
Собаки кусают людей. Стаи беспризорных собак, гуляющие по улицам нашего города вызывают страх у населения. Нижегородцы не знают, что ожидать от бездомных животных. Ради собственной безопасности люди вынуждены обходить места скопления бездомных животных. Неудивительно, что это вызывает чувство раздражения у нижегородцев. «Я терпеть не могу этих бездомных животных! Я не знаю, что они хотят сделать: просто так прогуливаются или хотят укусить меня! Почему я, человек, должна обходить стороной какие мохнатые комки с клыками? Я не понимаю. Также, как не понимаю собачников, которые своих «детей», как они их называют выгуливают без намордника! Уверена, что правильно было бы отстреливать их! Нужно думать о людях, в первую очередь, о их здоровье и сохранности, а потом уже о любви к братьям нашим меньшим. Они взрослых и детей калечат! После этого еще какую-то гуманность к ним проявлять?!»-возмущается нижегородка Ольга Тихомирова.
В словах Ольги, безусловно есть правда. Новости о том, как собаки кусают людей появляются с завидным постоянством. Например, вчера мы писали о том, что нижегородская прокуратура помогла спортсмену-пенсионеру, покусанному собакой, получить компенсацию за лечение. Кстати, собака, которая покалечила нижегородца, была с хозяином, но без намордника. Совсем недавно, маленькую девочку, которая живет в Ленинском районе покусала бешеная собака. Ребенка удалось вылечить, а собака умерла и в Ленинском районе был объявлен карантин по бешенству.
Что делать, если напала собака? Удары, нанесенные по болевым точкам, будут более эффективными, как и в случае обороны от человека. Однако собаки бойцовых пород и те, что натасканы на человека, умеют терпеть боль. Поэтому ваши удары должны быть направлены только на поражение. Взять таких собак на болевой контроль очень трудно. Поэтому их нужно вывести из строя чисто механически: не просто сделать вид, будто ломаете лапу, а действительно ее сломать. Когда собака нападает с лаем, опасность, как правило, невелика. Она вас просто пугает, прогоняя с территории (места), где вы находитесь. При этом не исключено, что она может вас и укусить, но это произойдет только тогда, когда вы повернетесь к ней спиной или боком, и отведете от нее взгляд. Не делайте ни того, ни другого. Не отводя взгляда от глаз собаки, не спеша и не делая резких движений, покиньте данную территорию (место), и конфликт будет исчерпан.
Карма за убийство животных
То, что лишение жизни живого существа строго наказывается Высшими Силами, знают все, кто хотя бы немного знаком с законом причин и следствий.
Но всегда ли наказание будет одинаковым, и отличается ли чем-то карма за убийство животных от последствий за работу, например, на мясокомбинате? Давайте разберемся в этом сложном вопросе и узнаем, какие правила и исключения есть в законе Высших Сил и какие проступки караются сильнее прочих.
Наказание за убийство живого существа
Когда человек убивает животное, он совершает плохой поступок – отнимает жизнь у живого существа, пусть при этом и у находящегося на более низком уровне развития, чем он сам. При этом за убийство животных Высшего Уровня (обладающих определенным сознанием, домашних) наказание будет более серьезным, чем за убийство, скажем, насекомого – животного Низшего Уровня.
Программа следующей жизни убийцы составляется Определителем на основе анализа всех плохих поступков, совершенных им в нынешней инкарнации.
От чего зависит тяжесть наказания?
Многих интересует вопрос, одинаковая ли расплата будет за сознательное убийство животного и непреднамеренное, когда человек, например, будучи за рулем, сбивает насмерть собаку. Конечно же, за случайное убийство наказание будет менее жестким, но многое еще и зависит от того, как поступил в данной ситуации сам виновник: остановил ли машину, осмотрел ли животное, попытался ли оказать ему помощь или спокойно поехал дальше так, как будто бы ничего не произошло, оставив мертвую собаку лежать на обочине.
Конечно, подобное убийство живого существа нельзя сравнить по тяжести с намеренными издевательствами над животными. Если человек испытывает эмоциональный подъем, видя страдания живого существа, мучает и убивает их регулярно, просто ради потехи – ему придется очень долго и серьезно расплачиваться за совершенные злодеяния.
Если профессия человека связана с убийством животных
Когда человек выбирает для себя профессию, связанную с убийствами животных, например, забой скота или выделку шкур для меховых изделий, его, конечно же, ждет расплата, но и здесь многое зависит от причины выбора такой работы и от того, как именно он ее выполняет.
Если, например, мужчина работает мясником, поскольку для него это единственная возможность прокормить большую семью, и при этом он не испытывает приятных и восторженных чувств к делу, которым ему приходится заниматься – его кармическое наказание может быть незначительным.
А если он устраивается на такую работу, потому что она ему нравится и приносит моральное удовлетворение — это кардинально противоположная ситуация, и в таком случае его карма будет только утяжеляться с каждым убитым животным.
Главное — мотив!
Тяжесть наказания определяется исключительно мотивацией, побудившей человека совершить подобное злодеяние. Так, например, убийство животных не карается кармой в ситуациях, когда у человека нет другого выбора. Вспомните страшные дни блокады, когда истощенные и умирающие от голода петербуржцы были вынуждены с тяжелейшими муками совести съедать своих собственных домашних питомцев, чтобы выжить.
Эту ситуацию можно сравнить с первобытными временами, когда мужчины ходили на охоту и убивали зверей исключительно с целью пропитания – Высшие Силы специально посылали им такие условия, чтобы люди учились развиваться и выживать. Совсем иное значение имеет современная охота ради развлечения – она карается очень серьезно.
Влияет ли вид животного на тяжесть наказания?
Насекомые, рыба и некоторые виды птиц не обладают разумом, поэтому за их убийство человека не ожидает серьезное наказание.
Однако, и здесь имеются свои исключения: есть огромная разница, травит ли человек тараканов у себя дома или же отрывает крылья живым голубям ради забавы. Естественно, второй случай создаст очень негативную карму, так как в этом случае речь идет о садисте или маньяке, испытывающем удовольствие от страдания живых существ.
Кармические последствия за стерилизацию животных
Многих интересует вопрос, наказывают ли человека за стерилизацию домашних животных – кошек, собак? Мнения здесь кардинально расходятся: кто-то считает, что сознательное лишение животного детородной функции является серьезным грехом, за которым непременно последует наказание, в то время как другие утверждают, что лучше взять домой бездомное животное и стерилизовать его, чем допустить неоднократные роды в уличных условиях, где потомство, скорее всего, погибнет.
Сторонники первой точки зрения ошибочно думают, будто в теле кота или собаки может жить душа человека, и в следующий жизни за такой шаг как стерилизация, сам человек расплатится невозможностью иметь детей. На самом деле закон кармы четко говорит о разделении биологических видов, и люди рождаются много раз исключительно в теле людей, в то время как животные – только в теле животных. Значит, никакой человеческой душе вред такой процедурой причинен не будет.
В природе дикие животные проходят через естественный отбор, и чаще всего выживают только самые сильные из потомства. Если же речь идет о животных домашних, то в них изначально заложена программа жизни рядом с человеком, в условиях цивилизации, а значит функция естественного отбора здесь не работает.
В то же время, представьте себе, что бы творилось на земле, если бы стерилизации животных просто бы не существовало? Сколько бездомных и несчастных животных умирало бы от холода, голода и невыносимых условий! С одной стороны, человек, конечно, не в праве решать вопросы продолжения рода братьев наших меньших, но с другой стороны —определенная возможность как-то контролировать этот процесс тоже дана ему неспроста.
Попробуем найти золотую середину. Если животное можно спасти с улицы и подарить ему кров над головой, обеспечив ему тем самым счастливую и спокойную жизнь, но при условии стерилизации, то не будет ли этот выбор лучше, чем бросить его на улице, обрекая на гибель и его самого, и его потомство?
А ведь в некоторых случаях, при особых медицинских показаниях, стерилизация способна продлить жизнь животному – и это даже является спасением живого существа, разве не так?
Вопрос, считать ли стерилизацию грехом, должен решаться в индивидуальном порядке, и учитываться здесь в первую очередь должна мотивация человека.
Если человек хочет забрать котенка с улицы домой, но знает, что вместе с уже живущим у него некастрированным котом новый жилец не уживется, то его решение о стерилизации можно оправдать. Если с помощью стерилизации можно на несколько лет продлить жизнь любимой собаке – разве за это можно осуждать?
А вот и еще один пример: в приюте живет множество подобранных с улицы и отобранных у живодеров кошек и котов, и хозяева приюта еле сводят концы с концами, чтобы их кормить, ухаживать за ними, лечить заболевших. Что бы было, если бы они не стали проводить стерилизацию?
Очень скоро количество питомцев возросло бы в геометрической прогрессии, им бы стало не хватать еды, лекарств, спальных мест, и в итоге хозяевам приюта пришлось бы прощаться с умирающими от голода, холода или болезней котами. Не лучше ли обеспечить полноценную жизнь хотя бы тем животным, которые уже пришли на эту землю, а не рожденным душам дать возможность прийти в этот мир в теле другого животного, которое не будет изначально обречено на гибель?
Совсем иное дело, если речь идет просто о нежелании человека возиться с родами своего животного и ухаживанием за его потомством. Например, у человека есть хорошее материальное состояние и отличные условия для содержания дорогой и породистой собаки. Он покупает ее и, несмотря на просьбы заводчиков продолжать род красивого и здорового животного, созданного для размножения, стерилизует ее, просто чтобы не тратить свое время на поиск подходящей пары, случки и прочее.
В этом случае ясно, что мотивация человека здесь совсем иная: собаку он воспринимает как имущество, показатель определенного престижа, а о заложенной в животном программе он совершенно не думает и просто сознательно ее ломает. То же можно сказать о людях, приобретающих дорогие породы кошек и собак, но не обеспечивающие им требуемого ухода. В таких случаях стерилизация, конечно, будет иметь определенные последствия.
Как видите, карма за убийство животных бывает совершенно разная. И всегда рассматривать нужно не только само действие, но и внутреннюю мотивацию человека, совершившего его. Высшие Силы не дремлют, они все и всегда видят!
Марина Олби: Все религии сходятся в том, что убийство — страшный грех. Почему тогда люди убивают животных, хотя выбор пищи огромен?
Поделиться:
Честно говоря, я не очень хорошо знаком с текстом Библии. Но в христианском символизме, в художественных произведениях всегда присутствует мясо, на столах есть курица или ягненок, как символ жертвоприношения. Другое дело, что я, например, не ем мясо себе подобных, млекопитающих. Но ем рыбу, например.
Эту реплику поддерживают:
Есть разные версии библии и разные ее переводы. Мы все воспитаны на версии Павла (Римская Империя). Есть версия, что Христос был вегетарианцем. Я считаю, что все могут есть, что хотят, но нужно сознательно брать на себя ответственность за свой выбор.
Эту реплику поддерживают:
Я думаю, в том, что люди убивают животных, виновата массовая пропаганда. Нам с детства внушают, что без мяса невозможно быть здоровым человеком. Например, каждый врач из традиционной медицины, узнав о том, что я много лет не ем мяса, считает нужным прочесть мне назидательную лекцию. Я уже привыкла пропускать это мимо ушей. Люди верят тотальной пропаганде и, к сожалению, не задумываются о том, как им придется жить дальше на этой планете.
Эту реплику поддерживают:
Спасибо за полное понимание. Я ела мясо в детстве, но перестала, когда увидела близко, как убивают животных. Я не ем мясо 35 лет. Наши соседи в Америке были немцами, и у нас и у них было хозяйство. Они меня постоянно уговаривали есть мясо, и сами ели его два или три раза в день. Недавно я встретила их снова. Роналд Шмукер признался, что я была права. Он это понял после 5-той операции на сердце. Я сейчас пишу книгу с рецептами вегетарианских блюд. Всё так вкусно, что у мясоедов кровожадность быстро исчезает, а вместе с этим потребность к алкоголю.
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
ни в одной?
Андрей, Вы слышали о джайнизме? Пока, мне кажется, узнать много нового.
Эту реплику поддерживают:
Уверен, что от мяса животных отказалось бы гораздо больше людей, если бы мы должны были сами их убивать.
А так, есть люди, профессия которых состоит в том, чтобы убивать людей. А есть мясники.
Я не вижу принципиальной разницы в убистве рыбы, птицы или, например, барана, хотя с детства ловил рыбу, а когда один раз подстрелил из духовушки трясогуску, сразу же прекратил эти игры.
В общем, «жалко птичку», а что делать.
Эту реплику поддерживают:
Пищеварение у людей устроено не так, как у хищников. У хищников пищеварение очень быстрое, как прямая труба. Все очень быстро, потому что трупные ткани очень быстро становятся токсичными и организм должен очень быстро успевать их перерабатывать и выводить. И поэтому у хищников, которые живут за счет охоты, пищеварение устроено очень просто. А гораздо более сложно устроено пищеварение у тех, кто живет за счет продуктов земли. В некоторых религиях есть образ райского сада, где человек может питаться овощами и фруктами. И возможно, в каких-то местах земли в какое-то время был такой климат, что люди могли обходиться совершенно без мяса. Потом видимо стало очень холодно. И потом многие племена ушли на север, где были холода. И когда ничего не растет, все равно нужно чем-то питаться. И люди постепенно стали все больше есть мясо, а потом развилось животноводство и т.д.
Я сам такой мягкий вегетарианец, я употребляю молоко и молочные продукты. И мне кажется, что все, что нужно для функционирования человека, в молоке содержится. И это для меня разумный компромисс. Потому что меня, конечно, смущает, что происходит постоянный геноцид по отношению к животным. И я не хочу иметь к нему никакого отношения. Я не могу его искоренить, но я могу хотя бы не принимать в этом участия. Я сочувствую всем вегетарианцам. И если это хороший ресторан, я с удовольствием зайду, когда буду в Петербурге. Я знаю, что в Москве есть прекрасный ресторан «Авокадо».
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
не всё так просто
Вы просто представьте себе, к примеру, что с Вами в этой жизни будет то же, что Вы делаете с другими. Это, конечно, теория, но по этим и другим причинам я не приемлю насилия. Зачем? «Вкусно»?
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
проклятый ледник
вот, пришлось отрастить на время похолодания. но в какой-то момент стало понятно, что можно вернуться в Эдем, и я вернулся
Эту реплику поддерживают:
Мы дети природы. Какие в природе существуют законы: естественный отбор, вопросы территории, вопросы питания. Природа человека зависит от определенной ситуации. С древних времен существует охота, сейчас люди стали более цивилизованными. Но повадки остались те же. Это естественные инстинкты каждой личности. Мы развиты, но инстинкты никуда не делись. Наши потребности связаны с обеспечением себя чем-то. Организм требует животной пищи. Мы мясо ели, едим и будем есть. Война была, есть и будет. И это все по природе так. Мы стали более изысканными, но страсть наживы и поглощения не уходит. Это у нас в генах, и мы от этого никуда не денемся. Были животными, такими и останемся. Мы встали с четверенек, но глобально не многое изменилось.
Эту реплику поддерживают:
Я не против вегетарианства, но не всем оно показано. Животный белок необходим подавляющему большинству людей.
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Я очень плохо отношусь к охоте на диких животных. Честно говоря, их просто жалко, безо всяких дальнейших аргументов. Я даже и не спрашиваю себя, как на это смотрит религия.
Эту реплику поддерживают:
многие не выжили бы, если бы им самим пришлось сеять хлеб, картошку и т.д.
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
конечно, как можно
животноводческий ближний Восток не располагает к таким идеям. зато мясо не ест большая часть миллиарда, который живёт в Индии. при этом они корят, превышают скорость и вообще непонятно как ездят, а про презервативы я не говорю
Эту реплику поддерживают:
Мне кажется, что этот вопрос надо задать губернатору из Канады, которая съела в прямом эфире свежее сердце тюленя, и послушать, что она Вам ответит.
Эту реплику поддерживают:
Вегетарианцы конкурируют с зайцами за морковку
Жаль, что ни одного биолога в Снобе нет, поэтому приходится вмешиваться в этот теологический спор физику.
Во-первых, вопрос поставленный в заголовке смешивает два разных вопроса, возможно даже 3:
* что религии говорят по поводу употребления в пищу животных
* для чего убивают животных
* можно ли обойтись без мяса
Сразу оговорюсь, что я не охотник, ем и мясо, овощи и фрукты, а иногда интересуюсь вещами которые выходят за рамки моих профессиональных интересов, т.е. физики и астрофизики.
Я считаю что нельзя убивать животных ради
Воздух, которым дышат эти животные, отравлен постоянными испарениями фекалий и мочи, собирающимися под клетками. Замкнутое пространство, теснота, грязь приводят к тому, что у животных развивается невротическое состояние. Они сами себя грызут, царапают, находясь в постоянном перевозбуждении, либо впадают в апатию. Гигиенические условия зачастую невыносимы: чистка клеток производится символически и совершенно недостаточна. К этим жалким условиям добавляется «подобающее» обращение. Например, для того, чтобы взять кровь на анализ, норкам отрезают пальчик. Эти звери всего лишь безликие единицы, находящиеся в пожизненном заключении на фабрике смерти.
Летом животным, содержащимся на зверофермах, особенно тяжело, потому что клетки, в которых содержатся звери, не теплоизолированы. Таким образом, они могут производить эффект духовки. Около 10% животных умирают от жары. Тысячи норок, лисиц, песцов, шиншилл и других животных сначала страдают от тошноты, затем, изнурённые пеклом, умирают.
Для убоя животных используют самые жестокие методы. Например, пропускание тока через задний проход или половые органы. Находясь в полном сознании, животные умирают от сердечного приступа. Другие методы убоя включают отравление газом, инъекции яда и парализующих веществ, перелом шейных позвонков или черепа, удушение. Иногда животных слегка оглушают, и с ещё живых сдирают шкуры.
 |
Не слишком ли большую цену мы платим за ношение мехового пальто, на котором даже при небольшом воображении можно увидеть пятна крови?
Мех стал символом роскоши, а не средством для защиты от холода. Нас прекрасно согревают шубы из искусственного меха и тёплые пальто, а изделия из кожзаменителя не уступают по красоте и элегантности изделиям из натуральной кожи.
Почему нельзя убивать животных?
История
Ещё 115 лет назад проповедник архиепископ Амвросий Ключарев (1820 – 1903 годы жизни) обратил внимание на жестокость человека по отношению к животным, выделяя особенности психики в детском возрасте человека, в результате которых формируется характер человека.
Факты жестокости человека
Дети с малых лет чувствительны к справедливости и состраданиям, они способны воспринимать обиды, оскорбления. Эти хорошие черты характера дети питают из общества, повторяют за старшими, ведь дети как губка способны впитывать всё что видят и слышат. Ребёнок может питать из общества не только хорошие черты характера, но и плохие, которые будут сугубо влиять на ребёнка, и в дальнейшем могу отрицательно влиять на его характер и поведение. Эти чувства надолго сохраняются с ними, возрастают и укрепляются, и уже во взрослом, окрепшем человеке проявляются чувства, которые сильнее в нём укрепились с детства.
Почему нельзя убивать животных? Проблема убийства животных
Люди не задумываются о том, что они убивают животных быстрее, чем они рождаются, большинство красивых и дорогих животных на гране истребления. Через несколько десятков лет или даже меньше человек может истребить прекрасных и красивых животных таких как:
Этих прекрасных животных уже через несколько лет можно будет увидеть только на картинке, но картинка это лишь изображение того или иного животного, что не позволит человеку ощутить мощь, силу и красоту животного, гораздо лучше увидеть его своими глазами. Убивая одну особь, человек сокращает популяцию этого вида животных, тем самым подвергая к исчезновению животных.
Известно, что каждый вид животного выполняет свою роль в поддержании жизни природы, одни едят паразитов, вторые едят вредные растения, другие питаются вышеперечисленными, и за счёт этого существует баланс в природе.
Выводы
На вопрос «Почему нельзя убивать животных?» можно ответить, что из-за этого в характере человека станет сильнее проявляться жесткость в отношении к животным, и к людям. Убийство животных влечёт за собой развитие браконьерства, так при развитом браконьерстве, уязвимых местах заповедников, уязвимых местах законов существует множество методов поимки животных, их убийства и извлечение прибыли за проделанную работу.
Убийство животных влечёт за собой исчезновения определённых видов животных, что может нарушить баланс в природе и что произойдёт дальше, никто не знает.
1 комментарий
Очень все относительно в этом вопросе. Я например противник такой человеческой забавы как охота, но в тоже время прекрасно понимаю, что есть люди которым нравится это занятие. Знаю охотников, которые испытывают радость от своих трофеев, но в тоже время безумно любят своих собак. Готовы придти им на выручку в любой ситуации, даже с риском для себя. А я любя животных в целом, не испытываю никаких угрызений совести употребляя за обеденным столом отбивную.
